關于以太坊轉POS后中心化風險的擔憂_BIT

1、目前看到比較普遍的誤解是Lido如果質押的ETH超過51%，會產生中心化風險。

關于這個Lido的顧問hasu在一次采訪中給出了比較系統的解答，概括來說：

1.1、Lido不是一個實體，而是一個中間層協議，或者簡單理解為一個“聯盟”，目前有29個節點運營商

1.2、節點運營商是真實抵押ETH的實體，“類似”現在POW的礦池，Lido無法直接控制節點運營商

在某些情況下，如果Lido對篩選運營商的價值觀過于統一，會導致一些軟性的治理風險，因此Lido的治理也引入了雙重治理模型，stETH質押人擁有治理否決權

俄羅斯中央銀行和財政部就關于在國際貿易中使用比特幣和加密貨幣的法案草案達成一致:金色財經報道，Bitcoin Magazine在社交媒體上稱，俄羅斯中央銀行和財政部就關于在國際貿易中使用比特幣和加密貨幣的法案草案達成一致。[2022/9/22 7:14:48]

1.3、如果沒有Lido的存在，我們可以看下目前排在前列的質押人：kraken、coinbase、binance，如果交易所占據過多的抵押，相信不會是一件好事

通過這幾個方面看，Lido對以太坊2.0的良性質押更有幫助。

2、誰會發起51%攻擊？如何發起攻擊？

Uniswap創始人發起關于Uniswap是否應支持NFT交易的推特投票:9月16日消息，Uniswap創始人Hayden Adams轉發關于建議Uniswap建立NFT交易所的推文，提問稱“Uniswap Labs是否應該在NFT領域做更多嘗試呢”，并發起推特投票。截至目前，贊成票數占56.4%。[2021/9/16 23:29:12]

v神曾經論述過POS相對POW的安全性，和發起攻擊的成本，要遠遠高于POW：https://vitalik.ca/general/2020/11/06/pos2020.html

個人認為如果有人會發起攻擊，大概率會是某一個交易所。從抵押趨勢看，交易所也是抵押量最高的機構。

Bitget發布關于謹防釣魚軟件的聲明:據官方消息，Bitget近期接到用戶舉報，在網絡上出現有不法分子冒用Bitget品牌名誘導用戶下載注冊APP，試圖竊取用戶賬號密碼。

Bitget嚴正聲明此為釣魚軟件，平臺在此提醒廣大用戶，切勿點擊不明鏈接及掃描不明二維碼，請通過官方渠道獲取正規下載方式，謹防釣魚軟件，以免賬號、密碼泄露，造成不必要的財產損失。如若發現可疑網址或二維碼，請立即與官方在線客服人員聯系。同時，Bitget風控部門將嚴格守護用戶的資產安全。[2020/7/13]

發起攻擊的路徑可能會是將質押衍生品當做交易抵押品，給高于平均水平的收益等等，短期會吸收大量新的抵押ETH。

如果這個數量高于51%的抵押，交易所的節點又可以看做是單一實體，他們就具備了一定審查區塊的能力。

如果他們發起攻擊，必然會造成一些不良后果和影響。但POS的恢復，相對POW要更容易，一旦這種攻擊真的發生，相信整個以太坊社區也會做出反擊，這個交易所會失去公信力。

區塊鏈可以通過分叉恢復，由于公信力的喪失，也會有大量用戶將資產提出交易所。

這種攻擊只是假想，發生的可能性極低。就像POW礦池如果算力超過51%，發起攻擊也會導致正義的礦工遷移到其他礦池。

3、客戶端多樣性也有一定的中心化風險

以太坊共識層客戶端Prysm一度有超過70%的市場份額。

如果一個客戶端占絕大多數市場份額，當它出錯時，有可能導致不正確的區塊被識別為正確的區塊。進而導致沒出錯的節點被罰沒。

以太坊社區去年也在積極解決這個問題，目前Prysm已經下降到40%左右。

4、所謂的富者越富、“智豬博弈”等資本集中風險

假設一個實體擁有10M的抵押量，每年有4%的抵押收益，大概經過43年的持續復利，會擁有51M的ETH。假設系統沒有通脹，這個單一抵押實體按照這個操作，會超過51%的持幣量。

這個假設聽起來感覺確實比較嚇人，但實際情況這幾乎不太現實。首先，如果這么大量，幾乎只能是一個中介結構，這種機構的抵押品由于是聚合很多用戶的資產，所以一直會有流動，不可能產生持續復利效果。

如果是單一個人，這個體量目前的市場價1百億美金，當價格大幅上漲后，不可能一直保持大額持倉不動。

目前從抵押情況看，單一實體最高可能會有50w的體量，按照這個體量采用不退出的策略，50年后才能積累到3百萬的ETH，100年后達到2100w的體量。

這個風險可以說是有，但執行起來難度太大，需要有足夠多的初次資產，需要有足夠的耐心。如果誰能持續這么做50年，一定可以比肩巴菲特了。

為了支持以太坊更健康的發展，將ETH抵押在盡量分散的鏈上協議中，是一種長期的支持行為。

Tags：LIDIDOETHBITBLID幣AIDOGEMINIethereum網絡bitsg幣星官網

TRX