對 Web3 批評者的反駁 ：你們這些不懂技術的技術員_區塊鏈

來源：老雅痞

有些人不使用Web3——或者他們不想使用Web3是有原因的，你會認為進步的問題并不是一個真正的問題。

國會信函

一個幾周前，一群1,500名自稱為“計算機科學家、軟件工程師和技術專家”的人給國會領導人寫了一封信。支持負責任金融科技政策的信函對DeFi原則提出質疑，表明有必要進行嚴格監管以保護公眾。

對于一個依靠他們的專業資格做出相當煽動性的聲明的團體來說，這封信的簡短令人驚訝，這封信確保觸及所有關于加密貨幣的恐懼隱喻，如果Web3繼續發展，那些有損失的人會大聲宣傳。

簡而言之，他們聲稱它對個人沒有任何保護，都是欺詐者和計劃，而且……

“……永遠不適合作為大規模經濟活動的基礎。”

這是來自一個據稱包括科學家的團體的相當不科學的結論。

兄弟，我的科學方法在哪里？

國會情緒

這封信代表了科技行業中一個規模雖小但直言不諱的反Web3團體的情緒。先不用說信中大多數未經證實的說法是錯誤的，但為什么技術人員會公開反對這種有前途的新技術呢？動機是什么？這是因為，在任何新事物出現時，總會有人鼓吹恐懼和焦慮，擔心這一切會變得可怕、可怕、錯誤。

一些文化只是選擇不轉移到一定的技術水平。

Green Dot Network開放對 Coinhub 比特幣 ATM 的訪問:金色財經報道，Coinhub 和 Green Dot Network 達成合作伙伴關系。該合作伙伴關系旨在允許使用合作伙伴 Coinhub 比特幣錢包與 CHB Holdings 和 Edge 合作，在Green Dot Network的 20,000 多家商店購買加密貨幣，包括 CVS、Walgreens 和 Krogers。[2023/4/18 14:09:27]

這些工具本身并無好壞之分，卻與意圖和行為混為一談。受過良好教育或技術熟練的人，或者即使他們對手頭的主題有更好的理解，都無關緊要。這與誰能只見樹木不見森林有關，到底誰不能呢？

此外，你總是需要問，如果Web3成功，這些對手會失去什么？

即使是技術人員也常常不了解技術

讓我們解決第一個問題：為什么技術人員會反技術。著名作家和技術專家克利福德·斯托爾在1995年寫道：

“有遠見的人看到了遠程辦公、互動圖書館和多媒體教室的未來。他們談到電子城鎮會議和虛擬社區。商業和商業將從辦公室和商場轉向網絡和調制解調器。數字網絡的自由將使政府更加民主。

胡說八道。我們的計算機專家缺乏常識嗎？事實沒有任何在線數據庫會取代你的日報，沒有任何CD-ROM可以代替一個稱職的老師，沒有任何計算機網絡會改變政府的運作方式。”—克利福德斯托爾

鏈上衍生品協議 Opium 開放針對 Space X 飛行任務的去中心化保險市場:鏈上衍生品協議 Opium 開放針對 Space X 飛行任務的去中心化保險市場并公布細則，若發射失敗或延遲發射超過兩周，購買保險者將獲得 100% 的保費；若發射成功但著陸失敗，購買保險者將獲得 50% 保費；若發射和著陸均成功購買者不會獲得保費。用戶可通過購買二元期權的方式為該保險池提供資金，最終將使用 USDC 進行結算。該保險市場已于 6 月 14 日開放，計劃于 7 月 8 日結束。[2021/6/15 23:38:35]

他錯了。不過，為了公平起見，斯托爾先生在同一篇文章中指出了互聯網上未經過濾的言論問題。他準確地描述了導致我們目前在社交媒體上輕松傳播虛假信息的“雜音”的前兆，還包括大部分公眾無法區分事實和虛構。

也許有人還認為這種當時先進的技術會一直持續下去？

雖然斯托爾至少能夠準確地分析技術的一些潛在影響，但對他描述的許多概念缺乏遠見。可以體量，他認為1995年的互聯網對購物沒有多大樂趣，但他沒有意識到技術并沒有停滯不前。大約在同一時間還有其他人真的認為互聯網的廣泛采用會產生相當邪惡的結果。一群作家發表了一篇關于這些危險的文章綱要，名為《抵制虛擬生活》。在一些有見地的文章中，有更陰險的說法：互聯網將成為“新的統治機器”，試圖侵占公共空間。現在，歷史正在重演，技術專家加入反對者的行列，向從事Web3的人承諾厄運和悲觀。

Linkswap上線MPN/LINK交易對 并開啟888枚MPH和325枚YFL雙挖獎勵:2月17日消息， Linkswap上線MPN/LINK交易對，并開啟流動性挖礦，將共獎勵888枚MPH和325枚YFL。[2021/2/17 17:23:24]

Web3的其他批評者：他們并非完全沒有偏見

上述致國會的信包括普通人不會承認的簽名者，但一些知名的技術領袖正在對這項技術做出類似的煽動性聲明。去年12月，前Twitter首席執行官杰克·多西在推特上寫道：

換句話說，多西是在說那些在Web3中工作的人認為他們正在征服的敵人實際上不是Web3。他在后續推文中表達了他對去中心化系統的信念，但斷言當前的Web3，尤其是以太坊，是對立的。虛偽地，他最近宣布了一項計劃，聲稱擁有自己私人持有的Web3部分，并且毫不掩飾他對比特幣的巨額投資，這與他對Web3的評論不謀而合。有些人可能會爭辯說比特幣不是Web3，這超出了本文的討論范圍，但我發現多西的“Web5”概念是對Web3糟糕部分的重新命名。

除了他對看到以太坊的失敗的明顯興趣之外，我們不要忘記他對Web2公司和TradFi支付系統也有濃厚的興趣。

動態 | EOS NewYork 發文回應 AnChain.ai 報告及其對 EOS 菠菜 dApp 的報道:據MEET.ONE 報道報道，六月初，AnChain.ai 宣布其平臺對 EOS 上排名前 10 的菠菜 dApp 的分析，并構陷 51% 的賬戶和 75% 的交易與這些 dApp 上的智能合約相關，且為機器人運作的結果。由于這篇文章，一些媒體的報道將 dApp 定性為無作為的應用，把多數的 EOS 用戶當成是機器人。為此， EOS New York 發文回應該報道，并稱其對 EOS 認知不足，且通過 dApp 生態系統、報告、商業決策、以及區塊鏈內在屬性等方面分析，反駁 Anchain.ai 觀點。[2019/6/12]

在技術和其他領域還有許多其他杰出的聲音一直在忙著告訴我們Web3為什么注定會失敗。EmmanuelAwosika的文章“誰在討厭Web3？”熟練地將他們中的許多人歸類為“頑固的記者”、“逆勢者”、“世界末日預言家”和“路德派”，當新技術似乎獲得動力驅動時，他們總是會出現。這些標簽結合了他們的方法，也許還有他們的專業知識，但他們的動機也很重要。他們是否誠實地表達了擔憂？還是他們別有用心？

國會信函的簽署人之一戴夫·特洛伊(DaveTroy)是410Labs的聯合創始人兼首席執行官，根據Crunchbase的說法，該公司“生產了一套具有社會生產力的工具和應用程序，可改善溝通和信息獲取。”總之，它創造了Web2應用程序。另一位簽署人AlanGraham代表OneClickLicense或OCL，它銷售的專有技術聽起來很像智能合約的免費功能。還有來自亞馬遜、谷歌和微軟的隨機簽署者——如果他們提供的服務或技術被Web3解決方案取代，這些公司將蒙受巨大損失。

聲音 | 趙長鵬：將添加以 XRP為報價貨幣的交易對 并為 ETH市場更名:趙長鵬剛剛在推特宣布，幣安將很快推出以 XRP為報價貨幣的交易對，并將 ETH市場更名為 ALTS市場。[2018/12/24]

將技術與行為分離

發送給國會的信函的主要問題可能是它將區塊鏈技術與其潛在的惡意用例混為一談。作者在信中表示，“基礎加密資產一直是不健全且高度波動的投機投資計劃的載體，這些計劃正在積極推廣給可能無法理解其性質和風險的散戶投資者。”不良行為者是否已經通過投資毫無價值的資產來積極試圖騙取人們的儲蓄？竊取他們的信用卡號碼？電匯錢到破舊的離岸賬戶？

我們沒有通過禁止資產類別、信用卡或電匯來做出回應。相反，我們專注于防止惡意使用這些工具。

過度監管或徹底禁止區塊鏈技術和加密以保護人們就像取締計算機以阻止黑客竊取個人信息一樣荒謬。

我們絕對應該確保Web3的構建是安全可靠的。我們應該通過法規來防止濫用和剝削他人。但是我們不會把嬰兒和洗澡水一起潑出去。

好吧，這項技術值得擁有。

他們接著指出了涉及加密貨幣的幾大類犯罪活動，如洗錢和勒索軟件，但沒有解釋Web3技術如何使這些問題變得比現在更糟。顯然，早在2009年比特幣推出之前，洗錢就一直是個問題。如果無法以加密貨幣支付贖金，不道德的行為者會停止鎖定網絡以獲取贖金嗎？我不這么認為。幾年來，刑事調查人員已經能夠追蹤區塊鏈上的欺詐和非法活動，所以這無論如何都不是問題。

最后，他們為什么要把我們嚴重不足的網絡安全基礎設施歸咎于Web3？讓我們暫時離題，討論一下我們在網絡安全中遇到的實際問題，例如零日漏洞。零日漏洞是軟件中尚未為公眾或軟件開發人員所知的漏洞或錯誤，黑客可以利用這些漏洞侵入網絡或數據庫。你可能聽說過的一個著名的例子就是Stuxnet。這些安全漏洞經常在Web2公司銷售的軟件中被發現。還有報道稱美國政府購買了“零日”代碼漏洞在地下市場上用作網絡武器，而不是讓開發人員和公眾知道它們。但是，根據這封信的作者的說法，Web3是真正需要停止以減輕勒索軟件攻擊的問題。難道不是Web2軟件中的零日漏洞？

他們也混淆了技術部分

這封信的作者說：“區塊鏈技術不能，也不會擁有逆轉交易或數據隱私的機制，因為它們與其基本設計背道而馳。”這表明對該技術及其使用方式的完全誤解。是的，區塊鏈在設計上是一個不可變的分類賬，但這并不意味著無法改善已知的欺詐活動。網絡成員曾多次介入以替換被盜資金，然后是2016年著名的以太坊硬分叉，社區同意償還用戶在一次黑客交易中丟失的ETH。

區塊鏈可以分叉

在這里我們還要注意，傳統金融中的交易逆轉并不是普遍的。如果你被騙已經將錢匯給巴哈馬的騙子，則無法“逆轉”該交易。伯尼麥道夫的投資者可以告訴你，在他們的情況下也沒有逆轉交易的可能。關鍵是，僅僅因為區塊鏈本身是不可變的，這并不意味著我們不能通過政策、監管和改進的技術在Web3中提供與TradFi一樣好或更好的安全性和欺詐緩解措施。

他們聲稱的第二部分是區塊鏈上的數據隱私是不可能的，這完全是錯誤的。首先，沒有個人數據自動綁定到錢包地址。這就是去信任系統的本質；你無需任何個人信息即可與某人進行交易。只有當你選擇公開該連接時，你的錢包地址才能與身份相關聯。智能合約中也沒有固有的個人數據。事實上，區塊鏈技術可用于通過創建分散身份來增強數據隱私，該身份允許用戶控制誰知道他們的個人信息。

新規則：技術只誕生13年而已

最后是這樣的：“盡管已經發展了13年多，但它存在嚴重的局限性和設計缺陷，幾乎所有處理公共客戶數據和受監管金融交易的應用程序都無法使用。”在這里，他們實質上是在說區塊鏈技術已經有足夠的時間變得完美，并且已被證明無法被公眾安全使用。令人驚訝的是，這些技術人員忘記了互聯網在其廣泛的公共應用程序剛剛開始被探索之前至少已經發展了25年。

有時技術需要時間來發展。

至于基于區塊鏈的交易的監管，大多數中心化交易所，如Coinbase、Gemini和Binance都遵守Know-Your-Customer(KYC)標準。去中心化交易所的交易監管當然更加困難，但這也正在發生。說Web3中的金融交易監管是不可能的，就是忽略了很多已經發生的事情。

懂技術的技術員

值得慶幸的是，有很多技術人員相信Web3，并看到它帶來的可能性，而不是社會挑戰的替罪羊。

Netscape的發明者兼著名技術專家馬克·安德森(MarcAndreessen)曾說過：“實際上我們可以預判30或50年后，整個全球經濟都會在區塊鏈上運行。”在引用這句話的Bankless播客中，他講了是如何成為世界上最優秀和最聰明的人，并實際上思考了Web3的所有問題，而且正在參與解決的創新的機會。Andreessen看到了與信中所寫內容相反的情況——還有許多已知用途和許多尚未被發現的用途。鑒于他看到了全球經濟在Web3上運行的可能性，他對我們克服安全和欺詐挑戰的能力也沒有懷疑。

計算機科學家、以太坊聯合創始人、2014年創造“Web3.0”一詞的人GavinWood在2022年的世界經濟論壇上這樣說：

“它不再是關于比特幣，它不再是關于加密，它不再關于智能合約，它不再是關于DeFi。就像我們開始明白這是一個廣泛的平臺，用于構建Web2無法構建的新型服務。”

這就是你以樹見林的方式——了解Web3以新方法為世界帶來的巨大潛力，而這些新方法在集中式全球經濟中是不可能實現的。只能看到樹的人，就像寫信的人一樣，缺乏遠見，只看到問題。當Web3的領導者帶領我們的經濟穿過這片森林走向新的前沿時，將會有一些人加入他們以看到新的地平線，而那些留下來的人則忙著試圖砍伐老樹。

Tags：WEBWEB3區塊鏈比特幣web3域名值錢嗎WEB3.0價格區塊鏈證據保全怎么操作一個比特幣要挖多久多少錢

AAVE