達鴻飛：使用還是持有？使用雙Token模型解決經典加密難題_TOKEN

原文標題：《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》

原文作者：達鴻飛，Neo區塊鏈創始人

雙Token模型比單一Token模型更好嗎？雖然主要區塊鏈網絡不太可能短時間改變Token模型，但這仍是區塊鏈開發人員日益增長興趣的研究課題。

受到比特幣和以太坊青睞的傳統單Token模型毫無疑問有其優點——流動性高、簡單，但只有雙Token模型才能解決區塊鏈長期存在的經濟沖突，即實際使用網絡會阻礙網絡增長。

一個引發問題的悖論

根本上，所有區塊鏈都有一個共同目標：可靠地記錄交易、存儲經濟價值并促進網絡增長。當然，他們以各種方式來實現這些目標，其中一些擁有比其它更強大的隱私保障。但從根本上說，它們朝著同一個方向發展。

Neo創始人達鴻飛：區塊鏈在技術上可通過新型密碼學工具或分層來解決隱私保護難題:Neo創始人達鴻飛在微博上表示，在人工智能大會直播環節與大家就區塊鏈技術價值做了更深入的討論。曾有雜志把區塊鏈比作信任的機器，輸送“石油”，這里的“石油”其實是指我們從繁雜的數據中提煉出的有價值的數據。人們逐漸意識到數據作為一種新型生產要素，蘊含著許多有價值的信息，而人工智能、大數據等新興技術可以把這些有價值的“石油”從地底下提煉出來。但提煉后如何運輸給需要的人和企業？區塊鏈可以完成這個職責，區塊鏈可以確認數據歸屬權、使用權等，把數據這種新型要素組織起來，把經濟活動的行為用數字化的方式完成，最終實現減少碳排放的大目標。

區塊鏈在技術上可通過新型密碼學工具，如零知識證明，或分層來解決隱私保護難題。從治理的角度，探索區塊鏈的可管理性，與現存法律及制度進行結合，有助于區塊鏈成為主流化的應用。[2021/7/13 0:48:20]

目前，絕大多數區塊鏈生態系統都依賴于單一Token，它反映了項目的價值，同時用作價值存儲、交換媒介、挖礦獎勵以及支付交易費用。問題就在于此。

Neo創始人達鴻飛：明年將推出升級版本Neo3:12月22日，第二屆Nova全球區塊鏈投資機構峰會由Nova主辦、Cointelegraph中文聯合主辦，在三亞灣海居鉑爾曼酒店拉開序幕，邀請行業專家、投資機構和各界精英一同探索區塊鏈技術應用和投資機會，共同展望區塊鏈行業的發展趨勢。

會上，Neo創始人達鴻飛發表題為《Neo：務實理想主義者的新開局》個人演講。他表示，Neo明年將推出全新升級版本Neo3，其中包括5大方面改變，分別為：新功能、新架構、新經濟、新生態、新治理。

在功能方面，Neo3將推出數字身份方案NeoID、分布式存儲平臺NeoFS以及可以訪問任何互聯網資源的預言機Oracle。Neo3推出的新的經濟模型和治理框架，將會更大幅降低鏈上操作費用，鼓勵用戶參與治理并提供具有彈性可管理性的開放鏈上治理機制。[2020/12/22 16:08:25]

加密資產的持有者——任何基于Token的經濟來源——支持該項目并希望它成功。他們購買Token是因為他們喜歡技術、信任開發人員并相信項目會成功。

現場 | NEO創始人達鴻飛：建立成熟的開發語言有助于智能合約大規模應用:金色財經現場報道，3月13日香港TOKEN2049大會“打造智能合約平臺”主題圓桌討論上，NEO創始人達鴻飛表示，開發中安全性是最重要的，而開發軟件和平臺時要想要達到極致的安全性是非常昂貴的，不同的應用有不同的安全等級需求，經濟生態以及社區的建設能夠助力于此。對于開發者而言，建立成熟的智能合約開發語言能夠讓更多開發者能夠參與其中，推進智能合約的大規模應用。[2019/3/13]

然而，如果他們將Token花費在Gas上——他們會減少在整個項目生態中的股份。相反，如果他們拒絕消耗Token，他們就會忽略實際使用網絡。

這個悖論很容易理解，但很難調和。與貨幣不同，加密資產有可能隨著時間的推移而顯著升值，吸引長期儲戶。從區塊鏈的角度來看，利于建成區塊鏈開發人員努力打造的團結社區，也是一種利好消息。

現場 | 達鴻飛：區塊鏈未來面臨八大挑戰:金色財經現場報道，在中國區塊鏈行業發展論壇現場，NEO、Onchain分布科技創始人達鴻飛表示，區塊鏈未來面臨的挑戰有8個方面：第一是擴展性，區塊鏈擴展性非常差；第二、隱私保護，區塊鏈的信息是公開的，怎么保護隱私成為一個問題；第三、缺少形式化的認證，合約越來越復雜必然會產生BUG，需要用形式化邏輯的方式描述出來用來減少BUG的存在；第四，存儲限制，鏈上存儲及其昂貴，并且涉及到全球分布，成本成為區塊鏈面臨的挑戰；第五個，不可持續的共識機制；第六個，缺少治理和標準；第七個，缺少合適的工具；第八個，量子計算機的攻擊。[2018/7/11]

在積極使用協議和預期獲利并持有Token之間的選擇是經濟和情感上的沖突。

還有一個重要問題。即在某些生態系統中，用戶花費Token會導致減少其在某些治理模型中的權限和影響力。這使得用戶更不愿意將他們來之不易的Token「花費」在一些鏈上協議中。

但有一個替代方案。

讓經濟學發揮作用

你不應該僅僅為了交易價值而花費你的Token。這就像用你的星巴克(SBUX)股票買一杯咖啡，或者用你寶貴的蘋果(AAPL)股票搶購最新的iPhone。當Gas由于網絡擁塞而飆升時，尤其痛苦。

早在2月份，以太坊Gas打破了之前的記錄，首次超過20美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每當你需要拿出20美元的ETH進行交易時，就像是在結果公布之前丟棄一張樂透彩票一樣。畢竟，這20美元在五年內可能值200美元。

雙Token經濟模型解決了這個問題。在這種情況下，一個Token履行治理職責，而另一個Token僅用于支付Gas。在這樣的系統中，前者Token的持有者可以被視為網絡的「所有者」，因為他們有權通過投票影響項目的方向。同時，用于支付Gas的Token與主要資產完全脫鉤。從而解決了「使用協議會減少權益」的問題。

雙Token系統仍然是少數，這可能是因為區塊鏈OG并不愿意對其Token模型進行徹底的改變。過去我們已經看到了幾個區塊鏈分叉，隨之而來的后果總是令人討厭。通過引入單獨的GasToken來修改協議的基本規則是一個不可小視的決定。

然而，第二代和第三代區塊鏈懂得為治理/支付和激勵/Gas發行單獨Token的好處。而且不僅僅是公鏈：許多GameFi項目、Stablecoin協議和借貸/融資平臺都采用了雙Token系統，這意味著他們的用戶不再需要犧牲流動性或爭奪稀缺的鏈上資源。

Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等項目都在試驗不同的雙Token模型，在我看來，它們的業務是面向未來的。

不過與任何實驗技術一樣，協議本身設計可能會出錯。Terra區塊鏈的災難性內爆證明了這一點，該區塊鏈使用原生資產LUNA來幫助保護Stablecoin，尤其是以美元計價的USTToken。

研究人員早在其崩潰之前就指出，該網絡的設計創造了做空Stablecoin的動機，這個問題在其他雙Token系統中不會也不需要重復。

雙Token來支持生態

正如此前幾個項目已經證明的那樣，雙Token系統的經濟性是合理的。雙Token模型有以下幾個共同特征。

首先，主Token的總供應量通常有限，用于治理、SOV或股息分配。它通常通過公開出售或贈款來分配。

相比之下，輔助Token具有無限或彈性供應。它用于鏈上支付和Gas，并獎勵給其生態系統的參與者或主Token持有者。

當經濟活動的增長率超過其通脹供給率時，實用Token的價格就會上漲。隨著實用Token收益率的上升，主Token的需求和價格都會上升，直到收益率達到新的均衡水平。

最后，實用Token通過經濟活動形成對主Token的正反饋。

遵循這個模型，迫使用戶在積極使用協議和長期投資之間做出選擇的經濟/情感沖突得到了解決。當實用Token用于持續激勵和系統增長時，主Token持有者同時也被激勵參與鏈上活動并保護網絡。

借助區塊鏈等前沿技術，需要接受新穎的想法。雙Token模型不再是一個離奇的幻想，而是解決文中令人抓狂的悖論的可行方案。就區塊鏈經濟而言，雙Token模型確實比一個的好。

Tags：TOKENTOKETOKKENIndorse TokenMetis TokenThe Last McAfee TokenMOONTOKEN

比特幣價格實時行情