觀點：為什么以太坊應該取消 danksharding_以太坊

一種方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再實施。?

原文標題：《回復Vitalik，為什么我覺得以太坊應該取消danksharding》

撰文：Polynya

編譯：Kyle

在上周的EthCC大會上，Vitalik開玩笑說「我們要不要取消分片設計？」

然而并沒有人呼應。

我在下面差點舉手并說明為什么以太坊應該取消danksharding。

danksharding的夢想是讓rollup在完全由以太坊保護的同時實現全球規模擴展。我們可以做到這一點，是的，但沒有人問-我們有必要這樣做嗎？

以太坊對數據分片有更高的標準，與DataLayr、Celestia、zkPorter或PolygonAvail等替代數據層相比，它需要一個更復雜的解決方案來將KZG承諾與PBS和crList結合在一個新穎的P2P層中。這將a)花費更長的時間，并且b)為我們一直在簡化的協議增加了顯著的復雜性。

觀點：以太坊2.0啟動之前，就已成為最大的PoS鏈之一:在上線主網之前，信標鏈就已經是最大的PoS區塊鏈之一。業內人士Cooper Turley在最新的Defiant newsletter中表示：“從這個角度來看，Eth2存款人和驗證器的數量已經超過了一些頂級PoS鏈上的驗證者，包括Tezos、Cosmos和Polkadot。”以Polkadot為例，有超過7000名提名人將他們的代幣委托給驗證者器，但是ETH 2.0不太可能需要很長時間才能趕上。Turley補充說，這個數字將在下周時ETH 2.0啟動時發生變化，因為在創世之后，每天將增加900個驗證器。在過去的48小時內，超過50%的抵押余額被存入，這一里程碑標志著人們對以太坊迄今為止最艱難的升級計劃懷抱信心——該計劃將至少分四個階段進行，預計持續至少兩年。（BeInCrypto）[2020/11/25 22:05:46]

EIP-4844，又名protodanksharding，是一個更簡單的實現，如今正在取得重大技術進展。雖然還沒有正式宣布被納入以太坊上海升級，但它正在成為以太坊2.0合并后升級的目標。

觀點：螞蟻被列入美國“黑名單”傳聞不會阻止在其區塊鏈等領域投資:有分析認為，螞蟻被列入美國“黑名單”的傳聞很大程度上是象征性的，不會阻止螞蟻上市或在關鍵領域（如區塊鏈）進行投資，對螞蟻的業務和IPO計劃的影響都微乎其微。（財聯社）[2020/10/16]

假設最低gas價格為7wei，EIP-4844將支付給以太坊的一筆交易的gas費用重置為0.0000000000003美元。注意：由于交易執行是比數據更稀缺的資源，因此您在Rollup中支付的實際費用大約為0.001美元，如果被高價值交易所擁擠，實際費用甚至更高。此外，數據是比執行更豐富的資源，并且會產生一小部分價值。旁注：我還認為，由于意外的供應控制，protodanksharding最終的總費用實際上比danksharding高，所以那些只關心套你手里的ETH的人不會擔心。但即使與ETH作為結算層以及作為Rollup、側鏈和競爭性L1等類似貨幣所產生的價值相比，這也是非常微不足道的。

觀點：區塊鏈項目治理方式選擇應考慮籌碼分布、項目愿景等因素:7月6日，LongHash發文《Tezos、Polkadot以及以太坊之間的區塊鏈治理之戰》。文章稱，區塊鏈治理問題中第一個核心問題在于采取鏈下治理還是鏈上治理。鏈上治理項目如Tezos和Polkadot已表明了鏈上治理的優勢，即主要通過類似PoS的共識機制，以一幣一票的形式進行項目治理，提案一旦獲得通過就會自動升級，不會產生硬分叉。Tezos主網上線兩年已進行三次升級，也彰顯了鏈上治理的優勢。而與此相反，鏈下治理的問題主要在于，如果核心開發者的決定未能得到其他用戶的支持，項目則會大概率被硬分叉。而硬分叉是項目都不愿意看到的，因為硬分叉會分裂項目社區，損害其網絡效應。但與此同時文章也提到，鏈上治理也有其缺陷，即巨鯨引導的“財閥統治”。如Kusama公投事件中，由于權力過大，Web3基金會和開發公司Parity無論投票與否都會招致非議。同時按照Mallika Parlikar對區塊鏈項目利益方，即開發者、節點運營商、持幣用戶及普通用戶的劃分，大多數的區塊鏈項目的普通用戶數量并不滿足應有的模型。即使是擁有大量普通用戶的以太坊，普通用戶的治理權重仍值得商榷。而大多數項目鏈下治理主要還是由核心開發者主導，是否聽取社區意見取決于開發者。而這在鏈上治理中，則會帶來不同情況。如Tezos項目 ，其開發者、節點運營商和持幣用戶在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]

隨著高級數據壓縮技術逐漸在Rollup上實施，我們需要大約1,000倍的Rollup活動，或500倍以太坊主網上的活動，或當今整個區塊鏈行業的100倍，才能使protodanksharding飽和。無需danksharding就有巨大的增長空間。

觀點：隨著BCH、BSV減半，兩者算力將開始轉向BTC:Dragon Industries的Arthur van Pelt在推特上表示，比特幣目前占據了93.8%的算力。當BCH的區塊獎勵減半至6.25 BCH時，它只擁有總算力的1.5%。隨著BSV亦將減半，其目前2.7%的算力占比可能會進一步下降。這是一個可以預測的場景。比特幣目前的價格甚至還達不到Antminer S9等許多老礦機的盈虧平衡點。Poolin（幣印）礦池副總裁Alejandro de la Torre對此表示，BCH礦工與BTC、BSV礦工使用相同的算法，因此礦機也通用。BCH算力下降了一半，BTC的算力上升了（BSV算力的上升幅度幾乎可以忽略不計），這表明礦工已經轉向比特幣，因為開采比特幣更有利可圖。（Bitcoinist）[2020/4/9]

現在，通過如此微不足道的費用，我們可以看到數以百計的Rollup呈現繁榮，最終它將被大量低價值的垃圾郵件交易飽和。但是我們真的需要以太坊的高安全性嗎？

我認為protodanksharding/EIP4844很有可能提供足夠的帶寬來保護所有真正需要完全以太坊安全性的高價值交易。

對于低價值交易，我們有新的解決方案，并帶有誠實的少數安全假設。ArbitrumAnyTrust就是這樣一個出色的解決方案，它比側鏈或競爭性L1邁出了重要的一步。Validiums還支持具有誠實少數DA層的用例。不過，完美的解決方案是將兩者結合起來——可以說是AnyTrust驗證。與完全安全的Rollup相比，這樣的結構將具有非常小的權衡。你只需要一個誠實的一方，如果有異議，則有效期限會暫時切換到Rollup。至關重要的是，據我所知，這種結構沒有可行的攻擊向量——驗證者沒有任何好處，它只會退回到zkrollup，他們的攻擊就會被挫敗。

我會指出，這些誠實的少數DA層當然可以是無需許可的。一個簡單的設計是前N個選出的驗證者。此外，還有更有趣的設計，例如Adamantium-也可以是無需許可的。

最終的結果是，validium穩定在一個無需許可的誠實少數數據層，你的安全性雖然明顯低于完整的以太坊Rollup，但也明顯優于競爭性L1、側鏈，甚至是有效穩定到誠實的數據層——不同數量級的多數數據層。最后，通過volition，用戶可以在每個用戶或每個交易層面上進行選擇。這甚至沒有考慮那些使用大量替代數據解決方案的，例如Metis。

Protodanksharding將系統要求提高了大約8Mbps和200GB硬盤。在5G和千兆光纖正在激增，30TB硬盤即將到來的世界中，這是一個相當適度的硬件要求增長，特別是相對于所需的1TBSSD而言——這是目前以太坊節點最昂貴的瓶頸。當然，無狀態會改變這種動態，而danksharding輕客戶端會很棒——但它們并不是迫切的需求。同時，帶寬將繼續以比計算快5倍的速度增長，而硬盤驅動器和光帶代表了非常便宜的歷史存儲解決方案，因此EIP-4844可以繼續擴展和容納更多真正需要完整以太坊安全性的用例的Rollup交易。說到歷史存儲有多便宜，當與類似驗證的結構配合使用時，外部數據層現在可以輕松擴展到數百萬TPS。

有效性證明的規模可能非常大。例如，如果我們在每個插槽中有1,000個zkrollup來結算交易批次，它們可以加起來并飽和protodanksharding的大部分。但是使用遞歸證明，他們不需要結算每個插槽。你實際上有一個混合——主權匯總，每分鐘結算Rollup。這很好，并且在任何時候都只有一個誠實的少數信任假設。

一種方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再實施。我認為以太坊研究人員應該繼續開發danksharding，因為他們是唯一構建一種無妥協DA層的團隊。我們將看到替代的DA層實現它——讓他們對它進行多年的實戰測試。最終，danksharding變得簡單且經過了足夠的實戰測試——可能在2028年或其他時間——我們可以逐漸開始將一些采樣節點上線，并在多年內完成過渡。

最后，真誠地，我實際上并沒有任何強烈的意見。我只是一個業余愛好者，在構建區塊鏈系統方面經驗為零。我想在這里做的只是提供一些思考的材料。

Tags：以太坊HARDDANDANK比特幣以太坊是什么意思hardwaretokenBOGDANOFF價格DANK幣

狗狗幣價格