相比于多鏈 多層跨鏈橋是否能獲得更大的機會？_SEA

撰寫：AdamCochran

對于跨鏈橋，我認為有兩種正確的解決方案：

更加復雜和去中心化——可能更接近協議的原生級別。

速度更慢且成本更高。

讓我們從2）開始，為什么傳統支付方式的速度慢且成本更高呢？因為這降低了風險，長時間的延遲和隨機檢查可以減少欺詐信息，更高的手續費同時也提高了的不良行為的成本。

報告：與2021年相比2022年法國成年人了解加密貨幣的比例大幅增加:金色財經報道，ResearchAndMarkets發布的報告顯示，在英國，截至 2022 年 3 月，只有一小部分受訪者聲稱擁有加密貨幣，同時也表明在加密貨幣所有權方面存在巨大的性別差距。在擁有加密貨幣的人中，大多數人更喜歡擁有比特幣，其次是比特幣現金。與計劃在 2021 年投資加密貨幣的加密貨幣好奇受訪者的比例相比，德國加密貨幣所有者的比例僅高出幾個百分點。

此外，在已經投資或交易加密貨幣的受訪者中，近一半打算在未來 6 個月內增加投資。在對加密貨幣感興趣的受訪者方面，德國的性別差距很小，與男性相比，超過一半的女性受訪者對加密貨幣感興趣。雖然一小部分法國受訪者已經投資了 NFT 或加密貨幣，但比特幣仍然是那些已經投資和打算在未來投資的人中的流行貨幣。

此外，與 2021 年相比，2022 年法國成年人了解加密貨幣的比例大幅增加。截至 2022 年 4 月，比特幣成為瑞士首選的加密貨幣，超過一半的加密貨幣投資者有興趣購買和持有加密貨幣。[2023/5/8 14:48:41]

但與傳統支付處理不同的是，在傳統支付處理中，欺詐只占總交易量的一部分，而在加密貨幣中，一個錯誤通常會導致所有資金的損失。所以在這種情況下，我們唯一的選擇是更多的安全檢查，大額交易的時間延遲，每日交易上限等等，這是一個相當痛苦但實用的辦法。

數據：過去7天Blur平臺交易額相比OpenSea交易額超過4倍:金色財經報道，過去7天的數據顯示，NFT市場交易額排名前三的平臺分別是：Blur（280762.04ETH）、OpenSea（68038.94ETH）、X2Y2（26562.71ETH）。相比之下，過去7天Blur平臺交易額相比OpenSea平臺交易額超過4倍。

此外，過去7天的數據顯示，OpenSea平臺的NFT銷售數量為322182枚，Blur平臺的NFT銷售數量為312921枚，Blur平臺的NFT銷售數量略低于OpenSea。[2023/3/6 12:44:18]

對于1），幾乎所有你能想到的模型都會回到一個關鍵問題上：

三菱UFJ金融集團預測使用區塊鏈技術新的支付處理系統相比傳統的卡片支付系統更快:據日本經濟新聞報道，三菱UFJ金融集團預測隨著“物聯網”的普及，小額結算資金將急劇增加，因此開發了高速支付處理系統。通過使用區塊鏈技術，新的支付處理系統相比傳統的卡片支付系統，處理量將達到10倍以上。還表示，未來在日本可以進行“無現金支付”的場所和手段都將有所增加。[2018/5/21]

你需要一種方法來讀取不同的鏈，或者寫到不同的鏈。

但是，這意味著我們可以改進一種情況：L2。

一個真正的L2經常會定期回寫到以太坊，這意味著，他們可以批量處理一系列與跨鏈橋有關的交易。因此，讓我們想象一下這個模型中的ZKP系統：

在跨鏈橋合約中有一個burnForVoucher()命令；

用戶燒掉他們的代幣，生成兩個證明，一個是代幣確實被燒毀了，一個是代幣尚未被鑄造；

在Arbitrum或Optimisim上，用戶使用redeemForTokens()?命令；

合約檢查他們代幣尚未被鑄造的證明，以及時間戳是否在自上次寫入主鏈以來的時間之外；

代幣發給用戶；

用戶被收取少量Rollup費用；

L2將此交易單獨傳回主網，并收取用戶在上一個寫入區間使用跨鏈橋的費用；

有多種方法可以增加額外的安全層，例如持有代幣直到下一次L2寫入的發生。這種模式也需要L2提供的特定支持來實現，但它增加了真正安全橋接的潛力。

雖然它只適用于L2，而不是其他鏈，但現實是，在我們選擇跨鏈橋的時候總會有兩種權衡，它們要么更安全，要么更快，更實惠。

但是，如果我們的多鏈的未來，它不是多鏈的，而是多層的，多分片的——專注于L2，那么我們可以建立更好的跨鏈橋，來回溝通，因為L2已經這樣做了。這對于專注于L2垂直領域的團隊來說，很可能是巨大的機會。

Tags：加密貨幣ENSSEABLU中國加密貨幣CENSBlockChain Search ArtifactsBLUX

世界幣