為什么說“分解”是區塊鏈優化的第一原則？_STI

作者：toddz

在過去兩周的時間中，我花了很多時間了解最新的鏈級創新，而在我看來，“分解”是指導這些創新的第一原則。

什么是分解？

這個詞來自‘模塊化區塊鏈’，分解和模塊化還是有一些區別的：

模塊化更多的是指堆棧中的一層，它將區塊鏈的三個屬性‘執行、結算和數據可用性’中的至少一個屬性從操作區塊鏈中外包出來。

即使在一個層中也可以進行分解。它可以按照交易的類型分類來執行，即使它們仍然在一層。

它背后的邏輯非常容易理解。通過使每個單元能夠執行最簡單的操作，從而可以最大限度的提高每個單元的效率。

最新鏈級創新中的分解現象

以太坊——Danksharding

在8號以太坊基金會研究的AMA中，Justin表示‘以太坊正在變得越來越模塊化'：

幣安恢復 TORN 存款，將把 TORN 移至創新區:5月29日消息，幣安發布公告稱，已恢復以太坊和 BNB Chain 上的 TORN 存款，并將于 2023 年 5 月 30 日之前將 TORN 移至創新區。

此前報道，幣安于 5 月 21 日稱，由于 Tornado Cash 協議遭到治理攻擊，幣安將暫時暫停 TORN 充值，直至另行通知。[2023/5/29 9:49:10]

Justin在Reddit上的解釋截圖

降低復雜性的戰略方法是模塊化。。好消息是以太坊正在變得越來越模塊化。

共識與執行：共識層在很大程度上是封裝的。Peter只意味著執行工作被外包給了更廣泛的rollup社區。

以太坊自合并以來流通量已減少超16.6萬枚:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，以太坊自合并以來流通量已減少超16.6萬枚，當前的7日年化通縮率跌破1%，達1.05%。[2023/5/6 14:46:35]

數據與執行：數據和執行的分離意味著執行工作被外包給了更廣泛的rollup社區。

密碼學與非密碼學：復雜的低級別的BLS12-381密碼學被封裝在庫中，例如Peter在處理Verkle樹時可以與BLST應用程序接口進行交互。

提議者與構建者：提議者-構建者分離允許非共識關鍵的構建者邏輯與共識關鍵的建議者邏輯相分離。我希望看到兩種類型的執行客戶端的出現：用于驗證者的提議者客戶端和MEV行業的構建者客戶端。

檢驗者與驗證者：在enshrinedzkEVM的背景下，非共識關鍵的檢驗者邏輯可以與共識關鍵的SNARK驗證邏輯分離出來。同樣，我希望客戶端能夠在enshrinedzkEVM中進一步規范化和模塊化。

MJ Hudson 為數字資產投資者發布托管測試功能:金色財經報道，資產管理行業端到端解決方案提供商 MJ Hudson 推出了一項新的托管基準服務，專門針對投資數字資產的客戶。這項新服務將對主要托管人在數字資產托管提供的關鍵主題方面的能力進行基準測試，包括但不限于戰略和承諾、數字資產覆蓋、欺詐預防、私鑰管理、報告、治理、法律、監管批準，和保管費。[2022/9/26 22:30:03]

但是你應該注意到，Justin的‘模塊化’已經遠遠超過了目前大多數人討論的‘模塊化區塊鏈’的范疇：

‘提議者者與構建者’不在除Danksharding以外的任何項目的規劃中；

‘證明者與驗證者’也不在除Danksharding以外的任何項目的規劃中，而這種設計對其他項目來說更容易整合。

以上兩點完全符合‘分解’的定義。

Aptos，Sui

中非共和國總統支持比特幣:6月8日消息，據BitcoinMagazine顯示，中非共和國總統表示， 比特幣是“美好的世界里的優質的貨幣”。[2022/6/8 4:11:17]

并行計算是Aptos和Sui背后的擴展創新的核心論點。

并行計算是一種已經被Web2證明的擴展技術，但該技術的實施也有一些前提條件，并且并行技術與目前主流的單體區塊鏈自然不匹配。被并行處理的交易之間不能有任何關聯，但一個區塊內的交易之間卻存在著太多的關聯性。

雖然Aptos和Sui計劃做一些預處理來弄清這種不匹配：

由軟件事務性內存庫開創的一種學術方法是對內存訪問進行檢測和管理沖突。具有optimistic并發控制的STM庫在執行過程中記錄內存訪問，在執行后驗證每個事務，當驗證出現沖突時，中止并重新執行事務。

而且我發現，預處理非常符合‘分解’的概念：

Gitcoin將于6月8日開啟第14輪捐贈活動:6月2日消息，Gitcoin宣布將于6月8日開啟第14輪捐贈活動，同時以超過300萬美元的配套資金啟動ReFiSummer，本輪捐贈將于6月23日結束。本輪捐贈活動贊助商包括Polygon、Yearn Finance、Chainlink等。[2022/6/2 3:58:32]

對P2P網絡中的所有交易進行分類，使每個單元只需要執行一類交易

Altlayer

Altlayer是一個高度可擴展的應用專用和可插拔的執行層系統，它可以從底層的L1/L2中獲得足夠的安全性。

如果你問我Altlayer和其他主流的第二層網絡之間有什么區別，我會說：Altlayer是一個自動擴展的解決方案，而其他的解決方案則更加的“不可改變”。

讓我們想象一下下面的情況：

許多NFT項目其實并不需要一個永恒的專用區塊空間，而只是需要短時間內占用區塊空間，當鑄幣需求預計會激增時，系統會自動進行擴容從而可以完美的解決這個問題。

Altlayer的核心理論也完全符合‘分解’的定義：

自動擴容是傳統云計算市場上用來解決突發需求的一種非常普遍的方法。突發需求不是穩定存在的常規需求，所以我們需要一些非常規的設計，通過一些‘分解設計’來滿足它們。

簡要總結

正確的區塊鏈大體框架正在變得越來越清晰，但是我們仍然需要進行更多的優化來讓區塊鏈變的更好，那么我們該如何對現有的區塊鏈進行優化呢？

最好的優化方法之一是將區塊鏈作為一個整體分層，對單層進行極端更新。

其余的是下一代技術，如零知識證明、10倍帶寬、10倍固態硬盤等

請注意：分解可以被重新組織，以進一步優化！

下一個以太坊殺手？

最近有很多關于誰有希望成為以太坊下一個牛市的最大競爭者的討論，那下一個以太坊殺手到底是Celestia，還是Aptos和Sui？

我更愿意說，它們單獨可能都不會成為以太坊殺手，但一個包括它們兩類所有特性的區塊鏈有可能是：

四層：將單體區塊鏈分解成四層已經證明了它的價值。

Celestia的設計與DAS數據可用層的最佳選擇。

并行計算對于進一步優化交易共識層也是有價值的，而且理論上是可行的。而Celestia是交易順序共識的唯一選擇。

Aptos和Sui的設計在全球狀態共識方面具有最佳的性能，具有并行計算和獨特的P2P消息傳遞。

開發人員能夠在執行層釋放更多的可能性。而自動擴容應該是一個很好的補充。

與這個“最佳優化”相比，以太坊怎么樣？

以太坊是更安全的選擇，但與這個“最佳優化”相比，以太坊的效率較低。這是我個人在目前的看法：

Aptos和Sui的核心創新必須涉及全局共識層的設計，這意味著它不能自然地適合以太坊，以太坊不能利用這些偉大的創新，至少在短時間內不太可能。

這些創新會不會給區塊鏈帶來太多的復雜性？

從Vitalik在EthCC上開玩笑的說‘我們應該取消分片’到@Polynya最新的‘4844andDone’，當前有很多關于‘減少區塊鏈復雜性’的討論。

我的觀點更像是‘現在仍然不是簡化的時候’：如果我們回顧一下云計算行業的發展歷史，在早期的5~10年的時間里，云計算服務變得越來越有用，但卻越來越復雜。而在最近幾年，我們看到云計算服務更多的簡化，例如無服務，IAC等。

新技術總是遵循類似的路線，從“找到一個標準和有意義的框架”到“變得好用但復雜”，再到“簡化以更容易使用和更低的成本”。

簡化的前提基礎是事情已經足夠好，但當前的區塊鏈基礎設施顯然還不夠好。我們仍然處于游戲的非常早期的階段。

我仍然相信，在這個熊市中我們可以看到更多的分解創新，當我遇到這些創新時，我會給大家及時分享我的想法。

Tags：以太坊區塊鏈STIORN以太坊幣今日價格行情走勢區塊鏈工程專業學什么JUSTICE價格TORN價格

火幣APP