DeFi項目監管“吹哨人”?一文讀懂區塊鏈情報分析公司TRM Labs_DEF

雖然TRMLabs提供了便捷的地址“過濾”服務，但這種做法卻在加密行業里引發了一些爭議。

本文來自decrypt&cryptoslate

原文作者：LiamJ.Kelly&ChristianNwobodo

Odaily星球日報譯者|Moni

8月8日，美國財政部對加密行業祭出一大“殺招”，宣布制裁以太坊混幣協議TornadoCash，并將與TornadoCash協議相關的錢包地址列入黑名單。美國財政部給出的理由是，TornadoCash自成立以來已被用于價值超過70億美元的虛擬貨幣洗錢活動，現在是時候行動起來打擊這個協助犯罪的混幣協議了。

Chainalysis：北美月度加密交易量增長1000%，DeFi占主導:10月14日消息，區塊鏈分析公司Chainalysis發布報告稱，從2020年7月到2021年6月，北美的月度加密貨幣交易量增長了1000%以上，月度交易量在2021年5月達到了1640億美元的峰值。北美加密市場交易量的增長主要是由DeFi的普及推動的，從2020年7月到2021年6月，DeFi交易占北美總交易量的37%，用戶向DeFi類平臺發送了大約2760億美元的加密貨幣。 北美的DeFi交易由散戶投資者主導，許多交易低于10000美元，Uniswap是北美最受歡迎的DeFi平臺，在2020年7月至2021年6月期間，用戶交易量超過1000億美元。[2021/10/14 20:29:38]

消息一出，撼動了整個加密行業，因為許多DeFi項目擔心會在不知情的狀況下受到牽連，畢竟加密交易的“匿名”特性很難讓你確認交易對手究竟是誰。為了不受影響，許多平臺開始斷尾求生，比如去中心化衍生品交易所dYdX是最早對這一消息做出反應的項目之一，他們迅速切斷了與TornadoCash交互的各類加密地址；緊接著DeFi借貸協議Aave也迅速采取了行動——在此過程中，人們忽然發現一家年輕的“偵探公司”占據了絕對C位，因為那些為了遵守美國制裁法的加密實體和DeFi項目都在使用這家數據提供商的服務來獲取受制裁區塊鏈地址的數據，它就是加密貨幣監管技術服務提供商TRMLabs。

中幣（ZB）將于4月28日上線DFL（DeFIL）:據官方公告，中幣（ZB）于2021年4月28日10:00開放DFL充值。4月28日16:00開放DFL/USDT和DFL/QC交易。

DeFIL - Decentralized finance of Filecoin，即打造一個FIL礦池與DeFi相結合的去中心化平臺，主要目的就是增加流通FIL的流動性。投資人可通過出借FIL獲得利息，還可以流動性挖礦；FIL礦工可通過向礦池質押礦機及算力的方式獲得FIL去參與質押挖礦。更多詳情請查看中幣官方公告[2021/4/26 20:59:58]

TRMLabs何許人也？

根據Crunchbase數據顯示，TRMLabs成立于2017年，是一家區塊鏈情報分析公司，迄今已通過5輪融資交易募集到約8000萬美元資金，其投資方不乏老虎全球基金、美國運通旗下的AmexVentures、Visa、CitiVentures、DRWVentureCapital、JumpCapital、MarshallWace、Block和PayPalVentures等業內知名風投機構和金融巨擘。

游戲公鏈Cocos-BCX DeFi生態產品CROSWAP將于9月22日正式上線:據官方消息，2020年9月18日晚，Cocos-BCX 中文社區發起“Cocos-BCX DeFi 生態之起航的 CROSWAP”主題討論活動。CROSWAP 項目負責人駱泰舟表示 CROSWAP 是 Cocos-BCX 上首款 AMM 去中心化 Token 兌換平臺，也是 Cocos-BCX 上首款 DeFi 應用。我們希望CROSWAP 可以成為 Cocos-BCX 上的 DeFi 基礎套件，為用戶提供更便捷的交易方式。CROSWAP 正處于測試網公測階段并將于9月22日即下周二正式上線。[2020/9/18]

自2019年從YCombinator孵化推出以來，TRMLabs的收入已同比增長600%，其團隊規模也已經從最初的4人擴大到60人，如今團隊成員包括來自FBI、美國特勤局和歐洲刑警組織的安全威脅金融專家、以及來自蘋果、亞馬遜和谷歌的數據科學家。

庫幣DeFi專區將于9月11日11:00上線SUN:據庫幣KuCoin交易所消息，庫幣將于9月11日11:00首發上線SUN，支持SUN/USDT交易服務，現已開放充值服務。此外庫幣Pool-X平臺已于9月9日20:00開啟SUN的DeFi挖礦，參與鎖倉的用戶，除了獲得太陽幣SUN收益之外，還能每日獲得POL挖礦收益。太陽幣SUN是一個專注于波場DeFi建設的社會實驗，其定位是波場的比特幣，零VC投資，零私募投資，零預挖，零團隊預留，完全依靠社區與開源的智能合約，發行總量為19900730 枚。庫幣數字貨幣交易所，為來自207個國家的600萬用戶提供幣幣、法幣、合約、礦池、借貸等一站式服務。[2020/9/11]

提到加密市場情報分析市場，許多人最先想到的或許是Elliptic和Chainalysis這些提供區塊鏈地址追蹤服務的公司。相比之下，TRMLabs的區塊鏈情報平臺能將跨鏈數據與威脅情報、鏈上客戶盡職調查、交易監控、高級分析、客戶關系管理等進行可視化展示，并且利用大數據和機器學習自動檢測洗錢和市場操縱等可疑活動，繼而幫助組織更直觀、便捷地檢測加密欺詐和金融犯罪，而這也是Circle、FTXUS和MoonPay等快速增長的加密貨幣公司都選擇TRMLabs來監控、檢測可疑活動并滿足反洗錢(AML)監管要求的原因。

因代碼漏洞，波場DeFi項目櫻桃CherryFi已無法取出USDT:9月6日消息，凌晨，波場DeFi項目櫻桃CherryFi在電報群表示，USDT合約在遷移過程中由于一行代碼導致無法提取USDT，損失USDT的用戶可以聯系管理員，團隊將給出一個賠償方案，建議用戶都把TRX提走。據了解，CherryFi代碼未經審計。[2020/9/6]

不僅如此，TRMLabs提供的服務也適用于傳統金融企業和政府機構調查復雜的加密相關犯罪，包括詐騙、黑客攻擊和恐怖主義融資等。正如該公司聯合創始人兼首席執行官EstebanCasta?o所說：“加密貨幣的發展速度比我們一生中的任何行業都快，組織需要一個能夠在不斷變化的風險環境中保持領先的區塊鏈情報合作伙伴——從勒索軟件攻擊到DeFi漏洞利用。”

整體來看，TRMLabs似乎正在扮演DeFi項目監管“吹哨人”的角色，那么與其他同行相比，TRMLabs又具有什么優勢呢？

TRMLabs的特別之處：幫助DeFi協議“過濾”地址

作為一家區塊鏈數據提供商，TRMLabs主要幫助金融機構和政府打擊欺詐、洗錢和金融犯罪行為，他們會向客戶提供被美國財政部海外資產控制辦公室制裁的區塊鏈地址，以幫助客戶對受制裁的地址和實體采取必要行動。

為了獲得受制裁地址的鏈上詳細信息，DeFi平臺必須要與TRMLabs的應用程序接口“TRMWalletScreeningAPI”進行整合，這樣才能被允許查詢已被制裁的地址和交易數據。此外，為了能更清楚地了解地址被制裁的原因，協議可以進行相關設置，從而通過應用程序接口檢索出所需信息。與此同時，受制裁地址的風險級別也會被詳細列出。目前，TRMLabs的應用程序接口將風險閾值分為以下三類：

1、所有權風險——地址在制裁名單上，地址是否出現在制裁名單上或與制裁名單上的實體相關聯；

2、交易對手風險——與受制裁地址進行過交易的地址。

3、間接風險——通過多渠道接收資金到受制裁地址。

隨著將交易對手制裁風險傳播到隨機地址的“粉塵攻擊”的出現，TRMLabs還將向用戶提供額外數據點的方式，使他們能夠在“真實交易”和“惡意交易”的制裁風險之間進行估計，這就解釋了為什么會有一些名人地址受到“粉塵攻擊”并遭到封鎖后可以通過對制裁參數調整得到妥善解決，比如BrianArmstrong和JustinSun等。

事實上，TRMLabs已經多次表示不會“對特定地址進行任何封鎖”，他們只是向客戶提供風險數據，以“用于他們的合規計劃”。由此看來，TRMLabs提供的服務更像是一種“放哨”行為，DeFi項目可以根據其提供的有效信息進行策略調整，在風險地址與項目前端交互時做出標記，引起警惕，而最終是否要封鎖這些地址仍然取決于項目本身。

通過提供風險參數，可以讓DeFi項目產生非常直觀的認識，方便更好地做出決策。比如，DeFi項目可以得知與其交互的地址是否被直接列在美國財政部海外資產控制辦公室的制裁名單上，以及它是否與此類地址進行了間接交互、交互程度如何等等。通常來說，平臺的受影響地址列表越靠后，被封鎖的用戶就會越來越多。TRMLabs解釋說，在風險警示方面，像Binance或是FTX這樣的中心化交易所通常會比DeFi項目更好地執行風險標記，因為這類公司會更加嚴格地遵守全球反洗錢標準。

TRMLabs引發的爭議

雖然TRMLabs提供了便捷的地址“過濾”服務，但這種做法卻在加密行業里引發了一些爭議。

8月14日，DeFi借貸協議Aave表示其平臺上與TornadoCash有關聯的用戶已被封鎖，而這項工作就是通過TRMLabs來完成的。對此，TRMLabs并不認同，它澄清道，封鎖名單是根據協議自己的設置和風險閾值生成的，他們并不參與任何特定地址的攔截，而只是向客戶提供適用于不同項目合規計劃的風險數據。

對于dYdX和Aave這樣的DeFi項目，利用TRMLabs服務的確可以快速挽回了一些損失，但卻暴露出了另一個問題：假如一個項目可以隨隨便便地按下開關鍵，并禁止某些用戶使用，那么DeFi的去中心化程度不會受到威脅嗎？按照TRMLabs的說法，是否決定要封鎖地址完全是由相關項目自行決定，而通過這種方式，DeFi項目會不會逐漸變成傳統金融企業？DeFi項目又如何在去中心化和金融監管之間找到最佳平衡點呢？

所有這些問題，也許只有時間才能給出答案。

Tags：EFIDEFDEFIMLAefi幣暴跌DefiBayfdudefiMLA價格

MEXC