一文了解去中心化身份革命中的三大參與者：人格證明、可驗證憑證及靈魂綁定代幣_CRA

注：原文作者為Bankless編輯DonovanChoy。

今天的數字身份系統存在明顯的問題：中心化實體控制著我們可以訪問的對象和方式，我們因追蹤太多賬戶而產生密碼疲勞，而控制這些數據的組織是網絡犯罪的巨大蜜罐。

那么，我們怎么會走到這一步？

大多數人會把責任歸咎于Web2巨頭，但事實是，大科技公司通過普及聯合身份模型，大大加快了數字身份創新。

通過建立聯合身份協議，如OAuth、SAML和OpenID，大公司充當了"身份提供者"的中間人，大大減少了用戶需要追蹤的登錄次數。"單點登錄"增加了我們在線服務之間數字移動的互操作性。

正是它讓你無需登錄多個賬戶就能訪問Gmail和YouTube，或使用Facebook或Twitter登錄各種電商網站。

但是，盡管Web2數字身份改善了與中心化數字身份相關的許多問題，但問題仍然存在。Web2數字身份仍然在與它的中心化前輩相同的基于賬戶的結構中運作。

帳戶仍然屬于發行它們的大科技公司。比如：

你的數字身份的"所有權"并不屬于你。

你的數字身份的運作取決于他們的服務器。

我們無法了解我們豐富的社會關系，因為這些是私人公司擁有的專有數據。

好消息是，由于密碼學和去中心化區塊鏈網絡的進步，一個替代方案即將出現。

美聯儲威廉姆斯：如有需要 美聯儲將再次加息:金色財經報道，美聯儲威廉姆斯表示，如果需要，美聯儲將再次加息；今年沒有理由降息；將會在每次會議上做出決定加息決定；當前暫未出現薪資與物價相互助推螺旋式上升的狀況；扣除了住房之后的核心服務價格漲幅仍然過高。[2023/5/10 14:53:22]

我把這稱為去中心化身份革命。這一次，區塊鏈提供了以自發的自下而上的方式制定我們自己的自我主權身份的機會，而傳統的方式則需要我們穿過中心化機構的圈套。

從功能上講，去中心化身份革命的關鍵區別在于，你的在線身份的所有權不再是基于賬戶，由中間人為你"提供"。相反，它是一種數字共享的連接，關系的所有各方都承諾長期維護，反映了我們在現實世界中的直接關系類型。

這就是本文的內容。廣義上講，有三組Web3數字身份參與者。它們是人格證明項目、可驗證憑證，以及最近的靈魂綁定代幣。

讓我們一個個來看。

人格證明

人格證明協議可能是去中心化身份項目中最沒有野心的。正如它的名字所示，這些項目試圖做一件事，而且只做一件事：證明身份的唯一性。

熱門的例子包括ProofofHumanity，BrightID，和IDENA。

PoP項目主要是為了建立獨特的身份。反過來，這也解決了sybil攻擊特別多的問題，如全民基本收入或二次融資。

NFT項目Doodles收購動畫工作室Golden Wolf:1月24日消息，據Golden Wolf在社交媒體披露，這家曾獲得艾美獎提名的動畫工作室已被NFT項目Doodles收購，該消息也得到Doodles的官方確認，但具體收購金額暫未披露。

本次收購將擴大Doodles的特許經營權，交易完成后Golden Wolf仍將獨立運營，其創始人兼首席執行官Ingi Erlingsson將擔任Doodles首席內容官，同時打造下一波Doodles品牌。[2023/1/24 11:28:12]

他們通過傳統的身份驗證方法，如照片和視頻提交，或復雜的人工智能生成的驗證碼測試來實現。

盡管PoP項目也通過"信任網"社區機制建立身份，如要求參與者簽署對方的數字證書作為一種"擔保"形式，但他們這樣做只是為了證明身份的唯一性。

簡而言之，這些項目在建立人格方面是有用的，但這種個體性是一個黑盒子。它們并不是針對社會圖譜上豐富的、有背景的身份映射，以及人們如何相互聯系，而這就是靈魂綁定代幣和可驗證憑證試圖做的。

靈魂綁定代幣

2022年5月，GlenWeyl、PujaOhlhaver和VitalikButerin發表了《去中心化社會》一文，闡述了“靈魂綁定”代幣。

SBT可以被簡單地認為是公共區塊鏈上永久性和不可轉讓的代幣，就像合作者從《魔獸世界》中借用的"靈魂綁定"概念一樣。它們可以以各種形式發行--學術成就、金融債務、雇傭合同--并由任何人發行，無論是個人、私營公司、大學、公社還是政府。

林俊杰創立的潮流生活品牌SMG與Graycraft聯名發行機甲NFT:金色財經報道，知名歌手林俊杰創立的潮流生活品牌SMG宣布與Graycraft發行兩款聯名GCSMG機甲NFT （KINDRED、TEMPLARS） ， 這兩款機甲包含在GRAYCRAFT Omega計劃發行的8888個機甲NFT之中。此系列NFT定價是0.25 ETH。GRAYCRAFT Omega已于1月10日22點開啟私人鑄造，1月11日22點開始公開鑄造。其中私人鑄造包括GRAYCRAFT1 & 2 NFT持有者和Mech名單，其中GRAYCRAFT1 持有者可以鑄造5個GRAYCRAFT Omega，GRAYCRAFT2持有者可以鑄造1個GRAYCRAFT Omega，Mech名單則有眾多加密KOL。[2023/1/11 11:06:41]

為什么我們希望我們身份的這些方面是不可轉讓和永久的呢？

當兩個人在第一次見面時握手，這種關系只存在于他們轉瞬即逝的記憶中。SBT是在公共區塊鏈上將這種握手正式化的一種嘗試，允許世界上的其他人見證和驗證。這樣一來，它允許我們用社會背景為個人身份著色，開辟一個協調可能性的世界，直到現在，沒有中間人是不可能的。

在本質上，SBT是將社會資本編入正式的財產所有權。通過"袒露我們的靈魂"，個人可以公開質押他們的聲譽，并證明他們所說的身份的真實性。

Celsius：不會尋求強制執行未償還貸款的支付義務:金色財經報道，借貸平臺Celsius在社交媒體上稱，對于在平臺上有未償還貸款的賬戶持有人，Celsius今天提交了一份聲明，以幫助回答相關問題，并提供更清晰的信息。Celsius稱，我們想讓你知道，在我們的破產保護案件過程中，Celsius不會尋求強制執行未償還貸款的支付義務，借款人不需要償還這些貸款。此外，貸款到期后不會評估任何利息或罰款。我們即將舉行的聽證會目前定于10月7日和10月20日，我們期待著推進與UCC和其他各方的對話。[2022/10/1 18:36:58]

以下是幾個說明SBT可以釋放出經濟創新的例子：

?藝術：一個沒有專業認證但得到草根社區認可的掙扎中的藝術家，可以通過SBT證明他們的"街頭信譽"

?教育：負擔不起昂貴的大學學位的人可以通過從非正式學習渠道獲得的SBT來證明他們的教育資格。

?銀行業：貸款申請人可以通過沒有不良信用記錄來證明他們的可信度，或者通過SBT收集來展示他們的良好信譽，從而消除DeFi中常用的資本效率低下的過度抵押模式。

??治理：DAO可以通過防范鯨魚來改善其集體決策系統。DAO還可以通過更有包容性的投票系統設計，向受信任的外部人士發放SBT，從而避免多數人共識的暴政。

?記錄管理：SBT可以減少退出與你的醫療或保險供應商的現有關系的摩擦，將你的所有醫療記錄作為SBT輕松傳輸。

Euler Finance完成3200萬美元融資，Haun Ventures領投:金色財經消息，基于以太坊的借貸協議Euler Finance完成3200萬美元融資，Haun Ventures領投，Variant、FTX Ventures和Jump Crypto等參投。Euler表示，將于今年晚些時候推出DAO，使用戶能夠對Euler的開發和運營進行治理，并決定如何使用其社區金庫。（TheBlock）[2022/6/7 4:09:01]

?業務運作：SBT可以通過輕松定位潛在客戶/員工攜帶的SBT類型，提高銷售/人力資源等傳統業務職能的效率。

SBT背后的宏偉愿景是，有一天，在一個Web3已經滲透到主流的社會中，將存在一個豐富的SBT生態系統，以至于一個人的錢包地址可以提供一個可靠和全面的"數字身份"，與我們用LinkedIn頁面和工作簡歷裝飾的不可靠的自發憑證形成對比。

"精通微軟Office"將不再是一個毫無意義的占位符，而是一個可在區塊鏈上公開查看的、經過市場檢驗的實際憑證，一些商業企業會向你頒發，作為你的技能證明。

可驗證憑證：我們真的要裸露我們的靈魂嗎？

SBT并非沒有批評意見。

當我們想防止隱瞞負面行為，如一個人的不良信用或犯罪歷史時，SBT的永久性是很好的。但這種抵制審查的做法可能會適得其反。

Disco創始人EvinMcMullen對SBT進行了嚴肅批判。

SBT的持久性和公開性使任何人都可以輕易地對一個人進行關聯和推斷，而且可能會證明失去隱私的代價太大，并激勵某些形式的負面歧視。

例如，一個有種族主義傾向的雇主可能會因為偷看了求職者的錢包，顯示其參加過黑人生命關懷組織的活動，而對潛在雇員產生偏見。

為了減輕這個問題，像McMullen這樣的SBT批評者更喜歡由W3C領導的"可驗證憑證"格式，有時被混淆地稱為證明、徽章等。

和SBT一樣，VC可以由任何人發布，且可以代表任何信息。然而，兩者的關鍵區別在于，VC是通過應用零知識證明技術在私下運作的。

以下是一個關于VC如何運作的簡單說明：

我說我是蝙蝠俠，但你不相信我。

為了證明我確實是高譚市的黑暗騎士，我給你發了一個加密的VC，它存在于鏈外。

這個VC是由哥譚的去中心化標識符發行和加密簽名的。每個去中心化標識符的"簽名"都代表了一個獨特的水印，所以你知道這些信息沒有被篡改過。

現在你知道了我是蝙蝠俠，因為一個冒名頂替者不可能獲得這個證明

整個驗證過程是私密的，而我不需要向你透露自己的其他信息。

簡單來說，可驗證憑證在"選擇性披露"的基礎上運作，與SBT不同。

Web3領域的許多可驗證憑證協議已經存在，并經過了市場測試。它們建立在W3C框架最近在7月建立的官方網絡標準之上，并提供了一種去中心化的建立數字身份的方式，這種方式對隱私敏感，不需要中央發行機構。

一些突出的例子包括Civic，其鏈上VC產品已經支持了295個以上的NFT鑄幣項目，并幫助阻止了120萬個機器人攻擊。另一個是Ontology，其旗艦身份解決方案已經創建了超過150萬個DIDs。

最后，像Disco這樣的協議允許你從你的以太坊地址創建去中心化標識符，以簽署存在于鏈外的VC。

變通和利弊權衡

SBT論文的共同作者并非對這些主張一無所知。正如他們在論文中明確承認的那樣，SBT可能會導致"烏托邦式的情景"，如允許移民的制度，加強監管，或自動重新劃線注銷。

但這些批評并不一定是板上釘釘的。

為了解決隱私問題，可以將零知識技術應用于SBT，以創建單獨的訪問權限來允許SBT持有人決定如何以及何時披露其SBT。其次，可以使用SBT的變體來減輕其永久性。例如，讓SBT在一定期限后變成可轉讓的代幣，或者允許發行者完全撤銷SBT。

靈魂綁定代幣與可驗證憑證范式之間的緊張關系可以被認為是選擇成為公眾人物與保持私人低調之間的區別。一個人的公共聲譽具有更大的重量和力量，因為它實際上就是在宣稱"我沒有什么可隱瞞的"，但你的敵人也可以通過污蔑你來破壞它。

另一方面，私人聲譽由于其隱蔽性而得不到公眾的信任，但它不太容易受到不必要的操縱，而且你對少數人對你的看法有更大的控制。

從這個角度來看，靈魂綁定代幣最大的缺點也是它最大的優點。在公開場合拿自己的聲譽做賭注，讓別人仔細審視，這是有好處的，但你最好確保沒有什么不可告人的秘密，否則很快就會適得其反。

去中心化身份革命

互聯網是在沒有身份層的情況下建立的。

幾十年來，構建該層的努力都依賴于某種形式的中心化供應商……直到現在。

Web3數字身份--靈魂綁定代幣、可驗證憑證和人格證明項目--代表了以去中心化的、自下而上的方式制定數字身份的可靠選擇。

雖然三者的方法不同，但這些建設者的目標是一致的：使個人能夠創建一個豐富的社會層，而不依賴中央發行者。

在所有的可能性中，一個由不同的數字身份解決方案組成的群島將為不同的目的而存在。不管是什么身份設置，都會根據它的目的而有所不同。像個人醫療狀況這樣深度的個人信息可能不會以SBT的形式被存儲在鏈上，它可能更適合于其他情況，如一個人的犯罪歷史。

憑借區塊鏈技術，這些努力最終將導致中心化身份系統被緩慢取代，從而減少對強權決定人類身份規則的依賴性。

Tags：SBTCRAFTRAYCRAFSBTCrafty MetaverseDAOrayakiCRASH價格

ADA