F2O模式是旁氏模型嗎？一文詳解其模型的經濟學原理_NFT

在DigiDaigaku背后項目方LimitBreak完成2億美元大額融資后，FreetoOwn也成為繼PlaytoEarn、FreetoPlay之后最火的鏈游熱詞。

而隨之遭受質疑的是F2O模式和由PieceofShit帶火的FreeMint別無二致，而后者的地板價已經接近歸零，不妨把話說的再明白一些，F2O模式是旁氏模型嗎？

先來看旁氏經濟不可持續的原因，在于其和一般的“流量換廣告”模型的背道而馳。Web2的互聯網巨頭，本質上都是平臺型廣告公司，用戶的參與時長，商家的經營活動，都在圍繞著中心平臺運轉。

F2Pool全球業務負責人：此前將900枚BTC轉入幣安的地址是f2pool早期的礦工:金色財經報道，F2Pool全球業務負責人Liang在社交媒體上稱，此前媒體所稱F2Pool地址將900枚BTC轉入幣安的這個標記是錯的，可能是我們非常早期的礦工而已，和f2pool沒有任何關系。

金色財經此前報道，一個半小時前，被Arkham標記為F2Pool的地址將1000枚BTC轉入了幣安，價值2680萬美元。然后在一小時前又提回100枚BTC，凈轉入幣安900枚BTC。[2023/6/21 21:50:45]

而在Web3產品的經濟模型中，其邏輯在于用戶量越多，其創造的手續費會越多，LP、項目方和Hodler所獲取的收益也會隨之增長。

流量經濟在創造收益方面沒有問題，Web3是對其分潤模式的一種改造，讓用戶的歸用戶，協議的歸協議。

F2Pool網站于01:00-05:00期間進行維護:據官方公告消息，F2Pool網站于6月22日01:00-05:00期間進行維護。維護期間F2Pool網站和App僅支持挖礦信息的查詢，不支持變更帳戶設置。挖礦及收益不受影響。[2021/6/22 23:55:07]

兩大經典旁氏鏈游，Axieinfinity和StepN之所以無法持續，在于其P2E模型導致無法承受巨額拋壓，所有的玩家都要或主動或被動的參與到死亡螺旋之中，最終反噬自身。

而F2O則在相當程度上對P2E模式做了改造，雖然無法避免最終滑落至旁氏模型，但有望追趕上正常的游戲生命周期。

F2O：P2E的改進版本

直銷的本意是去掉營銷環節，減少商品的流轉成本，以工廠價格出售給用戶。

F2Pool魚池將于3月11日08:00停止IMG挖礦:官方消息，因IMG礦池的挖礦收益及礦工數量持續下降，可能導致幣種網絡安全風險增加，造成礦工損失。F2Pool魚池將于2021年3月11日08:00停止提供IMG幣種的挖礦服務。[2021/3/10 18:32:54]

Freemint是DigiDaigaku采取的實際手段，而F2O指其游戲啟動后，一切游戲內物品歸屬權都將屬于用戶，由用戶創造，也由用戶得利。項目方除了10%的版稅啟動費之外，并不依靠NFT本身的運營收取平臺手續費。

而P2E的問題在于其需要不斷涌入新玩家，來承載前期玩家的拋壓量，但這個池子的需要的資金量會呈指數級上升，游戲玩家需要以2的N次方不斷疊加。

并且玩家參與游戲之時就要出資，只有當回報率超過成本，玩家才會考慮游戲本身的吸引力，越多的玩家進入，則要求游戲整體回報率要高于平均值，但資金量涌入后回報率相對下降才是基本經濟學規律，這本身就是一個悖論。

F2Pool魚池將于2020年7月24日08:00關閉DERO 礦池:據F2Pool魚池官方公告，F2Pool魚池將于2020年7月24日08:00關閉DERO 礦池，屆時不再提供DERO挖礦服務。DERO挖礦收益查詢會繼續保留3個月（至10月24日），有賬戶余額未支付的，請用戶等F2Pool上線小額提幣功能（預計8月中旬）后自行提幣。[2020/7/21]

實際上，P2E模型下經濟回報曲線和玩家人數負相關，游戲運營時?和經濟規模正相關，結果就是游戲玩家越多，經濟規模越大，反而個體得到的回報率越低，當到達一個臨界點，模型就會徹底崩潰。

而F2O得益于免費啟動，初期進入基本沒有成本，玩家人數和經濟回報率可維持相當長期的正相關關系，以AxieInfinity跨鏈橋被盜6億美元之后的Origin模式為例，其最大改造是經濟模型的改進：

F2Pool全球業務總監：礦工會將手中山寨幣換成比特幣或法幣:F2Pool全球業務總監Thomas Heller接受采訪時表示，山寨幣礦工仍在進行拋售，進而投資比特幣：“我相信，很多山寨幣礦工會把他們的山寨幣換成比特幣，在某些情況下還會換成法定貨幣。”（AMBCrypto）[2020/3/24]

每個玩家可獲得3個免費Axie，雖然無法交易，但可以降低新玩家的入場門檻；

系統贈送的Axie無法直接被交易，保證了前期“帶資進組”的老玩家們的利益；

其本質上仍舊是用戶增長手段，但是考慮到這是一款啟動于2020年的鏈游，能夠存活至今已經接近大多數端游3-4年的平均生命周期，已經算成功。

P2E實際上是拉新——養舊的模式，一旦拉新動能不足，養舊也就無從維持，這一模式高度接近于“拉下線”的運轉邏輯。

F2O則是對拉新環節做了改進，強調以最低成本去獲客，以降低用戶增長的成本，減少養舊的成本，在“拉下線”之外，游戲本身的可玩性也是維持用戶的手段，比如在爆火之后，開發商LimitBreak就表示要去耐心打磨游戲。

雙管齊下，達到延緩整個模型的衰退時間的目的。

匯流一處：F2O仍舊屬于旁氏的一種

旁氏模型可以被延長，但不能被避免。F2O仍然不是流量經濟的同路人，因為其成本-收益模型實際上不成立，零成本換增長只能是空中樓閣。

凡事皆有代價，代價只能被轉移，不能被消除，如果你認為沒有代價，那么大概率你的認知或者金錢就是代價。

所有的F2O模型，都要面臨后期無法正常運轉的境況，因為游戲越成功，則其經濟系統越無法維持NFT的零成本或者低成本策略。

在Axie的Origin模型中，免費贈送吸引了60萬新增用戶，看起來效果斐然，但是要注意到這是幣安吸納了50%的SLP，約220億枚的結果，這在相當程度上穩住了拋壓的力量。

一般的鏈游很難有這樣的機遇，而F2O經濟系統一旦開啟就不可逆，會經過三種階段：

啟動階段：在零成本FreeMint的誘惑下，DigiDaigaku目前有755個獨立地址，至少聚攏了一批種子用戶；

游戲上線：得益于初期獲客成本低，如果游戲可玩性尚可，會接近維持較長的游戲生命周期，比如超過12個月；

后期崩盤：F2O后期不可避免成為P2E，重新成為金融游戲，這是不可逆的歷史進程。

后期繼續免費鑄造呢？

當然依舊可以免費鑄造，但經濟模型已經運轉至此時，所有流通的NFT均具備經濟價值，此時免費鑄造就是惡意增發，既會傷害持有者，稀釋他們的價值，也會鼓勵投機者，因為他們是近乎免費得到的NFT。

例如：

Alice在初期免費得到，經過?期為經濟模型做貢獻，1個NFT價值100ETH。

Bob在后期免費得到，經過加速器、惡意手段搶到白名單，直接掛單90E售出。

如果不繼續免費鑄造呢？

則經濟模型會轉為事實上的通縮機制，必然出于種種原因流通量會大幅減少，參考BTC的流通量情況。

NFT道具成本的不對等，會阻礙游戲的正常運轉，不同于以太坊的通縮會提升代幣價值。在F2O模式下，當游戲后半程獲取新客戶的速率低于NFT價值增長速率，則會和P2E模式逐漸趨同。

如果人為改變價格呢？

請參考StepN的是怎么崩的。

如果學習AxieInfinity的贈送無價值道具獲客呢？

請呼叫承壓50%無壓力的巨鯨支援。

以上四條不歸路，總有一款適合F2O，本質上，普通的游戲產品有其生命周期，這是一條逐漸走高，隨后消亡的曲線。

而F2O可以改變前期增長曲線，讓其上揚速度降低，但是在后期，依然無法直線下跌的趨勢，這也是稱其為旁氏的根本原因。

Tags：POOLPOOP2ENFTLaunchPoolPoo FinanceP2E幣NFTNDR價格

狗狗幣最新價格