加密銀行系統如何降低系統性風險_ASH

文章作者：SébastienDerivaux

本文表明，流動性池作為DeFi的基本結構，可以通過改善資產流動性，同時改善被動投資者的表現，從而創造一個更加穩健的金融體系。

流動性作為系統性風險和做市商的死亡

全球金融危機期間的一個問題是用短期資金對長期債務工具進行再融資。這就是影子銀行。在有壓力的情況下，會出現流動性緊縮，整個系統停滯。在《貨幣問題》一書中提出的一個方案是禁止非監管實體發行短期、類似貨幣的債券。

加密銀行系統對發行短期債券并不陌生，從穩定幣到積極使用回購協議。如果我們放大全儲備的加密銀行部分，通過為較長期限的資產提供資金，通過公開回購協議的手段，有一個期限轉換。我們明確指出，一個關鍵的假設是"債券存在一個流動的市場"。

HashKey Group與瑞士加密銀行SEBA Bank達成合作以加速數字資產的機構采用:12月5日消息，亞洲數字資產金融服務集團 HashKey Group 與瑞士受監管的數字資產服務提供商 SEBA Bank 今天宣布建立新的戰略合作伙伴關系，兩家金融服務集團將利用各自的優勢數字資產服務產品以及托管和資產管理產品，以加速數字資產在香港和瑞士的機構采用。通過諒解備忘錄 (MOU) 正式確定的戰略合作伙伴關系將使 HashKey 成為 SEBA Bank 在香港的首選數字資產交易和市場開發合作伙伴，而 SEBA Bank 將成為 HashKey 在瑞士的首選銀行合作伙伴。雙方將致力于以最高標準的合規、KYC/AML政策和措施來遵守和接受各自司法管轄區的監管框架。[2022/12/5 21:24:15]

瑞士加密銀行SEBA獲得在阿聯酋金融中心運營許可證:金色財經報道，2月26日消息，瑞士加密銀行SEBA銀行最近獲得了在阿聯酋金融中心阿布扎比全球市場 (ADGM) 運營的許可證。該許可證允許SEBA開展受監管的服務。據報道，由金融服務監管局（FSRA）頒發的金融服務許可（FSP）許可證于 2022 年 2 月 7 日生效。許可證頒發后，SEBA銀行隨后在ADGM開設了辦事處。

在2月22日發布的一份聲明中，SEBA 銀行解釋了獲得FSP許可證的重要性，該許可證授權該銀行“在ADGM中進行受監管的活動，包括就投資或信貸提供建議、安排信貸和托管以及安排投資交易。”（bitcoin.com）[2022/2/26 10:17:12]

這種流動性是實現有序清算所必需的。如果10億美元的債券以10%的折價回購(過度抵押)，那么且僅當這些債券能在短期內拋售而價格波動不超過10%時，系統就會保持安全。下跌波動超過10%，就會出現清算虧損。

倫敦加密銀行Ziglu推出加密貨幣交易平臺:6月15日消息，倫敦加密銀行Ziglu在周一推出加密貨幣交易平臺。該公司僅在移動設備上啟動加密平臺，最初，只有iOS版本可用，但針對Android設備的版本也正在開發中。該平臺可將法定貨幣即時轉換為主要數字貨幣，包括比特幣，比特幣現金和以太坊。（financemagnates）[2020/6/15]

GaryB.Gorton和AndrewMetrick在論文《證券化銀行業務和回購運行》中闡述：對作為抵押品的債券的市場流動性的擔憂導致回購折價的資產增加：任何特定交易所需的抵押品的數量。隨著資產價值的下降和資產不斷的折價，美國銀行系統自大蕭條以來首次出現了有效的破產。

動態 | 瑞士加密銀行Sygnum獲得新加坡資本市場服務許可證:瑞士加密銀行Sygnum在新加坡獲得資本市場服務許可證。周四，新加坡金融管理局（MAS）允許Sygnum開始運營。該銀行表示，其首個新加坡產品將是一只多管理人基金。據悉，Sygnum與競爭對手SEBA同時在八月份獲得了瑞士銀行業牌照。SEBA表示，它正在與MAS進行談判，但尚未正式申請許可證。表示，它正專注于從下個月開始在瑞士進行全面的現場發布，然后再轉移到其他市場。（Swissinfo）[2019/10/31]

流動性是資產價格的一個關鍵驅動因素。因此，充足流動性的存在是市場有序的關鍵。

RichardBookstaber的《理論的終結:金融危機、經濟學的失敗和人類互動的橫掃》書中提出：“對流動性的需求不僅影響價格，流動性的崩潰也是股市崩盤的主要驅動因素之一。”

在當前的市場中，流動性是由做市的交易商提供的。他們利用自己的資產負債表，提供一個買賣價差，這樣賣家就不必等待買家和買家的到來。然而，盡管它在正常市場中運行良好，但在壓力大的市場中往往會虧損。做市商在2013年的拋售中降低了自身風險，而做市商在新冠疫情危機期間拋售了25%的資產，減少了他們資產負債表的能力。

其他類型的市場參與者顯然應該被激勵在市場壓力導致的價格差異時購買和資產。達雷爾-達菲(DarrellDuffie)在他的文章《流動緩慢的資本的資產價格動態》中，稱這些市場參與者為“粗心大意的投資者”，他們往往來的太晚了。

如果那些粗心大意的投資者能夠積極起來并因此獲得回報呢?

加密銀行和流動性過剩

重要的研究倡導多元化和自動再平衡的投資組合，如Artemis的Dragon投資組合或All-Weather投資組合。與此同時，我們生活在一種被動投資興起的宏觀趨勢中，參與市場不再被視為比僅僅持有市場更好。

如下圖所示，在流動資金池(LP)中持有50%USDC/50%ETH投資組合將獲得50%的超額表現，而不是每小時平衡50%(不考慮成本)。Uniswap提供流動性類似于通過出售期權(并收取溢價)來實現再平衡，而不是通過市場訂單進行再平衡。

此外，通過將流動性池的基礎資產存入像Aave和Compound這樣的貨幣市場，可以再次提高性能和效率。雖然這是從學習Curve池開始的，但它被證明過于消耗Gas。BalancerboostingAaveUSD是這個概念的最新迭代(保持一些資產不進行投資，以方便交易)。

這一領域的研究仍處于早期階段。首先，我們距離投資組合配置完全在鏈上完成的時代還很遙遠。雖然我們可以預計股票和債券很快就會在區塊鏈上出現(例如使用支持金融)，但到目前為止，投資世界僅限于本地加密資產、黃金和穩定幣，這可不是合理分配的基礎。

我們還需要從理論上理解，是什么推動了流動性池的表現。對于純粹的單調性資產(只會上漲或下跌的資產)，在沒有有機交易的情況下，這種策略會導致虧損。波動率和一些均值在趨勢周圍的回歸是非常必要的。如果能夠從基礎資產的波動性和相關性推斷LP的盈利能力(如果有的話)，將是一個巨大的貢獻。

然而，大多數資產將作為深度流動性提供，這將成為金融系統的穩定機制。在《基于市場的信貸監管的三個原則》中，PerryMerhling堅持認為，當商業交易商停止工作時，中央銀行需要成為最后的交易商。在這篇文章中，我們表明，被動投資者可以扮演這個角色，并且有動機這樣做，這是由去中心化金融的可組合性實現的。

Tags：SEBA數字資產BANASH數字資產管理系統KekobankDASHG幣

USDC