與POW相比,POS的優勢在哪里?
撰文:VitalikButerin
編譯:Tyronepan-BifrostFinance
編者按:今天,也就是9月15日,以太坊將發生其歷史上最大的協議升級——TheMerge,完成之后,共識機制將從POW轉向POS。在這個特別的日子,小編帶大家回味V神在2020年推特上發布的一篇名為《WhyProofofStake》的文章。V神認為,PoS共識機制下的區塊鏈網絡,比PoW更安全,面臨攻擊的防御措施比后者更完善,且參與驗證的門檻更低。
為什么選擇ProofofStake(PoS)?
相較于PoW共識機制,PoS是一種更優的區塊鏈安全機制,主要有三個原因:
1.PoS在相同的成本下更安全
最簡單的比較方法就是將兩者并列,看看每天每$1的區塊獎勵下攻擊一個網絡的成本是多少。
V神:基于以太坊2.0的Rollup或使TPS達到十幾萬:據zkTube消息,zkTube作為EEA(企業以太坊聯盟)成員參與了EEA以太坊六周年慶典,在EEA內部成員與V神(Vitalik)的問答環節中,zkTube-CEO Daniel與V神交流了Cross-Rollup技術,這是zkTube技術路線圖中重要的一部分,對Layer2意義重大。同時,Daniel還向V神請教了對于zkTube跨鏈工作的經驗與建議。對于Rollup技術,V神表示,以太坊2.0有可能TPS會達到20000左右,但是基于2.0的Rollup會達到十幾萬。[2021/7/31 1:25:40]
-基于GPU挖礦的PoW
租用GPU是很便宜的,所以攻擊網絡的成本只是租到足夠的GPU超越現有礦工的成本。每$1的出塊獎勵,現有礦工應該花費$1左右的成本。因此,攻擊網絡只需要每天暫時花費超過$1,而且只需要幾個小時。
攻擊總成本:約$0.26(假設攻擊時間為6小時),隨著攻擊者獲得出塊獎勵,有可能降至零。
馬斯克回復V神:以太坊的聯合創始人害怕人們不再使用美元:推特號Cointelegraph發推文表示,以太坊的聯合創始人在回應特斯拉CEO埃隆·馬斯克關于狗狗幣可擴展性的推文時強調了去中心化的重要性。特斯拉CEO埃隆·馬斯克回復此條推文并配圖稱,以太坊的聯合創始人害怕(人們)不再使用美元,該圖片上有柴犬圖像,并包含“DOGE”字樣。
此前消息,V神表示,馬斯克將狗狗幣擴展10倍計劃存在根本缺陷。[2021/5/24 22:37:58]
-基于ASIC芯片挖礦的PoW
ASIC芯片是一種資金成本,可以預期它在磨損、或被更好的硬件淘汰之前還能用2年左右。如果一條鏈遭到51%攻擊,社區很可能會通過改變PoW的算法來應對,如此ASIC芯片將失去價值。平均來說,挖礦約1/3的持續成本和2/3的資金成本。因此,每天每$1的出塊獎勵,礦工將花費約$0.33的電費+維護費,還有約$0.67的ASIC成本。假設一個ASIC芯片的壽命約為2年,那么礦工需要在該數量的ASIC硬件上花費$486.67。
V神:NFT雖然有投機性 但為創作者提供了新商業模式:在第二日以太坊全球峰會上,V神表示,NFT盡管具有投機性,但也為創作者提供了一種新的商業模式。DeFi和NFT都是圍繞去中心化組織和去中心化治理的實驗,如果能看到更多的這類應用,并轉變成真正能幫助人們更好大規模協作的東西,那就太好了。(Decrypt)[2021/5/7 21:35:22]
攻擊總成本:$486.67+$0.08=$486.75
不僅使用ASIC芯片挖礦的PoW中攻擊成本變高了,提供這種高成本攻擊防范的同時使得整個網絡趨于中心化,因為礦工加入的門檻也變高了。
-權益證明PoS
權益證明中幾乎全部是資金成本,唯一的運營成本是運行節點的成本。現在,大家愿意鎖定多少資本來獲得每天$1的獎勵呢?與使用ASIC不同的是,存入的幣不會發生折舊,當質押完成后,經過短暫的等待期便可以取回質押的幣。因此,參與者應該愿意為同樣數量的獎勵支付更高的資金成本。
V神:基本上認為MakerDao是個聯盟:9月24日消息,V神在推特上回復網友時表示,USDC能夠凍結普通的單個USDC用戶,但若要凍結DAI,則只能凍結整個DAI系統,這給用戶提供了針對此類風險的討價還價能力。基本上認為MakerDao是個聯盟。[2020/9/24]
我們假設,約15%的回報率足以激勵人們去押注。那么,每天$1的獎勵將吸引6.667年的存款回報,即$2433。一個節點的硬件和電費成本很少,而一臺千元電腦的成本可支持質押幾十萬元美元的資金,每個月約$100的電費和網費足以滿足這樣的需求。但保守的說,這些持續成本占到了質押總成本的10%左右,所以每天只有約$0.9的獎勵,最終對應的是資金成本,所以需要把上面的數據減少約10%。
攻擊總成本:$0.9每天*6.667年=$2189
從長遠來看,隨著質押率的提高,這一成本預計會更高。我個人預計這個數字最終會上升到$10000左右。
維持這種安全體系唯一的“成本”只是在于押注中的資產不具有流動性。甚至可能會出現這樣的情況:公眾知道這些資產都被鎖起來會導致幣價上升,所以在社區里漂浮著準備進行投資的資金總量保持不變!而在PoW中,維持共識的“成本”是消耗大量的電力。
V神:正在推動客戶開始Eth 2第一階段的實施工作:7月27日消息,以太坊聯合創始人V神公開表示,一直在積極推動一些客戶團隊盡快開發Eth 2第一階段,以便他們可以更好地了解第一階段的實際運作方式。V神補充說,第一階段沒有未完成的研究,所有這些都是規范的優化和開發。(Trustnodes)[2020/7/27]
-安全性更高還是成本更低?
有兩種方式可以在低成本中實現5-20倍的安全增益。一種是保持出塊獎勵不變,從提高安全性中獲益;另一種是大規模減少出塊獎勵,保持安全水平不變。
兩種方式都可以。我個人更傾向于后者,因為我們在下面會看到,在權益證明中,即使是成功的攻擊也比工作量證明的攻擊危害要小得多,也容易恢復得多!
2.在PoS共識機制下,受到攻擊更容易恢復。
在PoW網絡中,如果你的鏈受到鏈51%攻擊,你都能做什么?到目前為止,實踐中唯一的應對措施就是“等到攻擊者主動撤銷攻擊”。但這忽略了一種更危險的攻擊可能性,這種攻擊叫做產卵營攻擊,攻擊者一次又一次地進行攻擊,目的很明確,就是為了使整條鏈癱瘓。
在一個基于GPU的系統里,沒有任何防御措施,一個持久性的攻擊者可以輕而易舉地使整條鏈永久癱瘓。事實上,在進行攻擊的幾天后,攻擊者的成本可能降至非常低,因為誠實的礦工無法在被攻擊的鏈中得到出塊獎勵,從而退出。
在基于ASIC的系統中,社區可以應對第一次攻擊,但隨后又變得束手無策。首先社區會通過硬分叉改變PoW算法來應對第一次攻擊,從而將所有ASIC“鎖定”。但如果攻擊者愿意承受這最初的費用,在這之后情況就會恢復到與GPU的情況一樣,所以攻擊者可以廉價地繼續產卵營攻擊,這是不可避免的。
當然在PoS的情況下會好很多。對于某些類型的51%攻擊,在權益證明中有一個內置的“懲罰”機制,通過這個機制,攻擊者的大部分股權將被自動銷毀。對于其他更難發現的攻擊,社區可以在少數用戶激活的軟分叉上進行協調,攻擊者的資金再次被大部分銷毀。不需要明確的“硬分叉貨幣消除”,除了要求在UASF上協調選擇少數區塊外,其它都是自動的,只需要按照協議規則執行即可。
因此,第一次攻擊該鏈將使攻擊者損失數百萬美元,而社區將在幾天內恢復正常。第二次攻擊仍然會讓攻擊者損失數百萬美元,因為他們需要購買新幣來替換被銷毀的舊幣,而第三次則會花費更多的成本。這個游戲是不對稱的,對攻擊者非常不利。
3.相比ASIC,PoS更加去中心化。
基于GPU挖礦的PoW是合理去中心化的,得到一個GPU并不難。但基于GPU的挖礦在我們上面提到的“安全性“標準上基本不合格。而基于ASIC的挖礦,則需要幾百萬美元的資金才能進入。
這也是常見的“權益證明意味著富人更富“論點的正確答案。ASIC的挖礦也意味著富人更富,而且這個游戲只限于富人。至少在PoS中,質押所需的最低金額相當低,很多普通人都能承受。
另外,PoS更耐審查。GPU和ASIC挖礦都是非常容易被發現的:它們需要大量的電力消耗、昂貴的硬件采購和大型倉庫。而PoS則可以在一臺不起眼的筆記本電腦上完成,甚至可以通過VPN完成。
PoW的優勢
我認為PoW有兩個真正優勢,盡管我認為這些優勢很薄弱。
1.PoS更像是一個“封閉的系統”,財富集中需要很長時間。
在PoS中,如果你有一些幣,你可以質押它們獲得更多的獎勵。在PoW中,你可以不停賺取更多獎勵,但你需要更多外部資源。因此,我們可以說從長期來看,PoS中幣的分配有可能變得越來越集中。
在PoS中普遍的獎勵很低;在以太坊2.0中,我們預計每年的驗證人獎勵相當于ETH的總供應量約0.5-2%,而驗證人越多,利息就越低。因此,集中化可能需要一個多世紀的時間才能翻倍,而在這樣的時間尺度上,其它的壓力很可能會占據主導地位。
2.PoS需要“弱主觀性”,PoW則不需要
關于“弱主體性“的概念,。本質上,當一個節點第一次上線,或任何一個節點在離線很長一段時間后上線時,該節點必須找到一些第三方來源來確定正確的鏈頭。這可能是他們的朋友、交易所、區塊搜索網站、客戶端開發者等等。但PoW沒有這個要求。
可以說這個要求很容易實現,用戶需要在某種程度上信任客戶端開發者或社區所提供的內容。至少,用戶需要相信有人來告訴他們協議是什么,以及協議的任何更新。這在任何軟件應用中都是不可避免的。因此,PoS所帶來的邊際額外信任要求還是相當低的。
即便此間可能確實存在一定風險,但我還是相信PoS網絡擁有遠超于PoW網絡的效率以及恢復能力。
一人多錢包地址在加密世界是普遍現象,而賬號真實性切實影響著加密世界的運轉。對于一些專業的“羊毛黨”來說,坐擁數百乃至數千錢包的錢包地址也是常見的.
1900/1/1 0:00:00Lido這樣的流動質押提供商轉向去中心化對抵抗審查非常重要。撰文:Nansen原文:《TheMerge-ADeepDiveWithNansen》目前質押的ETH比例占整體ETH比例相對較小,其中.
1900/1/1 0:00:00本篇內容是根據AMA10中對NFT借貸的討論衍生出來的一篇小總結。 CamelbyElleSun(2020)?一位虔誠的信徒來聽先知講道.
1900/1/1 0:00:00今日早間,a16zCrypto工程合伙人MichaelBlau和a16zCrypto合伙人MasonHall宣布推出一款動態NFT“ProofofMerge”.
1900/1/1 0:00:00當購買NFT時,你實際上擁有什么?大多數人把購買NFT說成是"購買jpegs",即我們在網上看到的頭像和OpenSea等交易市場上的圖像文件,但實際上NFT的發行者仍然保留了這些圖像的所有權.
1900/1/1 0:00:00三位密碼學家打破政府對密碼學知識的壟斷、發表的公鑰密碼學掀起了公眾對密碼學研究的第一次大熱潮。撰文:Peter‘pet3rpan’編譯:AididiaoJP,ForesightNews如果問起比.
1900/1/1 0:00:00