比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > 幣贏 > Info

Vitalik:為什么選擇 PoS_POW

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

9月15日,一個載入加密史冊的日子,以太坊合并,從POW轉向POS機制,似乎宣告了一個時代的結束。

選POW還是POS,這是一個問題?

特殊之日,深潮TechFlow帶大家回顧三篇經典文章,分別是原比特大陸創始人吳忌寒所著《算力之美》,以太坊創始人Vitalik所著《為什么選擇PoS?》,以及Nervos首席架構師Jan的《PoW和PoS大辯論:誰擁有真實的開放性?誰能遠離熱力學的終局?》。

為什么選擇ProofofStake(PoS)?

相較于PoW共識機制,PoS是一種更優的區塊鏈安全機制,主要有三個原因:

1.PoS在相同的成本下更安全

最簡單的比較方法就是將兩者并列,看看每天每$1的區塊獎勵下攻擊一個網絡的成本是多少。

基于GPU挖礦的PoW?

租用GPU是很便宜的,所以攻擊網絡的成本只是租到足夠的GPU超越現有礦工的成本。每$1的出塊獎勵,現有礦工應該花費$1左右的成本。因此,攻擊網絡只需要每天暫時花費超過$1,而且只需要幾個小時。

Vitalik:因FTX的中心化性質,其崩潰是不可避免的:11月12日消息,以太坊聯合創始人Vitalik Buterin表示,FTX的巨大崩潰是不可避免的,因為它的中心化性質。在被問及FTX和其他加密貨幣公司今年的崩潰時,V神說:“今年我們看到了大量這樣的事情,因為它們的模式從根本上說是壞的”。

Buterin指出,FTX的營銷類似于“1930年代獨裁者”的“個人主義風格”,這與加密貨幣精神完全相反。(decrypt.co)[2022/11/12 12:54:33]

攻擊總成本:約$0.26(假設攻擊時間為6小時),隨著攻擊者獲得出塊獎勵,有可能降至零。

基于ASIC芯片挖礦的PoW

ASIC芯片是一種資金成本,可以預期它在磨損、或被更好的硬件淘汰之前還能用2年左右。如果一條鏈遭到51%攻擊,社區很可能會通過改變PoW的算法來應對,如此ASIC芯片將失去價值。平均來說,挖礦約1/3的持續成本和2/3的資金成本。因此,每天每?$1的出塊獎勵,礦工將花費約?$0.33的電費+維護費,還有約?$0.67的ASIC成本。假設一個ASIC芯片的壽命約為2年,那么礦工需要在該數量的ASIC硬件上花費$486.67。

Vitalik為印度新冠援救運動捐贈100個枚ETH和100枚MKR:4月25日,Polygon聯合創始人Sandeep推特顯示,Vitalik為印度新冠援救運動捐贈超60萬美元加密貨幣。目前印度新冠疫情嚴重,Polygon聯合創始人Sandeep發起了援救運動,發動加密貨幣圈提供幫助。根據Etherscan信息,以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 已經捐贈已捐贈了 100 個 ETH 和 100 個 MKR。[2021/4/25 20:55:41]

攻擊總成本:$486.67+?$0.08=?$486.75

不僅使用ASIC芯片挖礦的PoW中攻擊成本變高了,提供這種高成本攻擊防范的同時使得整個網絡趨于中心化,因為礦工加入的門檻也變高了。

權益證明?PoS

權益證明中幾乎全部是資金成本,唯一的運營成本是運行節點的成本。現在,大家愿意鎖定多少資本來獲得每天$1的獎勵呢?與使用ASIC不同的是,存入的幣不會發生折舊,當質押完成后,經過短暫的等待期便可以取回質押的幣。因此,參與者應該愿意為同樣數量的獎勵支付更高的資金成本。

Strix Levithan首席信息官質疑PlanB提出的S2F模型:加密貨幣分析師PlanB于去年3月提出了Stock-to-Flow(S2F)模型,用于預測比特幣價格。該模型是基于稀缺資產(如黃金、白銀以及比特幣)的價值與它們的稀缺性密切相關的觀點。據PlanB估計,比特幣和黃金和白銀一樣稀缺,唯一不同的是它是一種數字資產,這使得它在我們的時代更加珍貴。從模型分析來看,比特幣的價格似乎更有可能在未來攀升,甚至可以達到10萬美元的價格。

然而Strix Levithan首席信息官Nico Cordeiro對此提出了質疑。在6月30日發布的一份報告中,他對黃金稀缺性與價格之間關系的基本假設提出了質疑,稱其為“變色龍模型(A Chameleon Model)”。另一個反對該模型的觀點是,它假設比特幣的價格到2045年將達到2350億美元——在Cordeiro看來,這完全沒有道理。實際上,該模型可以完美地用于基準測試,但是它缺乏使其完全可靠的具體因素。而基于該模型得出的不切實際的價格預測已經引起了業界專家的大量質疑。(Zycrypto)[2020/7/2]

我們假設,約15%的回報率足以激勵人們去押注。那么,每天?$1的獎勵將吸引6.667年的存款回報,即?$2433。一個節點的硬件和電費成本很少,而一臺千元電腦的成本可支持質押幾十萬元美元的資金,每個月約?$100的電費和網費足以滿足這樣的需求。但保守的說,這些持續成本占到了質押總成本的10%左右,所以每天只有約?$0.9的獎勵,最終對應的是資金成本,所以需要把上面的數據減少約10%。

動態 | Vitalik Buterin或將退居幕后:11月2日消息,近日,在以太坊基金會主辦的會議Devcon上,Buterin在會議中表示,他應該開始退居幕后了,這是“社區發展的重要一步”。為什么呢?簡單來說,在一個真正去中心化的系統中,不應該存在一個足以擊垮整個系統的部分。[2018/11/2]

攻擊總成本:$0.9每天*6.667年?=$2189

從長遠來看,隨著質押率的提高,這一成本預計會更高。我個人預計這個數字最終會上升到$10000左右。

維持這種安全體系唯一的“成本”只是在于押注中的資產不具有流動性。甚至可能會出現這樣的情況:公眾知道這些資產都被鎖起來會導致幣價上升,所以在社區里漂浮著準備進行投資的資金總量保持不變!而在PoW中,維持共識的“成本”是消耗大量的電力。

安全性更高還是成本更低?

有兩種方式可以在低成本中實現5-20倍的安全增益。一種是保持出塊獎勵不變,從提高安全性中獲益;另一種是大規模減少出塊獎勵,保持安全水平不變。

動態 | V神(Vitlalik Buterin)提出改善交易費市場建議 :在日前發表的一篇論文中,以太坊(Etalum)創始人VitalikButerin概述了現行制度的問題,即加密礦工的工作補償,以及如何改進這一過程。[2018/7/4]

兩種方式都可以。我個人更傾向于后者,因為我們在下面會看到,在權益證明中,即使是成功的攻擊也比工作量證明的攻擊危害要小得多,也容易恢復得多!

2.在PoS共識機制下,受到攻擊更容易恢復。

在PoW網絡中,如果你的鏈受到鏈51%攻擊,你都能做什么?到目前為止,實踐中唯一的應對措施就是“等到攻擊者主動撤銷攻擊”。但這忽略了一種更危險的攻擊可能性,這種攻擊叫做產卵營攻擊,攻擊者一次又一次地進行攻擊,目的很明確,就是為了使整條鏈癱瘓。

在一個基于GPU的系統里,沒有任何防御措施,一個持久性的攻擊者可以輕而易舉地使整條鏈永久癱瘓。事實上,在進行攻擊的幾天后,攻擊者的成本可能降至非常低,因為誠實的礦工無法在被攻擊的鏈中得到出塊獎勵,從而退出。

在基于ASIC的系統中,社區可以應對第一次攻擊,但隨后又變得束手無策。首先社區會通過硬分叉改變PoW算法來應對第一次攻擊,從而將所有ASIC“鎖定”。但如果攻擊者愿意承受這最初的費用,在這之后情況就會恢復到與GPU的情況一樣,所以攻擊者可以廉價地繼續產卵營攻擊,這是不可避免的。

當然在PoS的情況下會好很多。對于某些類型的51%攻擊,在權益證明中有一個內置的“懲罰”機制,通過這個機制,攻擊者的大部分股權將被自動銷毀。

對于其他更難發現的攻擊,社區可以在少數用戶激活的軟分叉上進行協調,攻擊者的資金再次被大部分銷毀。不需要明確的“硬分叉貨幣消除”,除了要求在UASF上協調選擇少數區塊外,其它都是自動的,只需要按照協議規則執行即可。

因此,第一次攻擊該鏈將使攻擊者損失數百萬美元,而社區將在幾天內恢復正常。第二次攻擊仍然會讓攻擊者損失數百萬美元,因為他們需要購買新幣來替換被銷毀的舊幣,而第三次則會花費更多的成本。這個游戲是不對稱的,對攻擊者非常不利。

3.相比ASIC,PoS更加去中心化。

基于GPU挖礦的PoW是合理去中心化的,得到一個GPU并不難。但基于GPU的挖礦在我們上面提到的“安全性“標準上基本不合格。而基于ASIC的挖礦,則需要幾百萬美元的資金才能進入。

這也是常見的“權益證明意味著富人更富“論點的正確答案。ASIC的挖礦也意味著富人更富,而且這個游戲只限于富人。至少在PoS中,質押所需的最低金額相當低,很多普通人都能承受。

另外,PoS更耐審查。GPU和ASIC挖礦都是非常容易被發現的:它們需要大量的電力消耗、昂貴的硬件采購和大型倉庫。而PoS則可以在一臺不起眼的筆記本電腦上完成,甚至可以通過VPN完成。

PoW的優勢

我認為PoW有兩個真正優勢,盡管我認為這些優勢很薄弱。

1.PoS更像是一個“封閉的系統”,財富集中需要很長時間。

在PoS中,如果你有一些幣,你可以質押它們獲得更多的獎勵。在PoW中,你可以不停賺取更多獎勵,但你需要更多外部資源。因此,我們可以說從長期來看,PoS?中幣的分配有可能變得越來越集中。

在PoS中普遍的獎勵很低;在以太坊2.0中,我們預計每年的驗證人獎勵相當于?ETH?的總供應量約0.5-2%,而驗證人越多,利息就越低。因此,集中化可能需要一個多世紀的時間才能翻倍,而在這樣的時間尺度上,其它的壓力很可能會占據主導地位。

2.?PoS需要“弱主觀性”,PoW則不需要

關于“弱主體性“的概念,。本質上,當一個節點第一次上線,或任何一個節點在離線很長一段時間后上線時,該節點必須找到一些第三方來源來確定正確的鏈頭。這可能是他們的朋友、交易所、區塊搜索網站、客戶端開發者等等。但PoW沒有這個要求。

可以說這個要求很容易實現,用戶需要在某種程度上信任客戶端開發者或社區所提供的內容。至少,用戶需要相信有人來告訴他們協議是什么,以及協議的任何更新。這在任何軟件應用中都是不可避免的。因此,PoS所帶來的邊際額外信任要求還是相當低的。

即便此間可能確實存在一定風險,但我還是相信PoS網絡擁有遠超于PoW?網絡的效率以及恢復能力。

撰文:VitalikButerin

原文鏈接:《WhyProofofStake(Nov2020)》

編譯:Tyronepan-BifrostFinance,

來源:鏈捕手

Tags:POSPOWASIVITPOSH幣powr幣和誰合作了SAR-ASIVITY幣

幣贏
思考 Web3 底層價值_EOS

Web3的底層價值是自由市場+信用機器。我們該怎么定義Web3?對于重要的概念,我們有必要根據自己的理解下一個定義.

1900/1/1 0:00:00
非正式 Crypto VC 行業全景報告_TAL

在爆肝ForesightWiki并收錄了3700余家專注或涉足加密領域投資機構信息的過程中,我們收集了一些并不精準的數據,并整理出了這份沒什么用的行業報告.

1900/1/1 0:00:00
來一場“艱難對話” 在 DAO 中建立更好的薪酬框架_APE

本文從三個方面探討了如何在DAO中去建立更好的薪酬框架:包括為何要建立薪酬框架、怎么建立薪酬框架、以及已有的一些薪酬框架有哪些借鑒和不足之處.

1900/1/1 0:00:00
CFTC主席:CFTC是數字資產市場的合適監管機構_GIA

9月15日消息,美國商品期貨交易委員會主席RostinBehnam在參議院農業委員會的聽證會上表示,委員會領導人正在推動一項為加密行業制定新規則的法案.

1900/1/1 0:00:00
撞上元宇宙冷門新職業 我變年入百萬打工人_ANT

隨著元宇宙的火熱,與之相關的一批新職業也開始爆火。元宇宙捏臉師、元宇宙內容創作者、元宇宙架構師、元宇宙策劃師等,這些職業由于人才的稀缺性以及工種要求的技術難度大,不少元宇宙公司為此開出高薪,例如.

1900/1/1 0:00:00
金色觀察|真實收益DeFi崛起 這些DeFi協議已采用它_區塊鏈

還記得2020年的DeFi夏季嗎?在那個夏季,Compound最先發起流動性挖礦,進而引發流動性挖礦熱潮。許多項目模仿Compound向流動性提供者提供代幣獎勵來吸引流動性.

1900/1/1 0:00:00
ads