金色觀察 | a16z：應該監管web3應用程序 而不是協議_MTP

a16z：應該監管web3應用程序而不是協議

文/MilesJennings

互聯網的許多早期支持者都主張它永遠保持自由和開放，這是全人類的無國界和無監管工具。在過去的二十年里，隨著政府打擊濫用行為，這一愿景失去了一些清晰性。然而，盡管如此，互聯網底層的許多技術——諸如HTTP、SMTP和FTP等通信協議——仍然像以往一樣免費和開放。

世界各國政府通過接受該技術依賴于開源、去中心化、自主和標準化的協議來維護互聯網的承諾。當美國通過1992年的《科學和先進技術法案》時，它為商業互聯網繁榮鋪平了道路，而無需篡改計算機網絡協議TCP/IP。當國會通過1996年的《電信法》時，它并沒有干擾數據通過網絡的方式，但仍然提供了足夠的清晰度，使美國能夠產生Alphabet、亞馬遜、蘋果、Facebook和其他互聯網巨頭。雖然沒有完美的立法，但這些護欄允許工業和創新發展，從而產生了我們今天享受的許多互聯網服務。

金色熱搜榜：ADA居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，ADA搜索量高居榜首。具體前五名單如下：ADA、OKB、WAVES、NAS。[2020/11/17 21:04:46]

主要促成因素之一是：政府沒有監管協議，而是試圖監管應用程序——瀏覽器、網站和其他面向用戶的軟件，通常稱為“客戶端”——用戶通過這些應用程序訪問網絡。仍然管理互聯網的同一準則應該擴展到web3，web3是互聯網的演變，它將以新的應用程序或客戶端為特色，例如webapps和錢包，以及先進的去中心化協議，包括由區塊鏈和智能合約支持的價值交換結算層合約。問題不在于是否應該有web3監管。答案很明顯：監管規則是必要的、受歡迎的和有保證的。更確切地說，問題是web3監管在技術堆棧的哪一層最有意義。

今天，典型的網絡用戶體驗可能涉及通過受監管的互聯網服務提供商進行連接，然后通過受監管的瀏覽器、網站和應用程序訪問信息，其中許多依賴于免費和開放的協議。政府可以通過對網站內容施加訪問限制或要求遵守隱私規則和版權刪除請求來塑造這種網絡體驗。這就是美國可以強迫YouTube刪除恐怖分子招募視頻的方式，同時不理會DASH。

金色財經合約行情播報 | BTC站上7000美元，市場成交保持活躍:據火幣BTC永續合約行情顯示，截至今日16:00（GMT+8），BTC價格暫報7053美元（+2.26%），20:00（GMT+8）結算資金費率為0.010000%。

昨日BTC放量突破7000美元，于今日上午7時上試近5日高點7200美元，目前在7000美元上方盤整。根據火幣交割合約數據，BTC季度合約成交量與昨日基本持平，持倉量從昨日至今持續降低，精英多頭占比先升后降，季度合約保持小幅貼水。市場在此價位成交保持活躍，BTC是否能站穩7000美元有待進一步觀察。

USDT于火幣全球站OTC的報價為7.13元，溢價率為0.73%。USDT維持低溢價率。[2020/4/17]

協議級監管不受歡迎且不可行的原因有幾個。首先，協議在技術上不可能遵守法規，這通常需要無法定義的主觀決定。其次，協議納入全球法規是不切實際的，這些法規因管轄權而異，并且可能發生沖突。第三，鑒于應用程序或客戶端可以進一步遵守技術堆棧的法規，重寫網絡的技術基礎是不必要的，而且會適得其反。

行情 | 金色盤面：BTC短線出現止跌行為:金色盤面分析師表示：BTC短線出現止跌行為，帶領市場小幅回暖，macd有金叉傾向，短期內關注幣價波動。[2018/8/3]

讓我們更詳細地檢視每個原因。

協議在技術上不能遵守主觀監管

無論監管的用意有多好，如果它需要主觀評估，那么它對協議的應用將是災難性的。

想想垃圾郵件。對垃圾郵件的仇恨幾乎是普遍的，但如果當局將促進了垃圾郵件的發送而將電子郵件協議(SMTP)列為非法，那么今天的網絡會是什么樣子？答案是：不太好。垃圾郵件的構成本質上是主觀的，并且會隨著時間而變化。像谷歌這樣的大公司花費巨資試圖從他們的電子郵件應用程序或客戶端中消除垃圾郵件——但他們仍然無法做到。此外，即使某些權威機構要求SMTP默認過濾垃圾郵件，由于協議是開源的，惡意行為者也可以簡單地對過濾器進行逆向工程以規避它。因此，因為促進垃圾郵件發送而禁止SMTP要么是無效的，要么就是電子郵件的終結。

金色財經獨家分析 成為投資組合重頭戲加密貨幣需關注兩點:消息稱，高盛報告顯示稱僅有3%的受訪者認為加密貨幣可以在投資組合中扮演一定角色。這顯示出加密貨幣的普及程度存在較大提升空間。投資組合的原則是將實現受益與分散風險相互結合，而加密貨幣中，相當一部分幣并不優質，存在歸零風險長期看收益性不確定；至于分散風險，幣圈跟風漲跌，價格存在關聯性，主流幣主導加密貨幣市場走勢，風險分散性較差；要成為主流投資品，有賴于價格進一步穩定，也有賴于市場逐漸滌蕩篩選形成更多穩定的幣種。但值得注意的是，加密貨幣市場目前幾乎獨立于現實世界之外，與傳統金融的產品存在弱相關性，這個角度來看，加密貨幣是一個很好的分散風險的選擇。[2018/4/26]

在web3中，我們可以將代幣類比為去中心化交易協議中的電子郵件。如果政府希望禁止使用此類協議交換他們認為可能是證券或衍生品的某些代幣，他們需要能夠闡明客觀符合此類分類的技術規范。但這樣的客觀分類標準是不可能的。資產是證券還是衍生品的確定是主觀的，需要對事實和法律進行分析。甚至美國證券交易委員會也在為此苦苦掙扎。

金色財經訊:立陶宛央行正為那些尋求在該國進行ICO的組織或個人提供新的ICO指導。[2017/10/13]

試圖將二階主觀分析嵌入到基礎層指令集中是徒勞的。就像SMTP一樣，像DEX這樣的去中心化和自治的協議在不增加人工中介的情況下無法進行主觀分析，從而否定了協議的去中心化和自治性。結果，將此類法規應用于DEX將有效地禁止此類協議，從而全面禁止新興的技術創新類別，并危及所有web3的生存能力。

協議實際上無法做到全球監管

即使在技術上可以構建能夠做出復雜和主觀決策的協議，但在全球范圍內這樣做也是不切實際的。

想象一下沖突的泥潭。SMTP使我們能夠向世界上的任何人發送電子郵件，但如果美國要求SMTP過濾垃圾郵件，我們可以假設外國政府也會要求類似的限制。此外，由于垃圾郵件的構成是主觀的，我們還可以假設政府的要求會有所不同。因此，即使在技術上可以構建能夠做出復雜和主觀決策的協議，這樣做也與建立在全球范圍內實用的標準的概念背道而馳。SMTP根本不可能包含195個國家/地區不斷變化的垃圾郵件過濾器要求，即使協議可以，它也不知道用戶所在的國家/地區以及如何公平地對競爭性決定進行優先級排序。

規則取決于上下文。在web3中，證券和衍生品法律允許的內容因國家/地區而異，而且這些法律一直在變化。DEX無法為此類法律建立全球標準，并且像SMTP一樣，無法根據地理限制訪問。歸根結底，如果協議需要建立在不斷變化的全球監管之上，就不可能成功。

通過使應用程序或客戶端合規這些問題可以避免

現在應該很清楚為什么監管應用程序而不是協議至關重要了吧。應用程序級別的監管可以在不危及底層技術的情況下實現政府的目標。我們知道這一點，因為這種方法已經奏效。

早期的網絡協議在30多年后仍然有用，因為它們仍然是開源的、去中心化的、自主的和標準化的。但政府可以通過監管應用程序來限制通過這些協議傳遞的信息。或者他們可以保護信息的自由流動，就像美國通過批準1996年《通信規范法》第230條所做的那樣。每個國家都可以確定自己的方法，并且在各自管轄范圍內運營瀏覽器、網站和應用程序的企業有能力定制產品以符合此類決定。

由于協議和應用程序之間的二分法在web3中是相同的，因此對web3的監管方法應該保持不變。Web3應用程序，如錢包、網絡應用程序和其他應用程序，使用戶能夠將數字資產存入借貸協議的流動性池中，通過市場協議購買NFT，并在DEX上交易資產。這些錢包、網站和應用程序可以在它們尋求提供訪問權限的每個司法管轄區受到監管，要求它們遵守是合理的。

第一代網絡以網絡、數據交換、電子郵件和文件傳輸協議的形式為我們提供了令人難以置信的工具，所有這些都使得以互聯網速度移動信息成為可能。Web3使得以這種速度發生價值轉移成為可能，借貸和資產交換已經成為這個新互聯網的原生功能。這是一項令人難以置信的公共產品，必須加以保護。隨著web3從去中心化金融或“DeFi”擴展到視頻游戲、社交媒體、創作者經濟和零工經濟，在這些領域創造公平競爭環境的監管將變得更加重要。權衡所有因素，正確的方法變得顯而易見。

應用程序而不是協議，應該受到監管。

Tags：WEBWEB3SMTMTPWEB3.0幣MetaWeb3PadSMTY幣mtp幣今日價格

LTC