不要指望CeFi去拯救以太坊_POW

原文標題：《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》

原文作者：NothingResearch原文編譯：Jack(0x137)，BlockBeats

沒有什么是絕對的，我們必須從不同的角度來評估以太坊PoS與PoW的優劣。但如果我們用安全性與去中心化進行比較，就像是拿蘋果與橙子進行比較一樣，討論將毫無意義。

我們至少可以從兩個角度來思考抗審查性：

1.如果被審查，你的交易上鏈會被阻止多久？

2.如果被審查，你能保證你的交易在未來仍然可以打包上鏈嗎？

Cover官方：協議漏洞已無法被利用，不要購買COVER代幣:DeFi保險項目Cover Protocol官方在推特上表示，團隊正在調查此次事件，目前協議漏洞已無法被利用，但是不要購買COVER代幣，并且從去中心化交易所SushiSwap中移除COVER與ETH的流動性，另外，COVER在Balancer上的CLAIM/NOCLAIM資金池未受影響。[2020/12/28 15:55:49]

而為了防止51%攻擊，讓我們考慮以下兩個方面：

1.黑客攻擊要花多少錢？

2.他們租用到足夠采礦設備的可能性有多大？

對于以太坊合并，我們不應該簡單地說PoS的去中心化和安全級別比PoW的「更高」或者「更低」，這些問題的范圍太廣了。所以，讓我們對其一一進行剖析。

XMAX創始人玉紅：在沒有找到高緯度CEO之前 真心請不要關注XMX:XMAX創始人玉紅剛剛于微博發布長文，思考回顧XMX這2年悲與痛、得與失稱，XMAX項目當年收到5000個BTC啟動，后來5000個BTC一大部分被CEO團隊市值管理管沒了。錢沒了的時候才知道市場上大部分的市值管理團隊都是割項目方為目的，根本不是維持幣價穩定向上。2020年出現各種黑天鵝，蘭州礦場自己出問題導致礦機被扣，目前還在官司中。CEO在社群壓力下被迫辭職，團隊無人管理。最后，玉紅強調稱，在沒有找到高緯度CEO之前，真心請不要關注XMX。此前5月26日消息，玉紅曾發朋友圈稱，先別關注XMX了，今年重點不在幣上。隨后28日，玉紅發微博再強調近期不要關注XMX，并稱急需新CEO重新來過。[2020/6/1]

首先來說安全問題。毫無疑問，PoS下的攻擊成本的確變得更高了。這已經討論過很多次了。如果你試圖用你瘋狂的哈希率去攻擊PoW網絡，你的實際成本只是你的電費。攻擊網絡并不會改變你的算力，尤其是當市場上顯卡礦機的比例很高時。即使您的攻擊失敗，您也可以拆除加密采礦設施并出售這些顯卡。

動態 | 合肥：“區塊鏈”各類騙局層出不窮 不要被新概念和高收益沖昏頭腦:據新浪網消息，合肥官方賬號發文表示，當前，“區塊鏈”技術已上升為國家戰略， “區塊鏈”概念異常火爆，就像當初“互聯網 ”的資本狂歡，現在似乎任何東西加上區塊鏈，立刻都能麻雀變鳳凰，趕上潮流。而在這火熱的背后，騙子們也伺機待發，許多詐騙的老套路穿上“區塊鏈”的馬甲粉墨登場。目前，全國以“區塊鏈”、“數字幣”為概念的訴訟已經有數百起。打著“區塊鏈”旗號的非法集資與傳銷案件層出不窮。甚至一些上市公司，也在公告中宣稱要“區塊鏈”化試圖蹭熱點炒作股票。文章表示，一些常見的區塊鏈騙局包括花式賣幣、掛羊頭賣狗肉及一紙空文ICO等。避免“區塊鏈”騙局要把握以下幾點：看背后有沒有“區塊鏈”的技術成分，看發幣是不是由某個機構發的，看是不是混淆了發幣和“區塊鏈”概念本身。文章最后總結表示，目前“區塊鏈”發展還處于萌芽期，市場還真假難辨，各類騙局層出不窮，要保持理性，不要被新概念和高收益沖昏頭腦，最后給騙子以可乘之機。[2019/11/20]

但是如果你攻擊PoS網絡，就有可能失去所有質押的ETH。這使攻擊成本增加了數百倍。我們必須意識到，攻擊PoW的代價是暫時的，然而對于PoS來說，它卻是永久性的。

聲音 | 專家：不要購買加密貨幣 建議投資股票市場、債券和房地產:盡管本周包括BTC、ETH和XRP在內的主要加密貨幣價格飆升，但一位財富規劃師警告稱，投資于加密貨幣可能不是一個非常好的主意。注冊理財規劃師、財富管理公司Creative Planning總裁Peter Mallouk表示，“我們最有可能看到的是加密貨幣崩潰。”他補充說，即使隨著時間推移出現了很多的虛擬貨幣，比如LTC、ETH等，“甚至其中的一小部分也無法生存。”相反，他主張投資股票市場，債券和房地產。（Financial Express）[2019/10/11]

但是，在考慮租用挖礦設備時，PoS的情況會稍差一些。鑒于PoW挖礦的物理特性，礦工分散在世界各地，這讓你很難租到ETH總算力的51%。這不是成本問題，而是「非一即零」的問題。

PoS則不同。目前有1.2億個ETH在流通，其中1300萬多枚質押在信標鏈上。理論上來說，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以進行51%攻擊。當然，我并不是說這很容易，它仍然非常困難，但不會有PoW那么難。

聲音 | 郭宇航：區塊鏈創業者不要恐懼和遠離監管:在今日舉辦的2019中國·上海區塊鏈技術應用峰會上，中國區塊鏈應用研究中心理事長、星合資本董事長郭宇航表示，隨著網信辦新規出臺，包括錢包和礦池都被納入備案范疇，創業者不要恐懼和遠離監管，當監管將你的業務納入監管、寫入法規時，才有可能獲得合法地位。[2019/3/13]

在一個中心化的世界里，借貸可能需要一些抵押品，或者可能依賴聲譽，甚至是權力，比如監管機構，所以這里涉及到我們的第二個問題——抗審查，它是去中心化特征的一部分。

至少2/3的以太坊信標鏈節點是在美國監管機構的管轄之下的，這可能會導致抗審查性受損。關于這個問題的討論從這條推文開始：

合并后，排名前4的實體分別是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合計占比已經超過55%。

讓我們以TornadoCash為例。如果美國法規要求2/3的礦池禁止一筆交易，那么與Tornado相關的交易上鏈就需要更長的時間。過去大概需要12秒，但未來可能需要30多秒，如果運氣不好，甚至可能需要一兩分鐘。

從下面這條曲線可以看出，連續禁止一筆交易1分鐘的概率約為7%，這有點令人失望。

但實際上，這并不是PoS的共識問題。這是關于礦工的變化。過去，PoW的前10名礦池占據了78%的算力。理論上，他們還可以共同審查你的交易并阻止它上鏈。

其中許多是有大陸背景的礦池，有些位于俄羅斯和中亞。中國和俄羅斯是世界上少數幾個美國無法直接制裁的地區。因此，抗審查與技術無關，而與礦工的位置有關。

今天的PoS池，無論是Lido、Coinbase還是Kraken，都在美國，因此受到嚴格的限制。盡管他們現在都在發表積極的聲明，但監管機構未來審查非法交易只是時間問題。PoS在抗審查方面實際上比PoW差。

還有一個指標可以評估PoW與PoS的優劣，這是最壞的情況，即你是否可以保證你的交易至少會上鏈。讓我們繼續上面的計算，如果我們仍然假設2/3的節點處于審查狀態，那么一筆交易在10個區塊內上鏈的概率仍為98%。你總能找到無視美國監管要求的礦池，你唯一要做的就是等待。

那如果執政政府發現你總是可以通過等待更長的時間來擺脫制裁后，決定回滾你的交易怎么辦？

首先，這個問題不再屬于抗審查的討論范圍。這幾乎就像對網絡的直接攻擊。這種情況發生的概率極小，但也不為零。

例如，一筆TornadoCash相關交易最終通過不受政府監管的節點上鏈。此時，控制了2/3節點的監管者就可以直接分叉網絡，移除包含這筆交易的區塊，讓它永遠不會上鏈。盡管他們無法刪除這筆交易，但他們可以簡單地丟棄該塊，這可以在PoS下的單個回顯中完成。

在這種情況下，一些以太坊社區成員提出了「社會削減」，即沒收這些節點質押的ETH。然而，這可能會導致一個新的極權主義產生。以太坊不應該采用區塊鏈上不存在的那些規則。

此外，當前的池節點通常會連接到諸如Flashbot之類的MEV工具。但是，Flashbot也受到監管。這意味著不符合監管要求的交易根本不會出現在Flashbot交易列表中，那么包含這些交易的節點就會受到影響。因此，節點還需要更多的MEV工具。

上個月，coinbase站出來表示，他們寧愿退出以太坊的質押業務，也不愿審查網絡以遵守制裁規定。但質押服務利潤十分豐厚，預計質押年利率可以達到6-8%，傭金則能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服務，僅根據他們冷錢包中的100萬ETH計算，每年將損失至少數萬ETH。

因此這項業務肯定會一直進行。當然，監管機構也會繼續監管。

因此，我們不能真正指望CeFi去拯救以太坊網絡，無論是Coinbase、Lido還是Flashbot。相反，我們必須對鏈本身進行技術改進和優化。還有很長的路要走。

但只有這樣，我們才能保護我們的以太坊網絡。

Tags：區塊鏈POSETHPOW區塊鏈工程專業張雪峰posi幣最新消息LFETH價格EthereumPoW

幣安app官網下載