觀點：我為什么不看好Blur？_LEM

來源：dily.eth推文

“Blur是一款滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的Gas費控制極差。”

看到那么多無腦吹Blur的服了，APT空投吹APT，Blur空投吹Blur今天仔細研究了一下他們產品，寫個總結記錄一下，順便橫向對比一下其他交易市場，先上結論：滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的Gas費控制極差，不建議使用。

為了方便闡述我的想法，畫了一張圖方便解釋，順便也整理一下思路簡單來說，NFT交易用戶可以分三部分：NFT小白用戶、普通用戶、專業人士

觀點：預計加密礦企Marathon Q4收益將是Q3的三倍:金色財經報道，加密礦企Marathon在今日美國股市收盤后公布的第四季度收益。據分析師估計，第四季度收益將是其第三季度收益的三倍，預計將報告3840萬美元的收入，但仍低于去年同期的6030萬美元。

Marathon首席執行官Fred Thiel本月早些時候表示，因為能夠”解決德克薩斯州站點的維護和技術問題”，Marathon 1月份的比特幣產量環比增加了45%，在1月底達到了7.3 EH/s 的哈希率容量，并設定了到2023年中期達到23 EH/s的目標。[2023/3/1 12:35:23]

1.小白用戶

觀點：比特幣超過80%的漲幅是在5%的交易時間內完成:萬卉Dovey發微博稱，總結歷史數據大概可以得出比特幣超過80%的漲幅是在5%的交易時間內完成的，Shitcoin的話可能要更放大一些 （估計是95%的漲幅是在5%的交易時間內完成的甚至集中），不過和Bitcoin的不同是99.9%的Shitcoin對BTC匯率會持續下跌，少數天選之子除外。這個相當于你隨便丟一個飛鏢，80%的概率都可以砸中一個你覺得“賣得不錯”的點位，但是一旦賣掉，很有可能錯過那5%的暴力上漲的機會。或者換一個思路就是，因為大量的時間都是垃圾時間在橫盤震蕩盤整等等，所以“底部”的判斷相對頂部更加容易。譬如我回頭看我2015、2016的日志，就很明顯說譬如“200刀鐵底“ 或者 “500刀鐵底” 包括2018年的“3000刀鐵底”之類的籠統判斷。[2020/12/11 14:56:49]

人數最多的的用戶，他們對錢包原理不是特別清楚，也沒有太高的安全意識，還按照Web2的習慣看待NFT產品所以針對這些用戶有好多產品，比如幣安的NFT交易所、TP，不安全，但是方便啊但是目前這些用戶是最多的，但是還沒有哪個平臺完全滿足這些人的需求，簡單、安全、方便。

觀點：加密貨幣市場可能受益于中國股市持續上漲:加密金融公司Amber Group表示，加密貨幣市場可能會受益于中國股市的持續上漲。該公司解釋說，富時中國A50指數創下新高，表明中國投資者正在冒險，有可能提振比特幣。如果股票上漲，投資者將擁有更多的資本，并且將更傾向于購買加密貨幣。（Bitcoinist）[2020/7/6]

2.普通用戶

其實目前市場的核心力量在腰部用戶，也就是普通用戶他們已經可以熟練的使用錢包了，而且對各種釣魚方式也比較注意，各個Web3產品也如數家珍這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域，包括龍頭Opensea、Element、X2Y2、Looks等平臺。

觀點：正在靠近三角形上沿 注意主力成交情況:過去6天，比特幣在8400~9400美元間做三角型震蕩，當前價格非常接近三角形上沿線，請密切留意上碰該線時主力成交情況。

AICoin PRO版K線主力成交數據顯示：過去48小時，BitMEX XBT永續合約主力買成交2.12億張，買均價8910.6美元；賣成交1.82億張，賣均價8906美元。成交差2996.26萬張。[2020/5/6]

3.專業人士

還有就是提到Blur，他是一些專業人士需要的平臺，追求原教旨主義、專業的交易平臺、注重交易成本。之前這個領域一直是Gem和Genie的區域，現在Element也支持聚合交易，可以滿足跨市場掃貨的需求，Gas費用還便宜現在Blur是比這幾家還要極致，做的更加的專業化和細分。

Blur存在的問題

1.但是越往上用戶是越少的，也就是說Blur的目標人群極少，會比Gem和Genie還少這是最大的問題，他的天花板太低了，甚至就是個地板的用戶量還有他的UI，因為他大量的使用了像素風格，像素風格喜歡的人很喜歡，不喜歡的人是真不習慣，大多數人知道像素風么。

2.還有就是他的設計理念，不太在乎普通人的感受，我雖然買了很多NFT但是自認算是普通交易者我沒有找到關于合集的信息，包括Twitter、官網等信息，更不用說基礎的數據分析了這就把太多人擋在門外了。

3.我針對單個NFT分別測試了Element、Opensea、Blur的Gas費用：

Element：4.63

Element：5.14

Opensea：5.07

Blur：10.5

因為大部分都是聚合Opensea的，所以Opensea最便宜，但是Element自有更便宜。

大家經常使用的是聚合，Element因為是聚合了Opensea所以肯定會比Opensea高一點但是，但是BlurGas居然高達10.5u，我當時就蒙了……最后才發現是他的業務邏輯太復雜了，Gas費用飆升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。

針對5個NFT批量測試了Element、Opensea、Blur的Gas費用：

Element：22.33

Element：17.77

Opensea：15.59

Blur：56.38

太貴了，雖然只是預估價格，我還專門買了NFT測試，結果也是是真貴，他的聚合合約邏輯太復雜了。

大家也在找各自的定位，但是Blur目前的定位非常不看好，而且真正的專業交易者會直接調用OpenseaAPI不會經過他的合約再來一道，便宜、快、安全。目前關注Opensea的求新求變，Element和X2Y2根據社區用戶的產品迭代。以上，供大家參考。

Tags：BLUBLURLEMMENTblur幣是山寨幣嗎Blur FinancelemondElement.Black

芝麻開門交易所