向NFT銷售收30%蘋果稅 “圖圈”與蘋果的雙向救贖？_WEB

去中心化該不該給中心化渠道交稅？

前幾個月剛有一些交易平臺推出自定義版稅，因會導致藝術家零版稅收入引發業內爭議，但當iOS16推送后他們都保持了沉默。

10月24日，蘋果公司更新了其AppStore政策，應用程序可以允許用戶查看自己持有的NFT，但禁止用戶使用NFT來解鎖額外的“特性或功能”。應用程序不得包含按鍵、外部鏈接或其他引導用戶在蘋果應用商店之外進行購買的功能。這意味著，蘋果允許Web3初創公司直接出售NFT，并可以使用ApplePay直接支付。但蘋果要對通過iOS應用內進行的NFT交易收取高達30%的傭金。

說到底，這是Web3新秀們與Web2巨頭之間必然的摩擦。這是一場，誰更有話語權和實力的較量。NFT項目在蘋果巨大的流量面前，抵抗的意愿和能力可能并不堅決。

而從另一方面而言，Apple軟、硬件營收模式都將會發生革命性新變化，在歐盟壓力下支持Type-C接口已是大勢所趨，而面臨營收增長乏力下探索更多訂閱服務也是既定路線。

Audius推出NFT門控功能，支持藝術家向NFT持有者發布獨家內容:3月10日消息，Web3 音樂平臺 Audius 推出 NFT 門控功能，支持藝術家向 NFT 持有者發布獨家內容。聽眾可以將錢包鏈接到 Audius 以確認他們的 NFT 所有權并訪問 未發布的曲目和其他特殊類型的內容。[2023/3/10 12:53:09]

對于蘋果而言，使用更多NFT、Crypto、元宇宙、AR技術已經無法避免，從Facebook、INS和Reddit的巨大示范和帶動效應來看，蘋果有希望成為下一個NFT燎原的主陣地。

蘋果稅：十分靈活的底線

蘋果稅其實是比較靈活的底線，2020年，蘋果應用商店下架了EpicGames開發的爆款游戲《堡壘之夜》，雙方最終對簿公堂，蘋果主要指責的點是Epic應用內購的模式違背了蘋果政策。

但是Epic寧死不屈，即使撤離iOS生態也堅持自我，這件事也是蘋果被逼開放第三方支付的經典案例。

Wintermute向Nexo轉賬6800萬USDC:6月13日消息，Nansen數據顯示，加密做市商Wintermute于1小時前向Nexo轉賬6800萬枚USDC，此舉可能是為了“支持Nexo”而不是“救援Celsius”。與此同時，The Block數據顯示，Celsius名下錢包目前持有約15億美元資產。[2022/6/13 4:23:13]

而更早之前的微信采取了暗度陳倉的方式，用贊賞碼的方式規避了政策，可以發現，在同一個體系內，蘋果經常采取不同的標準。

但問題是NFT去中心化的模式，誰又來出頭挑戰蘋果呢？OpenSea目前仍舊沒有任何實際意義上的舉動。

蘋果此次針對NFT重拳出擊，計劃征收30%的費用，看似是給與了NFT在iOS生態內“合法生存“的地位，但其實更接近于一種無奈的事后追認。

在未出臺相關政策之前，OpenSea等NFT交易平臺早已存在多國AppStore中，而更早之前，一眾交易平臺，如幣安、FTX等交易所更是直接在iOS平臺展開金融活動。

NFT Protocol：正在構建面向NFT的跨鏈DEX，即將推出首個版本:NFT Protocol在推特上宣布，其正在構建面向NFT的跨鏈DEX，首個版本即將推出。該版本專注于以太坊NFT交換，之后還將支持Flow和Cosmos。[2021/3/15 18:44:19]

而在本次政策更新后，NFT在iOS生態內可以鑄造、銷售和展示，但是只能通過應用內購買的方式進行，準確而言，蘋果依然把NFT視為一種類似游戲內道具的商品，而不是獨屬用戶的鏈上憑證。

暫時不清楚這種內購將會通過何種方式來實行，據推斷可能有兩種方式：

使用法幣購買加密貨幣，然后使用加密貨幣支付GasFee；

直接使用法幣購買NFT，然后由蘋果和應用分成用戶利潤；

如果是第一種，那么還算保持了一點區塊鏈的尊嚴，如果是第二種，那么其實和區塊鏈關系不大，更接近于國內數字藏品的操作方式。

2000萬美元ETH從未知錢包轉向Nexo:據Whale Alert消息，65583枚ETH從未知錢包轉向Nexo，價值2000萬美元，交易哈希為7b5d41605ba3227ae4f49b366643bc9ad34478c798ef9376e0309f87682b5f7c。[2020/7/30]

蘋果的硬件低迷，做多軟件內銷售是長期策略，包括更多廣告，以及更多軟件訂閱服務，以支撐股價，這次支持NFT也可以從這個思路入手。

目前來看，蘋果還是把NFT當成能貢獻利潤的來源，而非全心全意擁抱區塊鏈技術和去中心化理念，并不想把利潤分給應用，更別提回饋用戶了。

在探索NFT的道路上，Meta已經走的很遠了，雖然目前股價不太好看，但是元宇宙融合現實世界是大勢所趨。

而蘋果則分外不同，在硬件上蘋果押寶AR設備而非VR頭顯，軟件生態仍舊用對待傳統游戲道具的方式對待NFT，仍然希望把用戶和流量留存在自家生態內。

Gavin Wood：將繼續推進波卡主網PoA發布并向NPoS初始轉移:4月10日，Polkadot創始人Gavin Wood發文稱，在過去幾周，我們一直通過社區密切關注COVID-19的進展。鑒于新冠病大流行，我們將重新評估任何銷售的時機，這反過來可能會影響由治理公投和投票引發的DOT代幣轉移的時機。也就是說，我們看不出有什么理由不能推進Polkadot主網候選鏈（即潛在的Genesis鏈規范）的PoA發布，因此，一旦技術和審計完成，我們將發布并向NPOS進行初始轉移。（注：Gavin曾于3月中旬在社區發表類似言論。）

他表示，Polkadot主網候選鏈的發布將遵循與Kusama相同的發布流程，但有一些細微差異。我們不會在流程早期發布Sudo模塊將控制權交給DOT持有者，而是可能等待進行DOT分配銷售，以進一步使網絡去中心化，然后根據我們運營地點的適用規則和條例放棄Sudo模塊。隨后，網絡將完全去中心化，一旦全網治理投票通過，代幣將被釋放。

據3月底報道，Web3基金會Qinwen表示Polkadot主網即將完成安全審計，將繼續按計劃推進主網發布。因當下全球疫情，團隊做出相應時間調整。主網發布時間按原計劃2020年中上線[2020/4/11]

NFT未來：危中有機的選擇

蘋果的措施能否奏效，目前還只能難說對錯。

目前的政策主要針對的是NFT交易平臺、開發者和內嵌NFT類應用，如游戲等。

在行業可自定義版稅的大背景下，NFT交易平臺給蘋果交稅人設立不住，NFT交易平臺可以說輸贏皆有，贏在蘋果承認NFT鑄造、交易的合法性，輸的是蘋果不允許應用平臺繞過蘋果單獨占據利潤，平臺不能采取其他支付和導流方式，包括按鈕、外部鏈接或其他“誘導”舉動。

但是無法在二級市場自由買賣的NFT很難說是去中心化的，此外，用戶隱私數據也會存在泄露之憂。

如果蘋果介入交易細節，用戶交易的行為數據也會被蘋果掌握，即使采取匿名登錄登措施，但是用戶標識符還是會存在，也難稱可以保護隱私。

但是iOS明確支持NFT會明顯促進開發者和普通用戶的試水，從而將NFT推向更多主流人群。在之前的iOS平臺，NFT被未被明確定義界限和政策，但實際上需要從版權、審查尺度、地區限制等多個角度給開發者一個明確指導方針。

換言之，蘋果正式承認NFT開發者在iOS生態內的地位，這是一個可選的功能，而不局限于“小圖片”圈子之內，開發者的火熱已經是肉眼可見的強需求。

內嵌NFT類應用的玩法可得到更多擴展，最典型的是游戲內道具的NFT化，這對于蘋果來說也是一個創收的新方向，而目前的傳統游戲廠商還未廣泛支持NFT的落地，何時能為蘋果財報貢獻利潤還未可知。

至于普通用戶，在iOS的管控下。會有更合規的用戶體驗去接觸NFT這一區塊鏈技術驅動的產品形式，破圈正在其時，雖然這種體驗必然會帶有相當程度的閹割性，但蘋果支付的介入也相對降低了項目方直接跑路和錢包詐騙等安全問題。

至于NFT是否能從其中找到自己的機會，就看接下來如何拆招。雖然Solana上最大的NFT交易市場MagicEden曾表示，如果蘋果宣布了這項規定，將從AppleStore中下線，但是目前尚未看到其動態。

NFT不應被巨頭馴化為“下金蛋的雞”

而本次事件仍在持續發酵，有一點應該成為行業共識：不走向徹底的去中心化，這樣的事會一次次發生，最終立志顛覆Web2的區塊鏈技術，會反被巨頭馴化成下金蛋的雞。

真正給行業帶來的啟發應該是Web3的革新不能只停留在公鏈、NFT機制上，對于更廣闊的去中心化消費級終端也應該一視同仁，進行徹底革新。

EpicGames的CEOTimSweeney在蘋果傳出要對NFT收稅時就駁斥到：“蘋果正在扼殺他不能征稅的NFT業務。而且正在扼殺的恰恰是與定價過高的內置支付稅收有競爭的業務。蘋果必須被阻止。”

或許，蘋果會贏得現在，因為雙方實力并不對等。蘋果的舉動會引發NFT的地震，但是NFT持續無法獲取增量用戶的大背景下，一部分交易平臺或者游戲廠商低頭是必然的選擇。

但正如鏈游項目LimitBreak創始人GabrielLeydon在推特上所言，大家都在關注蘋果收稅，卻沒意識到，這可能是一個讓10億游戲玩家的游戲中內嵌一個ETH錢包的機會。

的確，在此背景下，Solona造手機也許是先見之明，ethOS也不再是玩具般的笑話，去中心化APP必須有去中心化的OS和硬件來保證完整的體驗，無論最終走向如何，至少二者在軟硬件方面做出了自己的探索。

Tags：NFTWEBDOTAPPMusician Worlds NFTsuperwebusinessFDOTA幣coincheck下載app

NEAR