打不還手？Web3頂流遭遇“行業之痛”_無聊猿

從今年五月加密世界一連串的大事件以來，無論是虛擬幣還是NFT數字藏品，甚至是元宇宙和區塊鏈底層技術的發展都正在進入寒冬期，自2020年起，火了約兩年的各類加密資產中本身就存在大量的問題，只是在市場發展的過程被非理性狂熱所掩蓋，現如今一一于大浪淘沙中層層浮出水面。

要說Web3頂流，就不得不說到熱度破圈的“無聊猿”與其背后的YugaLabsLLC。在加密資產的風口上，Yuga公司成功的通過設計精良、文案誘人的BAYC項目賺取了第一桶金，且在隨后的運營中通過較為開放的商業使用條款賦予了NFT項目更多的可能性和商業價值。雪球滾動之下，Yuga公司已經樹立起一個在Web3世界中足夠巨大，且能與實體商業良性互動的IP帝國。

但是，颯姐團隊注意到，一方面，NFT已經成為Web3世界中，與虛擬貨幣并駕齊驅的最成熟且穩定的應用，但另一方面，法律發展的滯后和對虛擬資產的定義模糊正在嚴重制約NFT行業，甚至是整個Web3世界的發展。

調查：50%的人將加密貨幣存放在CEX上而不是錢包中:金色財經報道，金融科技公司Broadridge周二發布的一項研究顯示，加拿大、英國和美國超過65%的受訪者表示，他們持有的加密貨幣是一項“長期投資”。與許多傳統股票投資者采用的買入并持有方法一致，受訪者更關注“財務、風險和安全以及有關管理團隊的信息”，而不是代幣經濟和網絡活動等原生加密貨幣指標。加密貨幣項目的白皮書是參與者中訪問最少的信息來源，僅超過20%。加密貨幣網站是近40%的人收集有關加密貨幣項目信息的首選來源，甚至社交媒體（即加密貨幣Twitter）也更受青睞（約26%）。盡管去中心化的需求是加密Twitter上的一個主導話題，但調查結果顯示，略多于50%的人在CEX上持有加密貨幣，而不是在用戶控制的錢包中。[2023/7/12 10:49:31]

今天颯姐團隊來與大家聊一聊，作為Web3“頂流”的無聊猿是如何為“行業之痛”買單的。

數據：4月4日以來狗狗幣前5名巨鯨中的2名減持約14億枚DOGE:金色財經報道，鏈上分析師Lookonchain發推文稱，在馬斯克將推特LOGO從藍鳥改為狗狗（4月4日）再改為藍鳥（4月7日）期間，狗狗幣前5名持有者中的2名巨鯨減持了約14億枚DOGE（約合1.21億美元）。

“DDuX”開頭的巨鯨地址（第5位持有者）減持了11億枚DOGE（約合9520萬美元），“D8ZE”開頭的巨鯨地址（第3位持有者）減持了3億枚DOGE（約合2860萬美元）。[2023/4/7 13:50:05]

一、Yuga公司起訴某藝術家商標侵權案

今年七月，某海外藝術家大規模公開發行涉嫌侵犯無聊猿版權的NFT項目且指控無聊猿項目方Yuga公司與二戰中某反人道組織存在特定關聯，從而導致“無聊猿”項目方Yuga公司正式對該藝術家提起聯邦訴訟，此一事件在NFT和Web3世界里引發大量關注。事實上，與藝術家的侵權行為和嚴肅指控相比，讓吃瓜群眾最好奇的，是在該起事件中Yuga公司讓人摸不著頭腦的一系列迷惑操作。

Decrypt推出人工策劃與AI生成相結合的實驗性產品News Explorer:3月9日消息，加密媒體 Decrypt 已推出人工策劃與 AI 生成相結合的網絡突發新聞實時摘要實驗性產品News Explorer。[2023/3/9 12:51:30]

從目前公開的信息可以基本確定，某藝術家與Yuga公司之間的糾紛主要源于該藝術家的三個行為：公開發行與無聊猿BAYC項目極其相似的其他項目，涉嫌侵犯無聊猿系列作品著作權；在同一領域，未經授權使用無聊猿項目方Yuga公司的商標，涉嫌侵犯商標權；公開宣稱Yuga公司與二戰某反人道組織存在特定關聯，涉嫌侵犯Yuga公司名譽權。也就是說，Yuga公司實際上被侵犯了三項權利，但大家疑惑地發現，Yuga公司對某藝術家侵犯無聊猿作品著作權且獲利數百萬，以及對自身與反人道組織存在關聯的無端指控的行為充耳不聞，反而大張旗鼓地對該藝術家提起商標權侵犯訴訟，給人一種“打不還手、罵不還口”的感覺。

OKX Ventures合伙人：投資的邏輯更多在于投人，未來會拿出5至10億美元支持創新:1月4日消息，OKX Ventures合伙人Benson表示，OKX Ventures表示其投資邏輯更多在于通過OKX的支持激發生態的多樣性，并且將關注創始人本身的影響力。在賽道方面，看好包括基礎設施、二層網絡、模塊化網絡、零知識證明以及進一步提升資金效率的 DeFi、Web3中間健、Cosmos生態等。[2023/1/5 9:53:08]

注：左邊為某藝術家使用的商標，右邊為Yuga商標

另外，值得一提的是，Yuga公司長期以來由于在項目團隊中缺乏法律背景專業人士的支持，導致自身合規建設和知識產權管理存在漏洞，時至今日BAYC的注冊商標申請還在走相關流程中，Yuga公司尚未真正擁有該商標。但這并不影響Yuga公司獲得該起訴訟的勝利，只要Yuga公司可以證明某藝術家未經授權使用的商標易使消費者產生混淆；該藝術家的NFT項目價格與自身BAYC相掛鉤即可，目前來看二者并不難證明。

數據：加密貨幣總市值日內蒸發逾136億美元:金色財經報道，數據顯示，或受震蕩下跌行情影響，加密總市值日內蒸發約136.85億美元，現已跌至9880.432億美元。其中BTC市值為3887億美元，占比39.33%；ETH市值為1850億美元，占比18.72%。

注：數據僅供參考，不構成任何投資建議。[2022/10/28 11:52:08]

二、避開著作權，Yuga為何打不還手？

先給結論：我們認為現階段，避開著作權訴訟，轉向商標權訴訟是明智之舉。

如果Yuga公司想要起訴某藝術家侵犯自家無聊猿項目著作權，首先就要自己就要直面法院的嚴肅審查：無聊猿項目本身到底有沒有著作權？換言之，無聊猿項目中如此多相似而不相同的作品，是否都構成受美國著作權相關法律項下，受保護的“作品”？

無論是國內市場還是海外市場，NFT項目一般存在三種形態：徹底非同質化型：一個項目中僅有一個作品；相對非同質化型：一個項目中存在多個類似但各不相同的作品；同質化型：一個項目中存在多個僅編號不同的相同作品。按照這個分類標準，無聊猿項目實際上就屬于第二種“相對非同質化型”，這種類型的作品集合體，其單一個體是否是受法律保護的“作品”？單一作品持有人是否享有相關權利？無論是在學術界還是司法實踐中都難以給出明確結論，存在巨大爭議。

從我國《著作權法》相關規定來看，認定NFT為作品，首先需要滿足一些特定的條件：文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建筑作品；攝影作品；視聽作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計算機軟件；符合作品特征的其他智力成果。同樣，《著作權法實施條例》第二條也對作品作出了相應的規定：著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。

可見，在我國，構成著作權法意義上的作品至少需要具備以下三個要件：獨創性。著作權法中的作品必須是作者創作的，能表現自己思想和感情的智力成果，沒有抄襲剽竊他人的作品即可。能以某種有形形式復制。著作權是一種無形財產權，受著作權法保護的作品必須附著于一定的載體，以一定的形式固定、記錄下來，并且可以被大量復制。作品不違反法律規定。

那么，無聊猿項目中如此多相似而不同的作品是否每一個都滿足條件，構成法律意義上的“作品”？颯姐團隊認為，答案是否定的。

在司法實踐中，法院極有可能僅將無聊猿項目中最“原始”的IP形象認定為法律意義上的“作品”，其他由此衍生的作品由于缺乏“獨創性”要素而無法被認定為法律意義上的“作品”，無法受到法律保護。

因此，一旦法院在審查中對無聊猿項目做出上述認定，那么這將導致Yuga公司出現無法接受的損失：作為無聊猿買家最核心利益的“IP所有權”及其他商業授權將變得毫無意義。無法主張的權利非權利，這將直接導致無聊猿項目喪失其核心商業價值，出現Yuga公司所無法接受的后果。

寫在最后

可以說，現階段Yuga公司避開著作權訴訟，以防止法院對其項目作品進行著作權審查是一個明智之舉，但該舉是否會為肆無忌憚的侵權行為創造一個溫床，最終搬起石頭砸自己的腳，使得Web3頂流淪落為一文不值的數據塵埃，是難以預測的。

颯姐團隊在常年服務Web3行業的過程中逐漸發現，現階段的法律與Web3世界存在著一定程度的不匹配，而這種不匹配很大程度上是由于法理學研究的滯后性導致的，而這種理論研究的缺失，需要監管、司法實踐與法學研究的積極對話才能解決。羅馬不是一天建成的，目前來看，這種打不還口罵不還手的荒謬事件絕不會是個例，在不遠的未來將會是大多數Web3企業將要長期面對的問題。

Tags：無聊猿WEBWEB3NFT無聊猿頭像WEB3.0幣web3.0幣現價多少錢NFTshootout

世界幣