SBF 會因 FTX 暴雷而淪「階下囚」嗎？_SAM

撰文：MaryLiu

距離FTX破產不到一周，SamBankman-Fried和FTX已經在接受至少美國五家監管機構的調查：美國證券交易委員會、司法部、商品期貨交易委員會、德克薩斯州證券委員會和加利福尼亞州金融保護與創新部。11月14日，一位消息人士告訴路透社，與美司法部紐約南區合作的檢察官已對FTX的內爆展開調查。

加密社區對FTX突然崩潰的震驚正在變成憤怒，因為SBF使用客戶資金來為其他關聯公司「輸血」，曾經最被加密領域信任的人變成一個盜用客戶資金的騙子。現在的問題是，SBF會面臨什么刑事后果？除了經濟懲罰外，SBF會因為FTX災難而鋃鐺入獄嗎？

SBF拒絕在Voyager Digital破產案中作證:2月22日消息，據彭博社報道，前FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）拒絕在Voyager Digital破產案中作證。SBF的律師Marc R. Lewis周二已要求法院拒絕Voyager無擔保債權人的律師發出傳票。

該律師辯稱，傳票應該被撤銷，因為它沒有正確送達，是不合理的，而且可能需要SBF援引憲法第五修正案的權利，以避免自證其罪。文件顯示，傳票已送達SBF位于加利福尼亞州父母家中的母親，但SBF不在場，因為他正在出席紐約刑事案件的保釋聽證會。

金色財經此前報道，Voyager無擔保債權人委員會要求SBF在2月23日遠程出庭作證。[2023/2/22 12:21:59]

專業律師表示，任何刑事定罪都需要克服兩個潛在障礙。

SBF回應：FTX US前總裁所言大多不屬實，不想與其公開爭論:1月15日消息，針對FTX US前總裁Brett Harrison發布的推文，SBF表示，Brett是一個偉大的開發人員，對FTX的產品有深刻的理解。雖然我強烈反對他所說的大部分內容，但我不想和他公開爭論，我也不認為我有資格公開指控他的工作表現，除非他授權我這樣做。我對發生在FTX所有員工身上的事情感到難過，并祝他一切順利。

據此前報道，FTX US前總裁Brett Harrison發推稱，其在FTX US任職期間與“情緒不穩定”的SBF共事，并與SBF及其副手們的關系已徹底惡化，雙方在FTX管理方式上的爭執長達數月。[2023/1/15 11:13:01]

首先是管轄權，美國檢察官面臨的一項挑戰是表明他們對FTX擁有管轄權。

美檢察官正調查SBF是否曾操縱UST和LUNA市場:12月8日消息，據消息人士透露，美國曼哈頓的聯邦檢察官正在調查FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）是否操縱了UST和LUNA的市場，以使他控制的實體（包括 FTX和Alameda Research）受益。

消息人士透露調查還處于早期階段，目前尚不清楚檢察官是否已經確定SBF有任何不當行為，或者他們何時開始關注UST和LUNA的交易。（紐約時報）[2022/12/8 21:30:56]

FTX是一家總部位于巴哈馬的離岸企業，并且宣稱不對美國用戶服務，因此辯護律師可能會辯稱，其高管的行為超出了美國執法部門的范圍。

SBF更新Serum路線圖：將構建AMM或其他類型資金池:加密衍生品交易所FTX首席執行官、Serum創始人SamBankman-Fried剛剛發推更新Serum（基于Solana）路線圖。具體內容包括：1.borrow/lending借貸；2.和DEX進行組合；3.構建自動做市（AMM）或其他類型資金池。[2020/9/14]

然而，喬治華盛頓大學法學教授、前美國檢察官RandallEliason對財富雜志社表示，美司法部非常擅長尋找將海外被告與美國本土聯系起來的「蛛絲馬跡」。例如，FTX與美國銀行之間的聯系、電子郵件、美國本土舉行的會議或其他互動歷史。

具體來說，資金何時通過美國銀行轉移，甚至與犯罪有關的電子郵件何時通過美國，檢察官可以使用的最靈活的指控是電匯欺詐，這只要求使用電子通信形式做出虛假陳述。?

刑事起訴的第二個潛在障礙是犯罪意圖。對公司管理不善并造成大額資金損失并不是犯罪，這種事情在金融市場時有發生。對于刑事案件，必要因素是當事人是否存在欺騙。

具體來說，任何定罪都取決于SBF僅僅是無能大意？還是有意隱瞞、欺騙投資者？

以目前了解到的信息來看，最對FTX造成致命一擊的一點可能是將客戶資金借給AlamedaResearch這一行為。

FTX的服務條款告訴其用戶:「你賬戶中的任何數字資產都不是FTXTrading的財產，也不應該或可能借給FTXTrading」。

受監管的證券和衍生品市場通常禁止在未經投資者同意的情況下將客戶資金用于自營交易或借出。在不受監管的加密市場中，不存在此類客戶保護規則。不過法律專家表示，將客戶資金用于未披露的目的可能構成欺詐或挪用公款。

前曼哈頓聯邦檢察官SamsonEnzer對華爾街日報表示：「這將歸結為，是否存在故意謊言來說服儲戶或投資者放棄他們的資產？是否有虛假陳述，而這些陳述的制造者知道它們是虛假的，并且是為了欺騙投資者而做出的？」

互聯網是有記憶的。律師表示，檢察官可以根據SBF在Twitter發表的聲明進行調查，他曾表示FTX「很好」并且客戶資產是安全的，檢察官只需證明SBF在撰寫這些推文時有意誤導客戶。

ZuckermanSpaederLLP合伙人、前聯邦檢察官和CFTC執法主管AitanGoelman對華爾街日報表示：「這都是潛在的強有力的間接證據」。?

一位未具名的加密律師告訴《財富》雜志社，SBF的行為和FTX的商業行為明顯表明存在欺詐行為，FTX的服務條款、該公司的投資者陳述和SBF的公開聲明都可以作為證據。

這位加密律師補充說，美國司法部根據聯邦刑法第1343條提起訴訟的所有要素都已準備就緒，該條涵蓋了電匯欺詐——借助電子工具實施的各種欺詐行為，該法令最高可判處20年監禁。

SBF目前沒有受到任何指控，并且在法庭正式被判有罪之前將被假定為無罪。

如果美司法部確實提起刑事指控，該機構還必須逮捕與任何不法行為有關的FTX高管，這將需要找到他們并安排引渡。SBF投資的新聞機構Semafor援引知情人士的話稱，幾名FTX高管已飛往香港，但SBF仍留在巴哈馬。

加密領域里不乏龐氏騙局、欺詐和Rugpull，FTX的破產只是歷史的重演，面對散戶和機構的質問，SBF僅在推文中表示對整個局面感到「抱歉」，然而沒有品行底線的創業者，哪怕一時再輝煌，最后也將身敗名裂，甚至鋃鐺入獄。

Tags：FTXSBFMANSAMLONDON Vault (NFTX)sbf幣圈央媽UMANSAMA幣

NEAR