SharkTeam：十大智能合約安全威脅之重放攻擊_CHA

重放攻擊是把原鏈網絡上的交易拿到目標鏈網絡上使用

問：我們常提到的智能合約漏洞真的是實際中威脅最大、發生最頻繁的安全漏洞嗎？

答：完全不是那樣。例如“溢出”、“外部調用”等常提到的智能合約安全漏洞并不是最常發生，威脅最大的。

到底哪些安全威脅從發生頻率和危害性上能稱為Top10的呢？SharkTeam合約安全系列課程之和您一起討論和深入。第十課。

一、什么是重放攻擊

重放攻擊是把原鏈網絡上的交易拿到目標鏈網絡上使用，即一筆交易重復執行，我們根據類型可以分為交易重放和簽名重放。

交易重放是將原鏈上的交易一成不變放到目標鏈上，重放過后交易在目標鏈上可以正常執行并完成交易驗證。

CoinShares一季度營收940萬英鎊:5月16日消息，加密資產管理公司CoinShares宣布，第一季度營收940萬英鎊（約合1178萬美元），2022年第一季度為1800萬英鎊；收益和其他收入為590萬英鎊，2022年第一季度為1120萬英鎊。第一季度調整后EBITDA（息稅折舊攤銷前盈余）為850萬英鎊，2022年第一季度為1940萬英鎊。2023年第一季度的綜合總收入為290萬英鎊，2022年第一季度為2070萬英鎊。[2023/5/16 15:06:35]

簽名重放利用私鑰簽名的消息進行重放，重放過程中無需像交易重放那樣去重放整個交易，而是重放相應的簽名信息。

在實施EIP155后，交易簽名帶有chainid，即鏈與分叉鏈之間的標識符。由于chainid不同，交易重放無法完成，簽名重放可以間接完成。在以太坊完成分叉后，ETHW主網出現數起重放攻擊事件，讓我們回顧一下這些攻擊事件前因后果。

Shapeshift創始人：“投機性資產”和“貨幣”并不相互排斥:數字資產交易平臺Shapeshift的創始人兼首席執行官Erik Voorhees發推稱，“投機性資產”和“貨幣”并不是相互排斥的類別。我對比特幣進行投機，但我也用比特幣買了羊駝襪子、披薩、域名和機票。[2020/7/6]

二、攻擊事件分析

2.1Optimism

2022年6月9日消息，據Optimism與加密貨幣做市商Wintermute透露，2000萬個Optimism代幣被黑客盜取。重放攻擊過程如下：

5月27日，Optimism地址0x2501向Optimism/L2上的0x4f3a地址轉賬2000萬OP，0x4f3a地址在Ethereum/L1上是Wintermute的多簽合約地址，但此時在Optimism/L2上面并沒有部署合約；

6月1日，黑客地址0x8bcf部署合約0xe714。

MXC抹茶將于5月8日20:00上線Cashaa項目 開放CAS/USDT交易對:官方公告，MXC抹茶MXC抹茶將于5月8日20:00上線Cashaa（CAS），開放CAS/USDT交易對，現已開放充值，并于5月10日20:00開放提現。公開資料顯示，Cashaa成立于2016年，最初通過比特幣提供轉賬服務。2017年末，Cashaa開始為整個加密行業提供交易解決方案。CAS是Cashaa平臺通證，是Cashaa 生態的重要組成部分，且有多種用途，例如用于支付程序處理費，安裝費，交易費等。

詳情請查看官方公告。[2020/5/7]

6月5日，黑客通過重放Ethereum/L1上的交易創建了GnosisSafe:ProxyFactory1.1.1合約，其地址與Ethereum/L1上一樣；然后地址0x60b2通過合約0xe714部署了多簽合約0x4f3a，合約所有權歸黑客所有，因此5月27日轉入的2000萬OP被黑客盜取。在Gnosis?Safe:ProxyFactory1.1.1合約中，其中創建代理合約函數createProxy如下：

聲音 | CoinShares CSO：CFTC允許比特幣期貨發展 僅是為了降低價格:據AMBCrypto報道，CoinShares首席戰略官Meltem Demirors最近接受采訪時，將當前加密貨幣的監管情況與90年代的原始加密戰爭進行了比較。他表示，監管機構選擇執行法律的方式存在很多矛盾，這不是積極的情況。她還談到了CFTC前董事長J.Christopher Giancarlo的發言，他說CFTC允許比特幣期貨在2017年發展只是因為想降低比特幣的價格。“這是監管者挑選贏家或輸家的例子。那不是監管者的角色。”[2019/11/21]

GnosisSafe:ProxyFactory1.1.1合約使用的是0.5版本的Solidity，使用new來創建合約時使用的是create命令，而不是create2。使用create命令創建合約，合約地址是msg.sender以及nonce來計算的。在Ethereum/L1上面，創建多簽合約0x4f3a的msg.sender就是GnosisSafe:ProxyFactory1.1.1的地址，黑客在Optimism/L2通過重放交易來創建于GnosisSafe:ProxyFactory1.1.1合約的主要目的就是為了保證在Optimism/L2上創建合約0x4f3a的msg.sender與在Ethereum/L1上一致，那么黑客可以很方便的通過智能合約調用createProxy函數來創建出地址是0x4f3a的合約。

動態 | SharesPost Digital Assets首席執行官離職 接班人尚未敲定:據The Block消息，SharesPost Digital Assets首席執行官John Wu在任職一年后離開了這家公司，他似乎打算專注于創辦一家新公司。據知情人士透露，該公司尚未找到合適人選接替他的職位。 SharesPost Digital Assets證實，John Wu已從首席執行官轉任公司顧問。該公司拒絕就其離職細節進一步置評。Digital Assets是SharesPost的子公司，該公司還運營著一個私人股票交易市場和一個加密另類交易系統。今年年初，該公司的加密部門在區塊鏈上完成了證券型代幣的二次交易，成為第一個提供二級交易和數字證券托管的市場。[2019/7/31]

6月5日，多簽合約0x4f3a在接收到2000萬OP后，將100萬OP轉賬給黑客地址0x60b2，然后將100萬OP兌換成了720.7Ether。

6月9日，合約0x4f3a將其中的100萬OP轉賬給了賬戶地址0xd8da，其他的1800萬OP仍然在合約0x4f3a中。

本次攻擊根本原因是：交易重放、Solidity舊版本漏洞以及主鏈和側鏈交易簽名驗證等綜合因素

2.2Omni

2022年9月18日，以太坊合并完成后，PoW鏈遭到PoS鏈上交易的重放攻擊，根本原因是網橋未正確讀取并驗證區塊鏈的chainid。攻擊者首先通過Gnosis鏈的Omni跨鏈橋轉移了200WETH，然后在PoW鏈上重放了相同的消息，獲得了額外的200ETHW。

PoS鏈交易hash：0xbddb0cc8bc9949321e1748f03503ed1a20dd618fbf0a51dc5734c975b1f8bdf5

PoW鏈交易hash：0x9c072551861ce384203516f4d705176a2d2e262d5b571d853467425f1a861fb4

我們對比發現兩筆交易訪問的合約相同，并且inputdata完全相同，即調用了同一個合約的同一個函數并且參數相同，根據相同的方法簽名ID0x23caab49可知，黑客調用safeExecuteSignaturesWithAutoGasLimit函數。

在正常的交易中，我們通過nonce來進行排序交易，避免重復交易。在跨鏈中，我們會根據chianid進行識別鏈的類型，比如以太坊主網的chainid是1，ETHW主網的chainid是10001。

我們查看一下OmniBridge驗證chainid的邏輯，發現chainid的來源于unitStorage中存儲的值，而不是通過操作碼CHAINID直接讀取的鏈上chainid。

unitStorage是合約EternalStorage中的狀態變量，sourceChainId()函數所在的合約BasicAMB繼承了BasicBridge和VersionableAMB。其中，BasicBridge陸續繼承了合約EternalStorage。這里保存的chainid是預先存儲好的，如果發生區塊鏈的硬分叉而chainid又沒有重新設置或者chainid人為設置有誤，從合約層面上來說，由于不是通過操作碼獲取的chainid，不會正確驗證跨鏈消息的實際chainid。

本次攻擊根本原因是：主要是Omni使用的solidity版本是0.4.24，采用的是手動存儲和更新chainid的方式，并未通過EIP-1344中規定的CHAINID操作碼進行實際chainid獲取。

三、預防措施

針對重放攻擊主要有以下幾種預防的方法：

可以在簽名消息中加入chainid和nonce兩個參數值，chainid用于識別鏈ID的標識符，nonce是交易次數計數值。

記錄簽名是否使用過，比如利用mapping進行簽名中對應參數映射為bool值，這樣做可以防止簽名多次使用。

項目上線前，需聯系專業的第三方專業審計團隊進行審計。

來源：tuoniaox

Tags：CHAHAIChainAINCyrus ExchangeDogechainIceChainblockchain平臺靠譜嗎

火幣APP下載