金色觀察丨DeFi到底會不會重蹈首次代幣發行覆轍？_DEF

金色財經 區塊鏈8月24日訊? 去中心化金融（DeFi）的使用正在大幅增長，它吸引了越來越多的投資者以及包括華爾街在內的加密貨幣社區廣泛關注，并且這波加密貨幣的牛市也是它引領的。這似乎讓人們又看到了三年前首次代幣發行（ICO）的盛景，那么DeFi會重蹈首次代幣發行覆轍嗎？

首先，我們看到這兩者之間有很多的相似之處。非常明顯的一點就是，DeFi和首次代幣發行都是試圖“去中心化”現有業務模式的，也都是通過代幣投機構建應用和社區。他們主要選擇了一些市場上現有的中心化業務模式，然后再對其進行去中心化，都是通過投機代幣價格升值來引導早期網絡效應。并且，他們都是通過“某平臺或某項目的去中心化版本”的說辭來吸引人們入場并構建出最早的社區，創造了大量流動性并獲得經濟收益。

金色實力派 | 實力“戰疫”之宇鏈科技：出入通保障門禁安全:今天下午15:00，金色財經邀請宇鏈科技CEO羅驍做客金色實力派，看區塊鏈技術如何為社區疫情防控賦能！更多詳情點擊原文鏈接查看。[2020/2/21]

接著，我們不可否認這兩者都對以太坊區塊鏈造成了一些影響，比如交易費用上漲、網絡擁堵等，但這些影響同時又刺激了開發人員對以太坊擴容解決方案的研究和投資。隨著不少專注于網絡可擴展性的競爭對手的出現，如今的以太坊網絡也仍在研究可擴展性，并且這些擴容項目可能會加速發展。

還有一點值得一提的是，DeFi和首次代幣發行的出現都減少了ETH代幣的流通供應量。由于參與DeFi和首次代幣發行項目都需要購買和鎖定ETH或其他基于以太坊區塊鏈的代幣，導致ETH市場流通量將會減少，這一趨勢通常會支持價格升值。首次代幣發行項目普遍接受ETH作為投資代幣，然后再向投資者提供新的代幣，項目方則持有大量ETH；DeFi同樣為投資者提供了新鑄造的代幣，以換取ETH或其他基于以太坊區塊鏈的代幣。

分析 | 金色盤面：多空主力集結兵力準備開戰:金色盤面綜合分析：2小時圖中，K線形態是箱體，完成了三次回踩6400美元的動作，目前看調整進入尾聲，等待突破。技術上多頭占優，均線纏繞，無論上下，一旦發散，力度較大。[2018/9/17]

我們可以看到，首次代幣發行熱潮是從長期風險投資資金“緩慢”開始的，之后吸引了大量散戶資金入場并得以加速發展，可以說首次代幣發行市場繁榮始于風投公司和天使投資人注入到以太坊首次代幣發行項目里的資金，接下來隨著加密社區越來越多散戶開始投資，技術創新和早期投資成功為很多后續首次代幣發行項目提供了支持。如出一轍的是，DeFi繁榮也開始于那些專注于早期階段投資的風投公司和天使投資人，現在這一領域里已經有大量項目啟動并吸引了更多“快速移動”的資金。

分析 | 金色盤面：ETC短線強勢補漲:金色盤面綜合分析： ETC屬于補漲品種，這段時間個幣輪漲，今天的明星當屬ETC，從2小時K線圖看，這里維持多頭趨勢，但上方的黃金線壓力應該注意。[2018/9/4]

不過，從監管角度來看，首次代幣發行和DeFi兩種模式是有明顯區別的。大多數首次代幣發行都會被監管機構認定為證券銷售，而DeFi代幣則被看作是一種“交換”，這也就意味著某些DeFi項目發行的代幣可能不會被監管認定為證券、或是不受證券法約束。因此，相比于首次代幣發行，DeFi可能會對ETH更有利，不僅如此，由于投資者“耕作”新代幣，ETH可以在在項目之間快速回收。

金色快評?| 大多數上市公司區塊鏈只是包裝噱頭:廣電運通日前在回復監管問詢函時表示，目前運通區塊鏈暫時沒有產生直接的業務收入，并提示了可能面臨的四類經營風險：一、項目收入不達預期；二、區塊鏈技術短期市場項目拓展受限；三、行業競爭加劇；四、人員較少且人力成本較高的風險。根據算力智庫日前發布的《2018“區塊鏈+”上市公司研究報告》，目前僅在A股市場就已有88家上市公司涉足區塊鏈領域。但是，區塊鏈技術作為一項新興技術，必然存在著投入成本高，未來結果不確定的特點。而現行的制度安排顯然不利于上市公司進行高風險投資。按照監管政策要求，上市公司如果出現連續2年虧損，就將被給以ST處理。在此背景下，很多上市公司對新技術和創新模式的嘗試只能是淺嘗輒止，甚至只是停留在概念炒作階段。以廣電運通為例，其在區塊鏈領域的全部投資只有1000萬元，員工不過16人。這和某些區塊鏈項目動輒上億元的融資規模完全不可同日而語。因此，如果在制度層面不做根本改變，區塊鏈對絕大多數上市公司來說，只能是“雞肋”和噱頭。[2018/7/12]

此外，首次代幣發行項目的產品目標用戶群與首次代幣發行代幣自然投資者群是兩個完全不同的群體；而DeFi具有相對適度的用例范圍，而且這些用例基本上遵循了“加密原生”本質，DeFi提供的則是真正的加密交易，而且是向同一類目標客戶提供貸款服務并分發代幣，繼而讓投資者立即成為項目用戶，也能使社區得到更快發展。

這兩者之間不得不提的還有一點區別就是，盡管許多DeFi項目活動可能得益于臨時代幣激勵才能“流通”起來，但這些活動都是“真實”的活動，只是以流動性的形式向加密貨幣交易者提供即時價值。 與之相反的是，大多數首次代幣發行項目卻從未發布過真正可用的產品。

不僅如此，為了更好地支持首次代幣發行和DeFi，其他協議也開始遵循以太坊的腳步，但以太坊仍然擁有首次代幣發行和DeFi的絕大部分交易活動。對于首次代幣發行而言，項目方推出ERC-20代幣具有“可組合性”優勢，擁有廣泛的基礎架構支持基礎，比如可以支持多種數字貨幣錢包、易于添加到交易所等。而對于DeFi來說，“可組合性”優勢可能會進一步擴大，因為DeFi協議通常會進行更廣泛的交互，而且跨鏈解決方案仍處于新生階段。

希望這次DeFi熱潮不會是曇花一現，在獲得高度流動性的當下DeFi項目方能夠積極優化產品，成為首次代幣發行的進化版。

本文部分內容編譯自雅虎財經

Tags：DEFIDEFEFI區塊鏈Eco DeFiDefiDollar DAOmefi幣交易所區塊鏈的幾個大騙局

OKB