Omni USDT 沒落已成定局 公鏈誰能抓住機會搶灘高地？_USDT

去年 7 月，明星公鏈 Algorand 宣布，穩定幣公司 Tether 將在 Algorand 網絡集成和開發穩定幣 USDT。2020 年 2 月 10 日，Algorand 對外發布消息，Tether 已正式上線 Algorand 2.0 平臺，雙方合作進入新階段。去年，以太坊鏈上 ERC20 格式的 USDT 在短時間內超越了 Omni，成為加密世界用戶最常用的選擇，此外，宣布已經在公鏈上發行 USDT 的還有波場、EOS、Liquid 流動網絡......公鏈紛紛「傍上」USDT 的背后有什么邏輯？目前來看，交易仍然是數字資產的最大使用場景。雖然無數穩定幣都招搖吶喊自己將超越 USDT，但是顯然沒有一個穩定幣在流動性和用戶規模上真正超越了 USDT。無論是場內還是場外交易，USDT 都是其中最重要的一環。區塊律動 BlockBeats 認為，公鏈對于 USDT 市場份額的爭霸儼然一場沒有硝煙的戰爭。顯而易見，Omni 因歷史原因曾是 USDT 最大的發行平臺，但目前 USDT 巨大的鏈上轉賬交易需求使得 Omni 承載不下。Omni USDT 廉頗老矣，誰能把這塊大蛋糕搶過來？我們先要想清楚 USDT 最核心的需求是什么——鏈上轉賬和交易平臺中的交易。前者，最在乎的是區塊鏈的終結性以及網絡轉帳的安全性，是能夠由發行公鏈掌握的；后者，最在乎的是交易平臺的流動性，只能依靠交易平臺優化。ERC20 USDT 在今年崛起，除了和以太坊網絡轉賬本身要比 Omni 快之外，也和交易平臺 Binance 的支持不無關系。今年 7 月，隨著 ERC20 USDT 市場份額日益壯大，散戶和大戶都逐漸習慣使用 ERC20 格式的 USDT 進行轉賬，以太坊網絡利用率飆升至 90% 以上，以太坊也被不少人戲稱為「USDT 轉賬鏈」。以太坊擁有最大開發者社區和用戶量，并且擁有最多的開放式金融平臺，使得新用戶很容易習慣使用 ERC20 USDT。但別忘了，ERC20 USDT 在以太坊鏈上面對的競爭對手遠不僅是 USDT 家族，還有 DAI。在所有的 DeFi 中，沒有人會使用 ERC20 USDT 這樣的法幣映射資產，而會使用 DAI 這類完全加密原生的穩定幣。以太坊升級帶來的不確定性有可能在今后較長一段時間內負面影響到 ERC20 USDT 的廣泛使用。Algorand 區塊鏈本身具有秒到的轉賬速度體驗、近乎為零的轉賬成本和良好的終結性。而且 Algorand 的 USDT 是在 layer1 上發行的，同時也享受著共識層的安全性，這是 ERC20 USDT 所不具備的。這樣的特性，決定了 Algorand USDT 非常適合大宗交易（比如說，OTC 場外交易）。舉例來說，如果商戶使用 Omni USDT 進行交易平臺外的大額 OTC 服務，這意味著他可能需要 1 個小時的時間等待這筆交易的完全完成；對于 ERC20 USDT 而言，這個過程會縮短到十幾分鐘，但這仍然不符合大宗交易的速度需求。試想一下，使用 Algorand USDT，不僅在網絡交易的安全上有保證，交易過程也可以極致縮減到數秒。據悉，有部分 OTC 商戶對 Algrorand 的 USDT 也抱有很高的期待。那么機構的采用勢必會倒逼市場份額的傾斜，越來越多的 Omni 甚至是 ERC20 格式的 USDT 將開始轉向 Algorand，體驗 Algorand 區塊鏈帶來的金融安全與便捷。至于散戶需求，在區塊律動 BlockBeats 看來，那要持續關注 Algorand 后續能否給予 Algorand USDT 儲蓄利率，或是讓用戶切實體驗生態的多樣性。

Conic Finance已在前端禁用ETH Omnipool存款:金色財經報道，Conic Finance推特發布更新：正在繼續調查涉及ETH Omnipool漏洞的根本原因，已在Conic前端禁用ETH Omnipool存款。此前Conic Finance遭受攻擊，損失約320萬美元。

Conic Finance專為流動性提供者而構建，允許用戶向Conic Omnipool提供流動性，該Omnipool根據協議控制的池權重按比例在Curve上分配資金。[2023/7/21 15:51:04]

有人可能會問：為什么用戶不會使用 EOS USDT 或是 TRC20 USDT 呢？今年 7 月，EOS 網絡上曾經增發了 25 萬多 USDT，一度引發了 EOS 社區的熱烈討論，大家猜測擁有更好 TPS 性能和更低交易成本的 EOS USDT 會打擊 Omni、ERC20。顯然，結果大家都知道了，EOS USDT 并沒有在后續引起太大的波瀾。究其原因，無非是 EOS 這條鏈可能就不適合做金融類的應用。EOS 通過犧牲部分去中心化特性，來提升可擴展性的方式，對于游戲 Dapp 是可行的，但對于金融應用無異于飲鴆止渴。這導致機構用戶不會安心使用 EOS USDT。一個有趣的現象是，除了 EOS REX 和一些 DEX，你在 EOS 鏈上看不到任何類似 MakerDAO 一樣的區塊鏈金融平臺。TRC20 USDT 有著一樣的通病。Tron 在技術路線上與 EOS 的類似，也導致了這兩條鏈在定位發展問題上的相似。雖然 Tron 通過和交易平臺 OKEx、Huobi Global 等合作，Binance 甚至推出了充值返利活動，這讓不少散戶開始知曉、使用 TRC20 USDT，但是這并不會改變波場鏈本身的特性。EOS USDT、TRC20 USDT 的出現使得這些公鏈里的菠菜 DApp 可以開始使用 USDT 作為籌碼，而非波動率較大的原生通證，但仔細一想，這其實是個悖論——如果菠菜 DApp 在這些鏈上大獲成功，且大家習慣使用 USDT 作為籌碼，導致原生通證（EOS、TRX）的需求變化并不大，那么前提條件中的大獲成功就很難實現；如果菠菜 DApp 在這些鏈上銷聲匿跡，那也自然不會出現這些鏈上的 USDT 需求。正當大家普遍都在談論公鏈技術和生態的時候，卻忘記了用戶其實越來越在意「公鏈信譽」。EOS 鏈擁有 TPS 3000 多的性能、較低的交易成本和終結性，但是似乎用戶對 EOS 鏈上的金融應用并不感興趣，除了 EOS REX 外，我們沒有看到 EOS 鏈上有 MakerDAO、Compound 這樣較為成功的 DeFi 出現。同樣的問題可能在波場身上更加嚴重，在 2018 年 Q3 出現的 DApp 狂潮中，波場也涌現出一批菠菜游戲，這給市場留下了太深的印象——波場和 EOS 是兩條企圖靠 DApp 大躍進翻身超越以太坊的公鏈。

FTX將于未來幾天停止OMNI網絡的充值提現業務:據FTX公告，為了帶給用戶提供更流暢的體驗，FTX將于未來幾天內停止OMNI網絡的充值提現業務。[2021/4/28 21:08:09]

因此，以太坊擁有的不僅是用戶和流量上的壁壘，更有在「公鏈信譽」上的用戶信任感。當然，正如前文所述，以太坊在未來的 2.0 升級中面臨諸多不確定性，例如 1.0 和 2.0 兩條鏈并行時金融應用是否會分叉、是否會遷移至 ETC 原鏈，ETH2 本身的安全性也有待實踐檢驗。新生代公鏈似乎也更加重視這個問題。例如 Algorand 立項之初就確立了金融服務場景發力，方向一直非常堅定，并且還成為了「國際掉期與衍生工具協會」的成員，隨后上線的 USDT 也會成為 Algorand 整個金融生態閉環中的重要一項，并隨著更多的資產也在 Algorand Layer1 發行，并通過原子交換交易，整條鏈的信譽會是一種正反饋狀態；Solana 在還未上線時也明確了 DeFi 的發展方向，并表示將會以 DEX 作為第一發力點，用戶對于 Solana 的初始信任感也逐漸通過確定的場景而樹立起來……2020 各家新年展望，當七嘴八舌地討論著 DeFi、互操作性的美好前景時，卻很少有人想起 USDT 這個最大的區塊鏈金融市場，正在發生著變革。長江后浪推前浪，如果是你，又會如何選擇呢？

BKEX Global將于2020年8月22日10:30上線OMNI:據BKEX Global公告，BKEX Global將于2020年8月22日10:30（UTC+8）上線OMNI（Omni），開放交易對：OMNI/USDT。

OMNI，原名萬事達幣（Mastercoin）發布于2013年6月24日，萬事達幣是建立在比特幣協議之上的二代幣，旨在幫助用戶創建和交易加密貨幣以及其他類型的智能合同。[2020/8/20]

動態 | 近24小時在Omni公鏈通過Tether Treasury轉出1.61千萬USDT:截止至北京時間下午18點，近24小時在Omni公鏈通過Tether Treasury地址轉出的USDT總量為1.61千萬，其中有1.61千萬USDT轉入2家交易所，剩余1.06萬USDT尚未轉入交易所。[2019/5/29]

Ripple通過XRP戰略投資創業公司Omni:Ripple使用XRP戰略投資了創業公司Omni。由于是戰略投資，Ripple并沒有在該公司持股。據悉，Ripple和Omni公司并沒有透露合作條款。Omni公司已經將部分XRP轉換為美元，但Omni的員工也有機會以XRP方式而非公司股票期權方式獲得獎金。[2018/1/17]

Tags：SDTUSDTUSDOMNisdt幣能買什么globalusdtokenGUSDTOmniunit Cash Features

AAVE