去中心化金融一定安全嗎？這份DeFi安全指南奉上_TVL

原文：Ignas

編譯：Biteye核心貢獻者Crush

FTX的崩潰證明了自我托管和風險管理的重要性。但是在DeFi中，仍有許多漏洞、RugPull以及合約BUG，一不小心就會虧錢。

今天這篇文章，我就來說一下如何去評估一個項目的安全性，以保護好自己的資產。

如果你自己本身就是一個經驗豐富的智能合約開發者，能夠親自去驗證項目代碼的安全性，這再好不過了，但是我相信大多數人都不是。

所以沒辦法，我們只能根據其他數據去評估一個項目，這涉及到一定程度的信任。

TVL高就一定安全？

眾所周知，大多數人通過存入智能合約的資產價值來評估一個DeFi項目的好壞。因此，不少人認為TVL在一定程度上，是可以反映這個項目的安全性的。

如果鎖倉的資產越多，那么說明這個協議的安全性就越高。你可以這么想，能夠鎖倉這么多資金的協議，那這些存錢的人一定是進行了充分的調查，確認了協議的安全性才敢把錢放進去。

去中心化訂單流市場DFlow完成200萬美元種子輪融資:3月31日消息，去中心化訂單流市場 DFlow 完成 200 萬美元種子輪融資，Multicoin Capital 和 Framework Ventures 領投，參投方包括 Cumberland（DRW）、Parataxis Capital 和 PetRock Capital。本輪融資將用于招募機構做市商、建立合作伙伴關系以引入散戶交易者并準備啟動主網。[2022/3/31 14:28:41]

不幸的是，TVL往往給人一種錯誤的安全感。一方面，你認為高TVL的協議更加安全，但同樣黑客也會盯著這些協議進行攻擊，因為攻擊這些協議能賺取更多的利潤。另一方面，低TVL也不一定就意味著協議就不安全。

因此，僅僅通過TVL去判斷一個協議的安全性，不免有些似是而非。

我們根據TVL對現有的DeFi項目進行一個排名：

AlphaWallet Victor：H系列資產是中心化信任錨點的方便高效的去中心化資產:9月29日，在以“DeFi再去中心化新基建”為主題的直播活動中，AlphaWallet CEO Victor Zhang 表示CoFiX協議本身是去中心化的，無需可的。各種優秀的H系列資產都可以通過NEST預言機在鏈上生成無套利機會的價格，然后用戶就可以基于CoFiX協議進行做市和資產交易。

Victor Zhang認為，DeFi不會是對CeFi的替代，會是各自做自己擅長的部分，雙方將完整覆蓋不同用戶的不同需求，比如價格發現需要計算系統對于市場信息作出無限高的快速反應，這個是CeFi最擅長的；去中心化資產，需要中心化信任錨點（方便高效如H系列資產）或者去中心化跨鏈技術。[2020/9/29]

數據：去中心化交易所過去一周交易量超過去年全年總交易量:去中心化交易所（DEX）在過去一周的交易量超過了去年全年總交易量。由于去中心化金融的蓬勃發展，創紀錄的DEX交易量每天都在發生。數據顯示，一周內DEX交易量就達到了25億美元。而2019年全年的DEX總交易量為24億美元。Uniswap占據DEX平臺一半的交易量，僅7月份的交易量就超過17億美元，8月份前兩周的交易量超過20億美元。（Dune Analytics）[2020/8/14]

看完這張圖后

你還認為高TVL一定代表著安全嗎？

圖中有哪些協議你覺得是不可信的？為什么？

親自驗證

「不信任，只驗證」是我們進行智能合約審計的原因。如果不是這樣，我們可能不需要審計。因為代碼是開源的，社區可以找到代碼中的所有問題。然而，社區可能沒有正確的動機、激勵或專業知識來驗證代碼。

動態 | 去中心化交易協議 0x 出現漏洞，暫無資金損失但合約已被停用:去中心化交易協議 0x 的創始人 Will Warren 今日發布博客稱 0x v2.0 Exchange 合約中出現漏洞，目前團隊已經暫停該合約使用，尚未發現造成財產損失。不過這也意味著當前部署的 0x 合約目前不能處理交易，也不能使用。目前團隊正在檢查其他已經發布的智能合約，確保其他合約并沒有出現同類型漏洞。Will Warren指出，這一漏洞并不會影響ZRX代幣，因此用戶不必擔心出現資產損失。據悉：0X 是一種基于以太坊的開源協議，用于去中心化的交易。 該交易由以太坊智能合約系統執行，允許公開訪問，目前是免費使用，任何DApp都可以連接該合約。[2019/7/13]

因此審計人員必須要足夠專業，但更加重要的是，審計人員自己不能出問題。例如，著名審計公司Certik經手審核的不少項目仍然被黑了，可以說是防不勝防。

動態 | Ethfinex與Kleros合作將上幣流程去中心化:據cryptobriefing報道，Ethfinex正在與仲裁平臺Kleros（PNK）合作，以去中心化其上幣流程，將有效地將上幣流程置于“社區手中”。[2019/3/9]

同時，審計公司也在建立自己的聲譽。如果他們審核的協議被黑，則給人一種不專業的印象。事實上，Certik已經審核了超過3422個項目，所以其中一些項目遭到黑客攻擊或存在漏洞也是難以避免的。

所以僅僅進行是通過審計，并不意味著協議是安全的。我見過一些項目自豪地宣布「完成審計」，但當你閱讀審計報告時，卻發現他們的安全分數實際上很低。

這給我的教訓是，不要盲目相信項目方的審計公告，而是通過閱讀實際審計報告來驗證結果。

我不愛讀審計報告怎么辦？

事實上，大多數人都不會閱讀審計報告，不過Certik有一個包含所有已審項目的數據看板，在這個看板里面，你可以檢查項目的「信任分數」，數字越高表示安全。

其它審計機構，例如Hacken，也會有類似的數據看板。或者你可以簡單地閱讀一下審計摘要，例如下面這個TraderJoe的例子,它是由Paladin審計完成的。

通過這里的數據我們不難看出，TraderJoe修復了所有的中高風險問題，但是在低風險問題上，卻仍有部分未進行修復。

審計只是開始

評估一個項目的安全性，還需要考慮更多：

充分的測試

賞金活動

文檔的公開透明

管理控制

Oracle文檔

要考慮的方面那可太多了，要是全部都親自驗證，恐怕先得累死。說到這里，我們就不得不提到DeFiSafety。它會對這些協議進行一個驗證，然后給出安全評分。

根據它們提供的結果，我們可以很清楚地看到，LiquityProtocol、Synthetix以及AngleProtocol是所有經過驗證的DeFi協議中最安全的。

在DefiSafety上，你還可以查看更多細節部分的內容。例如，Liquidyprotocol仍然需要形式驗證。

此外，你還可以通過ExponentialDeFi，對錢包的投資組合進行一個安全性評估。

「評價錢包」功能會為你提供當前投資的風險分析。例如，在Tetranode的資產中，就有450萬美元的資產是被存入在風險較高的協議中。

ExponentialDeFi會根據項目評估給出評分，評估考慮了資產風險、代碼質量和資產存放的區塊鏈的安全性。這種簡單易懂的風險說明，讓我愛不釋手。

就拿Abracadabra的穩定幣MIM來舉例，它會直接給出警告：SPELL被用作抵押品可能會導致壞賬。

不懂就問

最后一個要給大家介紹的方法就是，直接加入項目的社區，然后思考一下下面幾個問題：

他們有保險基金嗎？

他們會回避提問嗎？

他們正在做什么來提高安全性？

例如我之前就曾問過Stargate團隊，他們是否擁擁有保險基金，以防止項目被黑客入侵。但是有時想要得到一個準確的答案，卻并不是那么簡單，項目方往往會各種拐彎抹角地回避問題。這似乎是一種危險信號，讓人不得不提高警惕。

但是無論發生什么，DeFi都還很年輕，還有很長的路要走，所以最好不要把所有的雞蛋都放在一個籃子里！

Tags：EFIDEFIDEFTVLNINEFI幣SquidGameDeFiDeFiAITVL幣

芝麻開門交易所下載