以太坊擴容方案綜述：用你聽得懂的方式_ROL

來源：ThorHartvigsen

編譯：DeFi之道

較高的區塊空間需求和較低的以太坊擴容性能

不可持續的流動性挖礦激勵推動了對其他L1鏈的需求。

今天這些L1鏈表現如何？

說句公道話，大多數DeFi的數據都在下降。

然而，Arbitrum和Optimism的TVL以及每日用戶數量存在明顯差異。

請注意，Arbitrum沒有原生代幣或任何激勵措施。

這個熊市證明，隨著gas費的大幅下降，大多數鏈上活動都發生在以太坊。

以太坊測試網Rinkeby連續三個半小時未出塊:3月17日消息，據Etherscan數據顯示，以太坊測試網Rinkeby連續三個半小時未出塊。截至目前，最后一次出塊時間為今日12:35。[2022/3/17 14:02:43]

現在可擴展的L2已經出現，并且繼承了以太坊的安全性，似乎下一個周期將更加聚焦于以太坊生態。

以太坊上有超過435,000個驗證者，而Solana僅有約35,000個，很多其他L1更是不足1,000個。

可擴展性本身是遠遠不夠的。

下圖進一步說明了競爭鏈和以太坊合并鏈之間的顯著差異。

所以很明顯，以太坊及其擴容方案將至少在未來的區塊鏈技術和DeFi中發揮重要作用。

但是這些不同的擴容方案之間存在很大差異。讓我們仔細看看：

Algorand 單日轉賬數超以太坊，或與代幣遷移有關:據 Algoexplorer 數據顯示，Algorand 網絡單日轉賬數量近日增長迅猛，單日轉賬數量已達 2,174,147 筆，超過以太坊的單日轉賬次數。據 Algorand 基金會表示，近日數據增長或與 Props 從以太坊主網向 Algorand 主網遷移測試有關。[2020/8/8]

Rollups僅保留每筆交易的少量數據，并壓縮剩余的數據，從而降低以太坊主網的負載。

這就帶來了更高的TPS和更低的費用。

如以太坊網站所述：

“L2是一個單獨的區塊鏈，它擴展了以太坊并繼承了以太坊的安全保證。”

L2是獨立的區塊鏈，可將交易包發送回以太坊主網。

因此，L2區塊鏈繼承了與以太坊主網相似的安全性和去中心化水平。

聲音 | Blockstream CSO：以太坊繆爾冰川硬分叉的日期選擇不當:據此前報道，以太坊官方宣布“繆爾冰川（Muir Glacier）”硬分叉計劃在區塊高度9,200,000（預計于2020年1月1日）進行，以推遲難度炸彈，具體日期可能會因時間段和時區而有所變化。Blockstream CSO Samson Mow指出，硬分叉的日期選擇不當，大部分交易所、基礎設施提供商和礦池尚未為此次升級做好準備。Bitcoinist文章稱，1月1日對于加密市場來說相對不活躍。（Bitcoinist）[2019/12/30]

這種模式使得以太坊主網能夠專注于安全性和去中心化，L2專注于可擴展性。

接下來我們來分享一些術語：

?Optimisticrollups：采用了欺詐證明

?零知識rollups：采用了有效性證明

關鍵詞：欺詐證明、有效性證明

欺詐證明：

動態 | 以太坊ProgPow提案再次獲得批準:據coindesk報道，在周五的以太坊開發人員電話會議上，以太坊的ProgPow挖礦變更再次獲得批準，但具體實施的時間表尚不清楚。許多人同意實施，沒有人反對，也沒有人阻止。以太坊基金會社區關系經理Hudson Jameson指出，對該提案進行兩次單獨審計的原始計劃可能不會完全按計劃進行。核心開發人員重申了ProgPoW仍然是一個獲得批準的提案，可以包含在以太坊下一次全系統升級即伊斯坦布爾中，或者包含在一個單獨的硬分叉中。[2019/3/16]

信息在prover和verifier之間交換。

該信息被假定為真實的并被添加到交易批次中，隨后由watcher進行審查以確保沒有惡意行為發生。

有效性證明：

在這里，“證明者”和“驗證者”之間的信息交換依賴于密碼學和數學。信息是共享的，但從不對外透露。

有兩種類型的有效性證明，SNARKS和STARKS。STARKS更具可擴展性。

動態 | 以太坊未確認交易30911筆:據Etherscan.io數據顯示，當前以太坊未確認交易為30911筆，與此前相比未確認筆數基本持平，當前網絡擁堵情況未得到明顯改善。[2019/2/16]

有效性證明部署起來更加困難，但由于它們依賴于密碼學，因此具有更高級別的隱私和數據安全性。

普遍的共識是有效性證明和zk-rollups在大多數方面都是更優越的擴容技術。

這并不是說未來將僅由一種方案主導。我們已經看到Arbitrum和Optimism在構建可擴展模型和發展大型生態/社區方面都非常成功。

現在讓我們來談談zk-EVM。

zk-EVM是最受期待的擴容方案之一，有幾個產品正在默默蓄力，例如@zksync?和@0xPolygonHermez?。

這項技術已經進行了很長時間，終于可以面世了。

zk-EVM使用zk-rollup來處理執行。更具體地說，通過zk-SNARKS用于驗證交易。

根據VitalikButerin的文章?，現有的zk-EVM分為四種：

?完全等效于以太坊

完全EVM等效

EVM等效，gas成本除外

高級語言等效

這幾種類型的zk-EVM都面臨EVM兼容性和性能之間的權衡。大多數當前的zk-EVM項目都在2和4之間。

Polygonzk-EVM是類型2。它仍然與以太坊非常兼容，但是為了獲得更好的性能而失去了一點兼容性。

性能以生成zk證明所需的時間來衡量。速度越快，可擴展性就越高。

zkSync是類型4——兼容性較低但性能更高。

由于較低的兼容性，這種類型更難實現。

zkSync創建了他們自己的語言，將Solidity編譯到字節碼以及他們自己的虛擬機ZinkVM。

通常情況下，字節碼會先被發送到LLVM編譯器，然后最后是ZinkVM。

盡管兼容性較低，但根據zkSync團隊的說法，將dapp從以太坊轉移到zk-EVM仍然很容易。

從Bankless和zkSync的那期播客來看，很多協議似乎對在這個即將到來的zk-EVM有很大的需求。

zk-EVM很復雜，我建議你可以額外閱讀更多相關信息，因為這篇文章僅涉及表面。

現在讓我們講講L3?

Layer3？為什么我們要在Layer2技術還在開發的時候談論L3？

L3可以被視作聚焦于應用的特殊rollups，并為那些希望以可擴展和安全的方式將業務上鏈的公司提供了許多用例。

這里用Starknet舉例。

L3更具體地說是“validium”或“volition”。

Validiums是一種zk-rollup，其中數據在鏈下處理。

在下圖中，StarkEx是面向應用的L3，而Starknet是L2。

L3生成鏈下證明，以提高每秒交易量的可擴展性。

然后將它們批量發送到L2，就像L2將大量交易發送到L1一樣。

那么這種模式是不是可以永遠持續下去，隨之誕生L4、L5、L6呢？

這里要做出的權衡是可擴展性VS安全性。離以太坊主網越遠，就越不安全。

zkPorter也是L3。用戶可以選擇具有更高TPS但安全性較低的L3或具有更高安全性但TPS較低的zkRollup。

上述L3結構統稱為validium。

而volition本質上是L3和zk-RollupL2的結合。因此，在這種情況下，用戶不必在安全性和TPS之間做出選擇。

信息量好大啊。如果你真的想了解這方面的信息，我建議你多讀幾遍，同時研究文章內的圖片——至少對我來說幫助很大。

Tags：以太坊ROLLROLARK以太坊價格今日行情實時roll幣是什么意思roll幣怎么用GARK

比特幣價格實時行情