觀點：DeFi 如何擺脫淪為賭場的困境_加密貨幣

關于DeFi的思考：它仍然是一個由賭徒組成的循環經濟，其中一個賭徒以另一個賭徒的損失為食，也就是零和游戲。我們如何才能擺脫困境？

許多DeFi協議提供各類收益產品，這些收益來自交易活動、杠桿/貸款和其他形式的投機活動。

觀點：比特幣BTC離監管機構的范圍還很遠:華爾街金融分析師、比特幣支持者Max Keiser周一在接受采訪時表示，他認為比特幣（BTC）離監管機構的范圍還很遠。他指出，比特幣已經“達到了逃離監管機構的速度”，而且來自不同國家的大多數監管機構已經在“對比特幣產生影響”。（Coin Gape）[2020/12/29 16:00:51]

目前推測的大多數基礎資產除了增加更多執行或利用投機活動的方式外，幾乎沒有任何價值。這些都不是壞事。有些是關鍵基礎設施，恰如傳統金融中的交易所等。

觀點：中國在海外擴大支付系統和流通的可能性也在增加:12月27日，專家們表示，隨著中國央行數字貨幣發展的迅速推進，韓國需要為其日益增長的使用帶來的影響做好準備。韓國銀行業必須同時建立數字和法律系統，以應對中國央行支持的數字人民幣在韓國的使用。韓亞金融研究所研究員Lee Hwa-jung在上周發布的一份報告中表示，中國已經成為數字貨幣發展的領跑者，在海外擴大支付系統和流通的可能性也在增加。這加速了主要經濟體的數字貨幣發展。韓國銀行必須為在與中國貿易相關的支付和金融交易中采用DECP做好準備。（韓國先驅報）[2020/12/27 16:39:20]

然而，傳統金融和DeFi之間的主要區別之一是：DeFi尚未擁有從此類投機中受益的外部非加密業務/人員。有些人可能會將股票、黃金、白銀和商品類比，但這些資產提供的「投機」是為其相關業務帶來對沖機制。例如，航空公司會簽訂合同以對沖風險，確保燃料價格穩定。這就引出一個問題，即DeFi如何提供為大眾帶來實用性服務，而不是僅為賭徒所用。

觀點：將加密貨幣指定為類似證券的金融工具，可能產生積極影響:人們關于比特幣到底屬于貨幣、商品還是證券存在爭議。加密貨幣與證券的親緣關系主要源于其發行以及在ICO中的功能，它們在ICO中被用來籌集傳統資金。ICO通常由尋求為區塊鏈相關或其他在線項目籌集資金的公司進行。他們通過發行數字貨幣籌集資金，這些數字貨幣允許持有者使用新的系統或軟件，或分享產生的利潤。例如，總部位于瑞士的去中心化管理平臺阿拉貢（Arago）在2017年發行代幣籌集約2500萬美元，這些代幣賦予其系統開發方式的投票權。監管機構可能會根據不同的加密貨幣的具體特點，選擇不同的處理方式，這是英國去年采取的一種做法。一些參與者表示，任何將加密貨幣指定為類似于證券的金融工具的做法都可能是積極的，雖然可能面臨繁重的監管，但也有可能因此允許基金向更廣泛投資者銷售加密貨幣。倫敦加密基金Prime Factor Capital首席執行官Nic Niedermowwe表示，“如果它們以某種方式被歸類為金融工具，那么就會產生連鎖效應，將可能有資格獲得零售基金。”（路透社）[2020/3/3]

或者說這個問題完全忽略了一點，即DeFi過去和將來都將永遠是一個無監管的充滿套利的「賭場」？還不確定，但就我個人而言，我對可以為非純粹投機的真實用例提供價值的DeFi更感興趣。

我在該領域期待的一件事是尋求實用程序，通過現有的合規支付方式在現實世界中提供DeFi流動性。鑒于加密貨幣的無許可性質，DeFi是為需要它的企業引導流動性的好地方。

最重要的是，DeFi流動性必須提供相對于現有流動性的顯著競爭優勢，以便有機會獲得更廣泛的采用。到目前為止，我能想象到的優勢是靈活性、可訪問性和實時透明的流動性。例如，通過USDC鏈上流動性提供信用額度。可能是跨境支付結算，也可能是短期借貸訂單等。因此，我相信還有更多的應用有待發掘……

其中，DeFi流動性在現實世界中很有用。也許隨著我們發現更多可以通過DeFi進行補充的實用程序，我們可能會看到這樣一個未來，即現實世界的企業甚至在加密技術搭載下一個十億用戶之前就搭載DeFi。也許這將是一個更可行的方式，以證明DeFi對公共/傳統企業的價值并注意此類產品的收益率為DeFi流動性提供的價值的費用由傳統企業/用戶支付。

這將從根本上將DeFi帶出我之前提到的賭徒循環經濟，不再只是賭徒之間互相博弈。

來源：DeFi之道

Tags：DEFIDEFEFI加密貨幣defi幣有哪些DEFCEFIL玩加密貨幣什么人最多

BNB