再次破萬的比特幣留下太多不合理的設計 存活10余年是個奇跡？_NBS

近年來比特幣時不時的登上微博熱搜榜，破萬暴漲要上熱搜，暴跌也要上熱搜，說明越來越多人開始了解和議論比特幣。每個人自從知道比特幣以來，聽到最多的一定是各路“大V”針對比特幣許多“不合理”設計的指責，什么“跑得慢”、“浪費資源”、“不科學”、“可能猝死”等等。

然而令人疑惑的是，看這些人罵得歡快，比特幣卻絲毫不受影響反而越來越穩妥。一直到現在，許多人仍然看不懂它：“聽說它全身有很多“毛病”，卻還能存活那么長時間，簡直就是個奇跡……”。

 01 4年一次突然產量減半的設計不科學？

今年幾乎所有人都在期待減半，不過也有不少人對比特幣每隔4年減產一次的機制感到疑惑，一直有人非常擔心比特幣在減半之后難度太高，產出太低而導致礦工大量退出、區塊產生速度驟降。有人假設如果是為了保證最大發行量的固定，可以線性減產，逐漸一點點一點點降低產量似乎對礦工來說更溫和更科學合理一些。

某巨鯨再次花費509萬USDT購買174枚WBTC:金色財經報道，據Lookonchain數據，大約2小時前，某鯨魚花費509萬USDT購買了174枚WBTC，平均價格為29350美元。

昨日報道，該巨鯨花費517萬USDC以1844美元的價格購買了2802枚stETH。[2023/7/26 16:00:25]

關于減半這個話題，我們討論過很多次，在前面的文章《中本聰魔咒:從來沒有主流幣 只有比特幣和終將消失的山寨幣？》就詳細的解讀了4年一個周期的比特幣減半這個設計不是中本聰的失誤，而是有意為之。因為長達四年的周期可以讓礦工在這個周期內任何時間進入都是相對公平的，減少新礦工加入的阻力，同時4年一度驟然減產的形式帶來的“稀缺性”沖擊令人震撼，每隔4年都會給所有人帶來一個大大的期待。

要說比特幣減產后導致礦工退出和難度高區塊增高速度驟減的問題，其實礦工和算力都是有預期的，固定約4年一次，時間足夠長，足夠讓所有人都做好準備，有了預期就不會恐慌而做出非理性行為。即便減半后算力突然降下來30%，那么出塊速度也就多幾分鐘而已，而此時因為部分礦工已經退出了，尚未退出的礦工就提升了相應的獎勵幾率。其實不管退不退出，長期來說，礦工的收益大致還是穩定的，所以并不會出現大部分礦工都退出的情況。

奧尼爾再次被正式送達FTX集體訴訟案訴訟書:5月25日消息，代表FTX投資者的律師Adam Moskowitz于周二NBA東部決賽第4場比賽期間，在邁阿密的Kaseya中心再次向前NBA球星沙奎爾·奧尼爾（Shaquille O’Neal）送達FTX集體訴訟案法律文件，并通知他已被起訴。[2023/5/25 10:39:37]

 02 “跑得慢”真的只是比特幣的鍋嗎？

說到比特幣網絡處理交易的速度，這個應該是飽受詬病的一點，每秒僅能處理7筆交易，讓比特幣經常在交易頻繁時期大“堵車”。這似乎也成為后來很多競爭項目津津樂道的一個“毛病”。但“跑得慢”似乎并不是比特幣的鍋……

我們知道，比特幣設計年代久遠，10余年前的網絡軟硬件基礎設施較為薄弱，因此區塊大小方面設計得相對比較保守。再加上比特幣的節點遍布世界各地，比特幣網絡必須要預留充足的時間來讓上萬個節點之間保持同步和參與，這些年各項設施逐步完善，卻依然未進行大的擴容，主要考慮的是區塊數據越來越臃腫，如果擴大區塊容量，只有大型的數據中心才能滿足這種網絡延遲速度和儲存容量，這會加速中小節點的淘汰從而導致去中心化減弱并且帶來安全性的問題。

安全團隊：Euler Finance攻擊者再次歸還約3105萬美元資金:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2023年4月4日，Euler Finance攻擊者將12,000,000個DAI和10,580個ETH歸還給了Euler項目方。

此前消息，Euler Finance攻擊者表示會陸續歸還資金。[2023/4/4 13:43:23]

舉個例子，一輛五菱宏光（山寨幣）和一輛重型裝甲車（比特幣）在同一條路上跑，五菱宏光放慢速度嘲笑一旁的裝甲車：“你太笨重了，還耗油，皮厚有什么用呢，簡直就是個雞肋！我速度比你快多了，還能玩漂移，而且售價還非常低”。這時數枚火箭彈迎面飛過來……

因此目前大體來說，比特幣的設計并沒有大問題，它考慮到的是去中心化和性能的一種平衡。當然了，這似乎并不是很完美，如果有既能保障安全，又能有足夠的拓展性就好了，這也是業內一直以來正在研究解決的方向。目前已知的閃電網絡開始有趨于成熟的跡象，這也是一個不少人看好的解決方案。

慢霧簡析Qubit被盜原因：對白名單代幣進行轉賬操作時未對其是否是0地址再次進行檢查:據慢霧區情報，2022 年 01 月 28 日，Qubit 項目的 QBridge 遭受攻擊損失約 8000 萬美金。慢霧安全團隊進行分析后表示，本次攻擊的主要原因在于在充值普通代幣與 native 代幣分開實現的情況下，在對白名單內的代幣進行轉賬操作時未對其是否是 0 地址再次進行檢查，導致本該通過 native 充值函數進行充值的操作卻能順利走通普通代幣充值邏輯。慢霧安全團隊建議在對充值代幣進行白名單檢查后仍需對充值的是否為 native 代幣進行檢查。[2022/1/28 9:19:19]

 03 比特幣不斷減產甚至挖完礦工無收入 比特幣將衰亡？

Galaxy Digital CEO再次質疑Cardano，遭IOHK首席執行官駁斥:在Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz對Cardano提出質疑后，IOHK首席執行官Charles Hoskinson再次在推特上與Novogratz發生爭執。8月15日，Novogratz在推特上表示，在CoinMarketCap市值排名第三的ADA對他來說“是個謎”。他后來補充道，在他所接觸過的業內專業人士當中，沒有人認為Cardano在開發者活動方面有任何吸引力。Hoskinson反過來猛烈抨擊Novogratz，指責這位高盛前高管與銀行家勾結，并預測他最近的聲明不夠成熟。（U.Today）[2021/8/16 22:16:56]

這是一個困擾許多新人的問題，比特幣不斷減產，產量越來越小，是不是意味著后面越來越少的收益，導致礦工紛紛停止挖礦了呢？這樣一來，比特幣網絡就沒有人保護了，比特幣豈不是要走向衰亡？

這個問題，比較新手的人會忽略了礦工的收入部分除了出塊獎勵還有手續費這一部分，幣價達到某些條件的情況下，手續費是足夠養活礦工的。新手開始進階以后又發現，要是達不到條件的情況下，礦工僅靠手續費不還是不夠嗎？

當然了，現階段大部分人對這個問題的設想都是基于比特幣自身或者外部因素（基礎設施）等一成不變的情況下，實際上比特幣卻是在不斷變化的。目前我們至少已經看到的解決方案是閃電網絡，小額交易走閃電網絡，閃電網絡的節點進行“清算”，大額轉賬則走比特幣主鏈，此時手續費可以大幅提升并且相對于這些交易來說并沒有太大影響，而閃電網絡的手續費極其低廉。

退一萬步講，閃電網絡這個方案最終失敗了，那么隨著時間的推移，還有外部的基礎設施完善，超大儲存、超速網絡5G 、6G…10G網絡都會逐步推出來，這個時候，只要能夠確保中小節點能輕松參與，在確保去中心化和安全性的前提下，那么區塊也自然可以開始逐步擴容。

注意，比特幣的主要分叉的BCH和BSV可以說就是比特幣社區在擴容問題上產生了分歧而導致的分裂，盡管他們大部分代碼依然還是比特幣，但卻代表了不同的擴容方案，目前大多數人支持的比特幣，旨在確保去中心化和安全性的前提下部署隔離見證和支持閃電網絡，而BCH和BSV則主張馬上擴容，但關于現在直接擴容是不是一個好時機，各執一詞。我們只知道市場用腳投票的話，目前大部分支持的是BTC，而不論哪個陣營的人大抵都不得不承認的一點是BCH和BSV若成功也許能有更高的回報率，但是BTC成功的概率要高得多。

 04 大多數問題的起源

其實比特幣還被提出了很多問題，比如難度調整機制周期太長可能導致猝死、經濟模型設計太簡陋等等…許多加密貨幣一開始設定的目標就是要打敗比特幣，所以站在利益相關的一方大多以抨擊比特幣和描述自己如何解決比特幣沒有解決的問題為立腳點，但大都以失敗告終，于是只好偷偷的修改了自己的目標和賽道，默默的承認了比特幣的地位。也有很多人嘴里不斷在發表著比特幣存在如何如何大問題的言論，身體卻異常誠實的大比例配置比特幣。

當然，并不是說比特幣完全無懈可擊，實際上它身上出現的很多問題，也都是真實的存在的，畢竟中本聰所處的十余年前，各方面的條件并不夠完善，換現在或許可以設計出更好的“比特幣”出來，但奈何比特幣當下確實沒有被發現太大的問題，并且它強大的優點直接把一些缺陷給覆蓋掉了，共識已經形成，似乎并沒有人能夠逆轉。

 05 后記

有時候一件事物看似不合理，實際情況卻是合理的。而比特幣正是這樣的存在，很多人紛紛表示看不懂這個極其不尋常的東西，總有太多疑問和不可思議。殊不知，比特幣又何時走過尋常路？

Tags：比特幣NBSBSPBTC比特幣六大騙局NBS幣BSP幣BTC醫藥崗位

Ethereum