觀點：DCG幣安礦企 市場三大 FUD 其實“名不副實”_SIS

作者：Bitdeer首席研究員冬兵

目前市場上有三大FUD源頭：1.礦工；2.DCG；3.幣安。不過我感覺市場對于這三個事件都有點渲染過度了，實際情況并非如想象的那樣悲觀。

DCG

隨著Gemini和DCG的糾紛愈演愈烈，DCG似乎再度陷入風雨飄搖之中，市場也開始擔心灰度產被清算的問題，但這種擔憂其實是有點杞人憂天了。

要知道灰度本身運營的是信托產品。信托在英美法律體系下，是一種極其特殊的存在，其所有權與委托人和管理人都是高度隔離的。即使委托人破產，其委托的信托資產也是不受影響的，同樣信托產品的管理人如果出了問題，也僅需更換管理人，不會令信托產品本身的存續收到影響。何況現在出問題的還不是灰度，而是灰度的母公司DCG，那對灰度管理的信托產品影響就更小了。

觀點：比特幣與100年前福特提出的能源支持貨幣的概念相似:9月19日消息，1921年，美國實業家亨利福特（Henry Ford）提議創建一種“能源貨幣”，它可以構成新貨幣體系的基礎——這與中本聰2008年比特幣 ( BTC ) 白皮書中概述的點對點電子現金系統有著驚人的相似之處。據悉，1921年12月4日，《紐約論壇報》發表了一篇文章，概述了福特用能源貨幣取代黃金的愿景，他認為這種貨幣可以打破銀行業精英對全球財富的控制并結束戰爭。他打算通過建造“世界上最大的發電廠”并創建基于“權力單位”的新貨幣體系來實現這一目標。關于黃金與戰爭的關系，福特解釋說：“黃金與戰爭相關的根本弊端在于它可以被控制。打破控制，就停止戰爭。”紐約論壇報的文章周六在Reddit的r/CryptoCurrency頁面上流傳，獲得了相當多的支持。雖然中本聰從未在在線論壇帖子中提到亨利福特，但一些Reddit用戶推測比特幣的創造者可能受到已故實業家的影響。（Cointelegraph）[2021/9/19 23:36:24]

感覺Gemini和DCG的糾紛本身還是一個法律問題，即到底DCG對于Genesis負有怎樣的義務？由于不清楚DCG與Genesis借貸約定的法律細節，現在下結論Genesis危機最終一定會引發DCG的破產清算還為時過早。(DCG最新公告中強調與Genesis是幾乎完全隔離的）畢竟DCG手中還握有像灰度這樣的優質資產，即是以現在的幣價計算，灰度的收入一年也在2億美元以上。長期來看，DCG償還Genesis的債務是不成問題的。Gemini應該也清楚，Genesis的債務問題其實可以通過對債務進行重組展期來解決，之所以現在逼著讓DCG立即償債，我猜測其最終目的可能是希望得到DCG的股權，甚至是控制權。當然，DCG并不想讓Gemini如愿，雙方的糾紛可能需要通過訴訟來解決。但這個糾紛的本質還是生意，各方應該不至于搞到魚死網破、清算唯一值錢的金雞母灰度的程度。

觀點：美國OCC代理署長抨擊SWIFT對Ripple和XRP有顯著影響:美國貨幣監理署（OCC）代理署長Brian Brooks最近在接受CNN記者Julia Chatterley采訪時將全球支付網絡SWIFT稱為“世界上名字最諷刺的組織之一”。Brooks進一步指出，英國美國、中國、新加坡和其他國家已經采用了實時支付，但美國落后了。Ripple前首席營銷策略師Cory Johnson表示，美國國家銀行代理監管機構對SWIFT的嚴厲批評，對Ripple和XRP有著“明顯的影響”。其認為，過去幾年，Ripple通過提供即時跨境支付業務，逐漸成為SWIFT的主要挑戰者。（U.Today）[2020/8/19]

幣安

觀點：加密貨幣交易存在大量且持續的套利機會，主要由投機者推動:過去10年的經歷表明，盡管比特幣存在波動性，但它是世界上第一種、也是最主要的加密貨幣，是一種非常穩健的長期資產。最近一篇題為《剖析加密貨幣市場的時變風險敞口》（Dissecting Time-Varying Risk Exposures in Cryptocurrency Markets）的論文稱，“比特幣與大多數法定貨幣不相關，波動性更大，因此在風險管理和多樣化方面的用處有限。”不過，論文指出，雖然比特幣作為避險資產的說法在現實中可能沒有完全建立起來，但數字資產市場中的投資者仍有機會，“相對于不同交易所的法定貨幣，加密貨幣交易中存在大量且持續的套利機會，加密回報動態主要由‘投機’的投資者推動。”（AMBCrypto）[2020/6/1]

市場上流傳美國司法部盯上幣安的新聞已經很久了。從最近流出的信息來看，美國司法部確實一直在調查幣安的moneylaundering問題，但對于是否提起刑事訴訟，司法部內部仍有分歧，間接說明目前收集到的證據可能尚不足以定罪。在這種情況下，即使美國司法部提起訴訟，最終結果很可能類似當初的Bitfinex和BitMEX案，通過辯訴交易達成庭外和解來解決。對幣安指控的性質決定了，這不會是一個FTX式結局的案件，因為目前的指控并不直接指向幣安的那些核心業務，如BNB、BUSD。未來一旦幣安被訴，一開始一定會引起市場的極度恐慌，但當市場意識到幣安不會面臨FTX那樣的覆滅結局，反而可能會形成靴子落地、利空出盡的效果。

觀點：比特幣在新冠肺炎流行期間跟隨股票下跌并不意味其為相關資產:Blockstream首席戰略官Samson Mow發推表示，比特幣在出現一種流行病（新冠肺炎）時跟隨股票下跌并不意味著它是相關資產。這是一個極端的異常值，被BTSE聯合創始人Brian稱為“10西格瑪（sigma）事件”。那些理解并投資BTC的人將是明天的贏家。比特幣將會反彈，并且一如既往地做自己的事。注：在統計學隨機事件計算中，10西格瑪事件意味著10個標準差，發生的幾率極其低。[2020/3/19]

礦工

首先來看可能的礦工投降問題。VanEck的分析師最近預測即將到來的礦工破產潮會把幣價砸到$10000-12000區間，但我對此表示保留意見。礦工的拋售潮早已處于進行時，而且可能已經接近尾聲了。

對于這個問題，首先要明確到底是誰在拋。從已上市礦企公開披露的信息來看，十家上市礦企中對BTC的拋壓主要來自四家公司：CoreScientific、Bitfarms、CleanSpark、Argo，其中CoreScientific一家就占了拋售量的一半。為什么是這幾家公司在拋呢，答案是這幾家公司的債務結構不健康。我去年夏天那會兒曾經研究過所有礦企截止Q1得財務報表，當時按照我非常原始的分析方法，上述四家礦企加上Stronghold構成了最危險的那一檔，這些企業存在的共同問題是：1、總負債額高；2、借款利息高；3、短期債務比例高。目前看來這些企業也都是年末被爆出撐不下去的礦企。事后看來，這些企業確實也陷入了破產危機，并伴隨過去半年的去杠桿過程拋售了手中絕大部分的BTC。

目前礦企中剩余的BTC儲備主要集中在Marathon、Hut8、Riot、Hive四家公司，其中又以Marathon、Hut8的儲備最多，Marathon和Hut8在2022年都幾乎沒有賣幣。去年夏天分析時，我也發現這些公司的杠桿相對比較低，風險可控，現在看來確實如此。感覺即使幣價低迷下去，應該也不至于引發這些鉆石手礦企的大規模拋售了。

總的來說，現在的情況是，杠桿高容易投降的礦企，現在幣都已經拋得七七八八了；剩下那些企業，想逼他們把手里的幣都拋出也沒那么容易。隨著這半年的去杠桿過程，礦企的拋壓最高峰可能已經過去了。

Tags：DCG比特幣SISGenesisdcg幣圈信息比特幣走勢圖日k線osmosis幣想要實現什么Genesis Wink

歐易okex官網