一個數字引發的爭論 Curve和Uniswap到底誰將成為王者？_SWAP

原文作者：WinterSoldierxz

原文來源：Twitter

原文編譯：JamesX，MarsBit

@DeFi_Cheetah是我最尊敬的?DeFi?分析師之一。但本著富有成效的討論精神，我尊重地反對他對@CurveFinance?V2與@Uniswap?V3的分析中的一些觀點。

詳見：為什么CurveFinance比Uniswap更能成為?DeFi?的核心協議？

下面是具體的反駁論述。

觀點摘要Pt.1?

(?1)Curve?的龐氏代幣經濟學是不可持續的

-Curve?的?ve-tokenomics?推遲和減輕的代幣拋壓，并不能解決這個問題。

-CRV代幣釋放價值>Curve?的收入+賄賂

-Curve+協議利用釋放的代幣租用了流動性

-Ve-tokenomics?對后期加入者不利

數據：過去一個月NFT PFP項目市值縮水近15億美元:金色財經報道，據NFT市場分析師TylerD在社交媒體公布的統計數據顯示，由于藍籌NFT項目地板價出現大幅降低，過去一個月NFT PFP項目市值縮水約14.6億美元（約合74.6萬枚ETH），其中Yuga Labs生態市值虧損達到約6.3億美元（未包含Otherdeed和Vessels市值損失，這兩個NFT系列過去一個月虧損或達1億美元），Azuki生態市值損失約2.75億美元，CryptoPunks和Meebits市值損失約2.5億美元，Memeland損失約1.1億美元。[2023/7/6 22:20:11]

觀點摘要Pt.2?

(?2)Uniswap?有一個更好的商業模式

-流動性成本更低

-協議生態系統提供更多的靈活性和創新

-Uniswap?生態項目在?Uniswap?機制的基礎上創造新產品

-Curve?生態項目旨在擴展?CRV?的龐氏經濟學

數據：比特幣期權日交易量升至一個月高點，Deribit交易所交易量占85%以上:根據Skew提供的數據，周四，主要交易所（Deribit、LedgerX、Bakkt、OKEx和CME）的比特幣期權日交易量升至8640萬美元，為3月16日以來的最高水平。Deribit比特幣期權交易量占每日總交易量的85%以上，CME比特幣期權交易量則僅占1%。此外，未平倉期權合約總數量升至6.423億美元，3月份已觸底跌破4億美元。

Stack研究主管Lennard Neo表示，“下個月的減半應該會成為更樂觀的中長期價格走勢的催化劑。”然而，期權市場的活動表明，投資者正在下注（買入看跌期權），可能是為了對沖減半后的潛在價格下跌或者另一場類似3月份的宏觀驅動的崩盤。根據Skew數據，看跌期權需求的增加反映在看跌期權的看跌/看漲未平倉合約比率上升至0.63的七周高點。（CoinDesk）[2020/4/17]

Curve?的效用和價值主張對于以太坊和加密貨幣來說是不可否認的，該協議經常被盛贊。并且?ve-tokenomics?的創新催生了?gauges、bribes、curvewars?等全新的?DeFi?機制。

現場 | Phala創始人尹航：在Substrate鏈上驗證英特爾SGX證書是一個龐大工程:金色財經現場報道，12月21日，在北京舉辦的Substrate Workshop上，Phala聯合創始人尹航講解了利用TEE和區塊鏈結合的解決方案。尹航表示，區塊鏈上的代碼執行是可信的，TEE的執行也是可信的，因此重要的是鏈上和鏈下模塊互信，可以讓TEE讀取鏈上的數據，也可以讓TEE證明在鏈上驗證。TEE可以驗證Substrate鏈上區塊中的Justification，英特爾SGX（TEE環境）可以產生一個數據執行后的可信證明，因為Substrate的Wasm環境以no-std模式編譯，功能受限，則需要移植完整的密碼學庫以驗證TEE證書。這一部分會是一個龐大的開發工程。[2019/12/21]

但?Curve?的?ve-tokenomics?終究是一個激勵流動性的龐氏騙局，通過延遲賣出壓力或將拋壓卸給共生協議的代幣。

這種產生流動性的方法在吸引逐利的資本和臨時的資金流入方面是成功的，但并不表明?TVL?的可持續性或可恢復性。

國家開發銀行行務委員郭濂：區塊鏈能夠建立一個新型的信用體系:5月16日-17日，“2018中國金融論壇”在北京召開。國家開發銀行行務委員、高級專家郭濂在演講中表示，區塊鏈雖然有去中心化、分布式、不可篡改、不可逆等特點，但更重要的是區塊鏈能夠建立一個新型的信用體系，區塊鏈技術的運用為資本不太多的人利用智慧轉化為資本提供了很好的條件。[2018/5/21]

下圖是?Curve?的?TVL和其代幣釋放的圖表。

除了為引導流動性而出現的最初的排放高峰外，Curve?的釋放線圖緊跟其?TVL。

這是為什么呢？

簡單地說，流動性挖礦=用代幣釋放價值來租用流動性。它最初是具有成本效益和效率的，然而，如果租金支付停止或減少，流動性不再得到充分的激勵，它就會離開。(如上圖所示)

風投公司HigherOrder合伙人稱：未來可能每一個行業細分都會有自己的貨幣:風投公司HigherOrder合伙人Ankur Consul稱，雖然區塊鏈和比特幣本身的設計目的是為了創造一個獨立于政府、銀行和公司的經濟體系，但只要背后有可行的經濟模式和有形資產，數字貨幣的發展前景十分可觀，未來可能每一個行業細分都會有自己的貨幣。[2017/12/29]

同樣的情況也適用于$CRV。當釋放量過低時，只有交易費仍可作為激勵。因此，LP?繼續提供流動性的好處，以及協議在?Curve?的生態系統中競爭的好處被削弱了。

這種以折扣價出售代幣以換取不穩定的流動性的做法是不可持續的，也不是對資本的有效利用，Curve?很清楚這種情況。

這就是為什么?Curve?使用了?ve-的鎖定機制，并將其銷售壓力卸載給參與的?LP?和共生協議，如@ConvexFinance和@yearnfinance，從而用其原生代幣支撐起$CRV?的價值。

即使如此，排放?CRV?以"租用"Curve?上的流動性的成本遠遠超過了與租用的流動性有關的收入和賄賂的價值，導致該協議出現巨大的運營赤字。

@DeFi_Cheetah認為$CRV?排放，雖然經常被認為是協議的成本，但實際上是項目為獲得流動性而向?Curve?支付的費用。

換句話說，$CRV?的排放已經被協議"預付"，以確保鏈上的流動性，從而抵消了$CRV?的通脹壓力。

讓我們假設這是真的。

那么，Curve?的總營業利潤/赤字=-總排放量

(?1.01?億美元+?2.34?億美元)-12?億美元=-8.65?億美元

這個赤字對$CRV?和它的持有者來說是極具破壞性的。

此外，根據?LlamaAirforce?的數據，每花?1?美元用于賄賂，就能為?CVX?持有者帶來?1.42?美元的收益，這意味著協議為超過?1?美元的?CRV?支付?1?美元，從而駁斥了賄賂足以作為抵消?CRV?通貨膨脹壓力的"預付款"的觀點。

實際上，Curve?的所有流動性都是租來的。

它的?ve-model?是一個”紙牌屋”。

(?1)協議從?Curve?租借流動性。

(?2)Curve?向?LP?租借流動性。

(?3)LP?從?Protocols?那里鑄造流動性。

Curve?在這種模式下首當其沖地承擔了運營成本，并采用龐氏經濟學來推遲持續赤字$CRV?排放的不可避免的影響，但這是不可持續的。

還有一點很重要的是，Curve?的?ve-tokenomics?不成比例地偏向于先行者而阻止新進入者。對于經常受到資本和資源限制的新協議來說，賄賂和$CRV?積累都不是可行的流動性策略。

任何新的協議在?Curve?上建立深度流動性只會越來越困難，因為先行者在平臺上擴大了他們的?CRV?領先優勢。

現在，談談?Uniswap?的優勢。

我首先要指出，DeFi?協議的運作就像早期的科技初創公司。他們燃燒現金來獲取用戶，推動頂線增長，并達到臨界質量，在此基礎上他們可以自我維持。

成本效益高的客戶獲取+保留是長期可持續性和增長的必要條件。在?DeFi?背景下，這意味著以盡可能低的成本獲得+保留流動性。

Uniswap?完全依靠交易產生的費用，但仍然成功地吸引和保持其平臺上的流動性。

這表明了一種自我維持的低成本商業模式，一旦?DeFi?達到大規模采用，它就會有爆炸性的增長和成功。

Uniswap?還擁有一個不斷增長的創新共生項目的生態系統，通過提高用戶體驗和可選性，推動V3的采用。

@izumi_Finance?的?LiquidBox為想要通過流動性挖礦在?UniswapV3上積累深度流動性的項目提供了三種適應不同類似資產的UniV3LPNFT?流動性挖礦模型，相較V2和?Curve?生態的流動性挖礦的成本和效果都有極大的改善。

@xtokenterminal?消除了手動輸入和主動管理?LP?關鍵參數的需要，解決了?UniV3的最大批評痛點之一。

@ArrakisFinance提供無需信任的算法做市策略，通過自動策略在?UniV3上創造深度流動性。

@Panoptic_xyz和@GammaSwapLabs實驗室是#OpFisymbiotes?的創新例子，它們通過從根本上改變提供流動性機制作為?DeFi?基礎設施來擴展?UniV3使用案例。

@Panoptic_xyz通過在@Uniswapv3生態系統內的任何基礎資產池上實現執行，提供無需信任、無需許可的期權交易，并實現即時結算。@Slappjakke的一篇文章深入探討了該協議的架構。

@GammaSwapLabs的創新使?gammalongshorts?使用?LP?代幣作為代表波動性的資產。GammaswapUniV3LPs從質押的基礎代幣波動性的交易商處獲得預付溢價。

你可以參考我的研究報告，對?Gammaswap?有更深入的了解。

重點是，Uniswap?的共生體更復雜，因為他們的優勢不是來自$UNI，而是V3機制的增強，它提供了比為擴展$CRV?龐然大物而建立的協議更有說服力的有用產品。

創新是推動?DeFi?前進的動力，而可持續性是使?DeFi?保持下去的動力。我認為，從長遠來看，Uniswap?更適合作為這兩者的驅動基礎。

Tags：CURCurveUNISWAPpubliccurrencyCCURVE幣unisat錢包手機下載Coffeeswap

DYDX