打不過就加入？OpenSea為應對“Blur挑戰” 首次向Traders低頭_BLUR

原文：《首次「被動防御」，OpenSea遇到歷史上最大挑戰》

作者：Cookie，律動BlockBeats

OpenSea終于「低頭」了。

限時零手續費、可選版稅、放寬市場黑名單限制。短短幾個月，OpenSea與Blur的姿態完全倒轉。但真正讓OpenSea決定「能屈能伸」的時間點，可能僅僅發生在幾天前。

Blur的成交量從2月15日開始對OpenSea形成了大幅壓制

Robinhood將于6月28日下架ADA、MATIC和SOL:金色財經報道，據官方公告，Robinhood將于北京時間6月28日6:59終止對Cardano(ADA)、Polygon(MATIC)和Solana(SOL)的支持。在截止日期之前，用戶可以繼續買賣和持有ADA、MATIC和SOL。截止日期后，用戶在RobinhoodCrypto賬戶中持有的任何ADA、MATIC和SOL都將按市場價值出售。[2023/6/9 21:27:05]

2月15日，正好是Blur的原生Token$BLUR上線的日子。$BLUR超預期的市場表現，讓不少NFT玩家對Blur有了新的判斷——Blur不再僅僅是一個NFT交易市場了，它已經成了NFT市場流動性的「發動機」。

Polygon聯創Sandeep Nailwal啟動Web3獎學金計劃:5月15日消息，Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal和他幫助創立的風險投資公司 Symbolic Capital 周一宣布推出新的 Nailwal 獎學金，為早期建設者提供從 Web2 到 Web3 的飛躍的財務支持。Nailwal 承諾將自己的錢捐給每年選出的 10 名builders，總金額為 500,000 美元。該獎學金側重于個人而非團隊。[2023/5/16 15:04:49]

如果你有10只「無聊猿」，你可以在高于地板價的77.5ETH以接受Bid的方式瞬間將它們出售一空。NFT交易市場第一次讓人有了FT交易所的感覺

「Bid-Airdrop」機制在$BLUR良好的市場表現下展現出了更大的威力。NFT玩家們用真金白銀表達了態度——為$BLUR去承受提供流動性的風險是值得的。

Tether將與火必進行4億USDT鏈交換，從以太坊轉換為Tron:1月13日消息，Tether將與火必協調執行鏈交換，從以太坊ERC20轉換為Tron，價值4億美元。 USDT總供應量在此過程中不會發生變化。[2023/1/14 11:11:23]

目前，BlurBiddingPool內已有接近76000ETH

OpenSea聲稱，從去年10月開始，他們就發現了市場的巨大變化——成交量大規模地向非強制版稅市場移動。

Binance NFT和葡萄牙波爾圖足球俱樂部合作推出NFT盲盒:7月4日消息，Binance NFT 市場宣布和葡萄牙波爾圖足球俱樂部達成合作推出「波爾圖足球隊：第三十屆聯賽冠軍」NFT 盲盒系列。

這是波爾圖足球隊推出的第三個 NFT 盲盒系列，展示了他們成功的第九個 Dobradinha 賽季的關鍵球員時刻，以及贏得國家聯盟和國家杯過程中的亮點，每個盲盒包含一個 NFT，定價為 3 個 PORTO 粉絲 Token。盲盒分為 4 個稀有度：普通（N）、稀有（R）、超級稀有（SR）、極度稀有（SSR）。[2022/7/4 1:50:13]

不是Blur改變了市場，而是市場選擇了Blur。Blur最初給自己的定位是「ProTraders的最佳選擇」，而在市場增量資金不足的情況下，誰爭取到了「Traders」，誰才能獲得最好的流動性。

數據：XRP唯一地址數量首次超過20萬:7月1日消息，鏈上行為分析平臺Santiment發文稱，XRP唯一地址的數量首次超過20萬，創下自2020年2月以來的最高水平；在周四的市場下跌中，XRP表現也優于大多數山寨幣，值得重點關注。[2022/7/1 1:44:11]

各NFT交易市場的7日內數據統計。雖然OpenSea的活躍用戶數量比Blur多10萬，但Blur的成交量卻比OpenSea多了8000萬美元

流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動OpenSea的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱OpenSea在流動性方面的巨大優勢——OpenSea巨大的知名度與用戶基數，就是OpenSea牢牢把控市場流動性的「防護罩」。

直到Blur通過$BLUR良好的市場表現啟動了「Bid-Airdrop」機制對NFT市場流動性的正向循環，OpenSea的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea再不發Token就要死了」，但發Token真能救得了OpenSea嗎？

Blur現階段的勝利，是Traders們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。「成交量大規模地向非強制版稅市場移動」只是一個現象，藏在其后的是市場所接受的NFT敘事的種種更迭。以PFP為例，藝術性在NFT玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個PFP更是為了項目方及社區提供的各種價值時，PFP的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT化」了。

無論我們對「NFT的FT化」是喜歡或是討厭，NFT越來越像「meme圖像化的ETH山寨Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性為王。只有流動性越好，交易的體驗越像FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續并放大。

對OpenSea來說，此次「被動防御」的效果是有限的。即使發了Token，也依然需要為Traders們提供良好的使用體驗，并用真金白銀帶動NFT市場的流動性。這聽上去很難，但對OpenSea來說應該壓力不大。畢竟，「天下苦OpenSea久矣」，統治NFT市場這么些年，開戶費和2.5%手續費收了這么多錢。而且從OpenSea的推文來看，危機嗅覺依然靈敏，想要拿出像樣的反擊只是時間問題。

對Blur來說，「干掉OpenSea」的野心已然顯露。目前，Blur已經添加了「Collector」模式，讓收藏向用戶在購買時有更好的體驗。如果在之后的短期內支持ERC-1155NFT，Blur的市場占比想必還能更上一層樓。現在，Blur更大的對手可能是自己——Token激勵總有盡頭，如何增強$BLUR的價值捕獲，讓自己的「流動性催化劑」作用一直持續下去？

Blur的「Collector」模式

在NFT交易市場們為了討好Traders而龍爭虎斗時，Creators似乎被遺忘了。過去的幾個月，版稅政策不斷地發生變更，連估值133億美元的OpenSea都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators對這些NFTCEX乃至整個市場到底還有多少信任？

NFTDEX反而因此收獲了更多的關注，被寄望能夠在Traders與Creators間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。SappySeals在SudoSwap上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了50個自己的NFT，作為Creators親自在SudoSwaps上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約50000美元的收入，并且獲得了2萬美元的$SUDO空投。

「在熊市購入自己的資產做流動性可能歸零，但我們從未覺得這種風險存在。我們有信念，一定可以把自己的NFT項目做到最好」

前有Blur捕獲Traders發起的「流動性攻擊」，后有NFTDEX可能以無許可及版稅捕獲Creators的風險，OpenSea正面臨著誕生以來最大的一次挑戰。無論誰能笑到最后，惟愿這場爭斗的結果是讓NFT市場變得更好。

Tags：NFTBLURBLUSEAMilady Vault (NFTX)blur幣潛力BluzelleSEADOG幣

火幣網下載官方app