chatGPT向左 web3向右_CHA

chatGPT或許是大型互聯網企業對抗web3的終極利器。

web3也是全球自由意識公民對抗中心化壟斷的終極殺器。

以前很長一段時間我都有計劃把編程學會，但始終都沒有達成目標。

以前大學時候學過一些，但從沒有完整跑過項目，十多年了也記不清了。

自己也看了一些編程資料，李老師的《自學是門手藝》也跟著走了幾遍，但始終感覺自己沒找到竅門。

其實總結下來也很簡單，自己編程目的也只是想要現成的結果，如果需要看大量文檔，反復調試，慢慢的就失去了興趣。

最近非常密集的在使用chatGPT，它讓我重新對自己能學會編程這事充滿信心。

Gnosis Chain：將于10時暫停OmniBridge和xDAI跨鏈功能:7月31日消息，Gnosis Chain發推稱，將于31日10:00（UTC+8）暫停OmniBridge和xDAI跨鏈功能，將在Shapeella硬分叉后恢復。[2023/7/31 16:09:42]

之前講述了我真的花了很短時間就實現了一個完整閉環的程序，它已經可以滿足我定時查看代幣指標的需求。

如果單從這一個作品就說我完全掌握了python，那確實有點夸大。

但它作為一個起點，讓我完全有信心通過跟chatGPT的溝通，學會我一直想學的東西。

Quantum Blockchain Technologies法律訴訟已解決，公司獲得7.7萬歐元的法律費用:8月3日消息，加密貨幣技術公司Quantum Blockchain Technologies PLC周二表示，英國針對該公司的法律訴訟已經解決，該公司已獲得了7.7萬歐元的法律費用。

早在2018年5月，這家總部位于倫敦的加密貨幣公司宣布，Sosushi的前股東和董事已在英國法院向其提出了約170萬歐元的索賠。2019年3月，Quantum對Sosushi提出了抗辯和反訴。

周二，Quantum表示，對該索賠的辯護已經成功。此外，根據在意大利執行的英國法院命令，索賠方已經向Quantum支付了約7.7萬歐元的訴訟費用。該公司補充稱，在評估利潤損失的最終聽證會后，可能仍會判決進一步的法律費用和損害賠償。

同樣，Sosushi也在2019年3月向意大利法院提出了100萬歐元的損害賠償要求。該公司預計這將在2022年底做出裁決。

此外，Quantum的全資子公司Clear Leisure 2017 Ltd對Sipiem Soa的前董事會和內部審計委員會提出了索賠。最初估價為1080萬歐元，后來由獨立法院任命的第三方專家評估，估價達780萬歐元。

Quantum證實，兩家公司都已提交了最終的書面論證和答復，目前預計法院將在2022年底前解決索賠問題。（LSE）[2022/8/3 2:55:54]

在學習的過程中，我完全只跟它在交流，沒有去第三方網站或論壇提問。

金色相對論 | ChainUP張姨：交易所申請合規牌照的前提是需要有獨立的數據部署:ChainUP海外市場總監張姨在參加金色相對論之拉美區塊鏈專題中表示：拉美目前是傳統金融業的泥潭，處于嚴重通貨膨脹中。同時由于深受地緣的影響，拉美人民對數字貨幣非常熱衷。在這個經濟夾縫中，大部分拉美國家政府比較包容比特幣和區塊鏈的發展。

針對交易所的長期發展，張姨表示：隨著數字貨幣交易所行業的完善和發展，合規是趨勢，但交易所申請合規牌照，需要進行私有化部署。目前ChainUP經歷3年運營，服務超500家客戶，擁有完善的系統部署、維護、監控、報警、容災方案。從經驗上來說，在私有化部署及運維上有非常豐富的積累。同時，相較于市場上現有的合規服務商，ChainUP在日本、新加坡、歐美等多個國家和地區都有非常成功的合作案例，已集成多個國家合規牌照審批機構所要求的系統結構和功能。

此外，ChainUP交易系統的高拓展性，還能幫助客戶降低自己研發的時間成本、人力成本和資金成本，提高效率從而增加效益。[2020/7/2]

通過這段時間與chatGPT這種交流式的學習，我發現有一點讓我非常驚恐。

我在學習過程的問題只說給它聽，各種錯誤和我的分析，也只有它知道。

沒有它之前，我們遇到問題會到處去問，也會在一些論壇網站上留下問題，時間長了會積累很多不同的答案。

而有了chatGPT后，感覺很多內容消失了，它只出現在我跟它的對話過程中。

如果chatGPT大范圍普及，個人感覺以后的內容創造會越來越中心化，AI會聚集絕大部分的內容，而這些內容都是掌握在AI背后的大公司手中。

web3的核心敘事是可擁有，可擁有建立在去中心化基礎之上。

這種可擁有是相對web2來說的。大部分web2的應用，用戶的數據和各種資產，都是被應用所屬機構所控制。

用戶想讀取個人的底層數據很難，很多虛擬資產也無法脫離應用的平臺獨立存在。

而web3應用，核心就是讓用戶對自己擁有的資產擁有完全的控制權。

不管是用戶的行為，創作的內容，還是用戶的虛擬物品，以及游戲內的道具，用戶都可不受應用方限制，自行處置。

web3是讓內容更加去中心化的方向努力，而AI會逐漸的讓內容向更加中心化的方向收斂。

理想中的模式，或許是所有用戶完全擁有自己的數據，而AI向每一個人付費使用這些數據。

AI被訓練為我們服務，它向我們支付的數據使用費，就足夠我們擁有全民基礎收入，讓我們可以按照自己的喜樂去生活。

但這可能也只是理想，也可以說是在做夢。

就像我學編程的過程，我不再向外界產生新的內容，我很順滑的跟chatGPT交流，也得到了我想要的。

我的程序寫好了，問題也都被解決了。如果我向外部分享，內容大概率也都是chatGPT教給我的。

也就是說，我被chatGPT捕獲了。這或許是悲觀的一面。

另一面，我也還喜歡分享，去研究些新玩意，也堅定的相信web3的未來。

也在嘗試使用去中心化的應用來實踐各種創作。

但目前來看，效果并不理想，空間里充滿了炒作的浮躁，很少像OpenAI這樣的組織潛心研究技術。

這個問題目前也沒啥答案，chatGPT式的AI和web3究竟是相互促進，還是相互牽制，或者壓根沒啥本質關系。

這些也僅僅是腦中一瞬的小小擔憂。

現在能做的，是可以利用chatGPT，把web3好好學學，哈哈哈～

Tags：CHAATGCHATGPTstarchainCATGE價格Chat AISoIGPT

BNB