Blur正走向“金融投機怪圈”？談談NFT的本質_BLU

來源：Aaron推文

編譯：念青，ChainCatcher

由于空投預期，Blur的熱度一直在持續。在近期的總交易量上，Blur也一度超越行業老大OpenSea，加速搶占NFT交易市場份額。除了多輪空投的刺激，Blur還試圖通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性NFT交易者，而且加速了零版稅的競爭。

面對Blur的低價策略帶來的競爭壓力，一直倡導支持藝術家和創作者的OpenSea不得不低頭，修改了版稅政策，宣布將限制其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場在其智能合約代碼中交易其收藏品。

Bluesky發布短期身份驗證解決方案App Password:4月23日消息，由 Twitter 資助的去中心化社交項目 Bluesky 宣布發布短期身份驗證解決方案 App Password，可讓用戶試用新客戶端，而無需完全信任他們的密碼。從長遠來看，Bluesky 計劃實施具有范圍權限的 SSO（單點登錄）。Bluesky 核心開發團隊目前專注于完成 AT 協議，3 月初，Bluesky 表示，未來幾個月優先事項是域名作為用戶名和帳戶可移植性、可組合的審核和聲譽系統、算法選擇和自定義 feeds。[2023/4/23 14:21:19]

但Blur因“刷空投”而帶來的交易量上漲也招致了批評和質疑，例如其帶來的不可持續性和操控市場等等。Blur的創始人Pacman對此回應，Blur的激勵機制實際上是為NFT領域引入做市商概念，并進一步推動NFT行業向前發展。

BLUR 24小時交易額達到4.75億美元:金色財經報道，據CoinMarketCap最新數據顯示，NFT市場Blur平臺代幣BLUR 24小時交易額達到475,491,670美元，本文撰寫時市值達到470,528,765美元，24小時跌幅為3.3%。[2023/2/21 12:18:13]

但以上的討論更多側重NFT的金融屬性，加密貨幣KOLAaron則呼吁行業應該警惕Blur為NFT空間帶來的負面影響，他認為NFT的藝術屬性和文化屬性應該大于金融屬性，而Blur不論是從交互界面和還是營銷策略，都更像一個金融交易市場。

動態 | Ditto將推出提供快速區塊鏈解決方案的應用程序Bluebox:金色財經報道，Ditto音樂公司將推出提供快速區塊鏈解決方案的應用程序Bluebox，可能會給音樂家和發行商帶來福音。Bluebox允許藝術家解決法律問題，例如版權注冊和出版等。該應用程序圍繞具有法律約束力的智能合約記錄音樂，這些合約被寫入代碼并立即對其內容進行版權保護。[2020/1/28]

原文翻譯如下：

Blur是這個領域發生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT并不全是關于金錢的。但Blur卻在強調這一點，而且以此作為其特色。Blur用激勵措施給你洗腦，并通過空投來吸引你。

看看下面這張圖就知道了。你真的想讓人們進入一個看起來像這樣的NFT市場嗎？藝術、項目描述或其他更詳細的介紹在哪里？

最近人們吹捧Blur的激勵措施，并以此與這方面做得不足的OpenSea做比較。但是如果我們把激勵措施放在一邊，設想自己是一個剛進入NFT領域的小白。你真的想進入像Blur這樣金融屬性很強的NFT市場嗎？還是想進入像OpenSea這種同樣也在展示NFT藝術或文化屬性的地方？

的確，在熊市中，Blur已經牢牢抓住了某些用戶。但從長遠來看，這個市場真的有利于整個NFT空間嗎？讓我們來好好推敲一下。

NFT空間有兩種人：1）對藝術、文化和技術潛力感興趣的人2）只關心快速獲利的人。

至于支持創作者、藝術家和那些致力于用這項技術創造更美好空間的人。OpenSea可能是我們所有人第一次進入這個領域時使用的第一個市場。它從一開始就支持創作者和藝術家。而Blur一直沒有這樣做。

就像一個剛出生的嬰兒一樣，你希望你的孩子使用和信奉什么？Blur還是OpenSea？

不論是UI上的設置和觀感，還是Blur對用戶的空投，這似乎都與NFT或我們應提倡的價值無關——金錢與貪婪<藝術與文化。

到此為止。我不討厭Blur，也不是用戶。我只是希望NFT空間可以將其鏡頭切換到我們過去的樣子——關于藝術和文化，但不是今天Blur的樣子。

只是希望這個空間朝著正確的方向發展，而不是金錢/貪婪的一面。

Tags：BLUBLURNFTBLUEInfiblue WorldBlur FinanceHurricane NFTBLUES

ADA