不是我潑冷水 但用 Coinbase 的 L2 一定要 KYC 嗎？_COIN

本文來自Blecreport

2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布將在以太坊上開發一個名為?Base?的L2網絡，并稱其是“為構建去中心化應用程序提供安全、低成本、開發者友好的方式”。

如果你不熟悉以太坊L2網絡的概念，可以把它們想象成構建在以太坊之上的“鏈”，本質上是在以太坊的權益證明網絡之上添加另一個交易“層”。這些L2通常使用?ETH?作為基礎貨幣，并提供與以太坊之間的“跨鏈橋”，用于轉移資金。

最著名的以太坊L2網絡有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?選擇利用?Optimism?軟件堆棧來構建自己的L2。

從基礎設施的角度來看，所有現有的L2網絡都可以被認為是相當中心化的。它們都利用了中心化的“排序器”，這些節點構建和執行L2區塊，同時還將用戶的操作從L2傳輸到L1。本質上，這些排序器負責處理L2上的所有用戶交易。

SBF：破產前杠桿不是約50億美元，而是約130億美元:金色財經報道，FTX創始人SBF在推特發文稱，一個月前FTX是一家有價值的企業。FTX的日交易量約為100億至150億美元，年收入約為10億美元，股權價值高達400億美元。FTX被譽為高效經營公司的典范，是硅谷的寵兒。但過于自信和粗心大意導致問題不斷醞釀。隨后幾天內發生了歷史性崩盤，大多數相關資產暴跌超過50%。與此同時，發生了擠兌，每天大約有25%的客戶資產被取出。杠桿高達130億美元，而不是此前認為的50億美元。高杠桿、資金擠兌、資產價值的全面崩盤突然同時發生。[2022/11/17 13:15:02]

由于像?Arbitrum?和?Optimism?這樣的網絡的中心化性質，人們對這兩個網絡背后的公司應對其處理的交易內容承擔多大責任提出了疑問。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法貨幣媒介”的角色得到任何政府的承認，它們在很大程度上逃脫了監管。

Messari：過去一年比特幣既不是對沖通脹工具，也不是保值手段:9月25日消息，Messari近期發布《2022年第三季度比特幣狀況》報告，報告顯示第三季度比特幣基本上失去了通脹對沖和價值儲存的作用，今年第三季度較第二季度相比，比特幣日均交易筆數和交易手續費分別下降了3%和23%，日均結算金額環比下降44%。此外，隨著能源價格的急劇上漲，哈希率的歷史新高，比特幣價格的下跌，以及交易費用的降低，礦工們發現自己的處境越來越艱難。

在2022年第三季度，一些比特幣敘述未能成立。過去一年，比特幣既不是對沖通脹的工具，也不是保值手段。此外，鏈上指標顯示交易、新用戶和活躍用戶均有所放緩。然而，Lightning和Stacks等鏈下比特幣生態系統的開發活動和使用量顯著增加。[2022/9/26 7:20:30]

然而，Coinbase?多年來一直是公認的監管與加密間的“媒介”，并在?FinCEN注冊為“金融服務業務”。可以從?Coinbase?官方網站上了解更多關于?Coinbase?在合規方面的信息。

聲音 | VanEck ETF產品負責人：此次發行允許股票像ETF一樣被創建和交易，但它不是ETF:昨日華爾街日報稱，投資管理公司VanEck Securities Corp.和SolidX management計劃周四向機構投資者出售比特幣交易所交易基金(ETF)。但VanEck ETF產品負責人Ed Lopez在給路透社的電子郵件聲明中表示，此次發行允許股票像ETF一樣被創建和交易，但它不是ETF。與ETF不同的是，它不在國家證券交易所上市，而是被引用在OTC Link ATS平臺上。VanEck首席執行官Jan van Eck表示，比特幣的機構需求尚不確定，因為到目前為止還沒有機構質量工具。我們正在為適合其運營流程和當前監管框架的機構引入解決方案。[2019/9/4]

現場 | EOS原力創始人孤矢：EOSIO是協議而不是單鏈:金色財經現場報道，全球區塊鏈開發者大會 GBDC 2018 Day2 會議正在進行，會上EOS原力創始人孤矢表示，EOS是發展非常快的協議，不認為一個網絡承載所有應用，一個應用應該有專門的公鏈。以EOSIO為代表的第三代公有鏈是協議而不是單鏈，基于其的每一個領域都有可能大爆發。[2018/12/17]

Coinbase?必須遵守許多金融服務和消費者保護法律，包括：

《銀行保密法》要求?Coinbase?核實客戶身份，保存長達?5?年的貨幣交易記錄，并報告某些交易

《美國愛國者法案》要求?Coinbase?指定一名合規官，以確保遵守所有適用法律，制定程序和控制措施，確保合規，開展培訓，并定期審查合規計劃。

動態 | 報告顯示：比特幣大戶不是行情波動的主要原因:據cointelegraph消息，區塊鏈研究公司Chainalysis發布報告稱，比特幣大戶（BTC whales）并不是行情波動的主要原因。據悉，該報告研究了32個大額的比特幣錢包，這些錢包中有1百萬比特幣或接近63億美元。報告稱，這些大佬可以分為不同的種類，其中只有三分之一的賬戶是活躍的。這些活躍賬戶在交易時當然會影響行情，但是他們總是逆著行情，在下跌的時候進行買入。[2018/10/11]

但如今，事情變得有點令人擔憂。Coinbase?已經通過?Bankless?宣布，它將在發布時運行?Base?的唯一“排序器”。

這意味著?Coinbase，一家被要求遵守《美國愛國者法案》和《銀行保密法》的持牌貨幣轉賬機構，將全權負責處理所有?BaseL2交易。

這就引出了一個問題：在允許跨鏈之前，所有跨鏈到?Base?的資金都需要?Coinbase?的身份驗證嗎？如果是這樣，那么?Base?將是首個只需KYC的以太坊L2。

在采訪、推文和博客文章中，Base?負責人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?發言方一直非常謹慎地表示，Base?將免權限在其基礎上進行構建。然而，他們從來沒有明確說過將可以免權限使用?Base，Coinbase?很明顯在“打太極”。事實上，在?JessePollak?關于?Base?的整整?1?個多小時的采訪中，關于?KYC?或用戶免權限的問題從未出現。

我通過?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下問題：

是否需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base？

如果不需要，那么作為唯一的排序器，Coinbase?計劃如何遵守《銀行保密法》和《美國愛國者法案》規定的現有義務？

到目前為止，我收到的唯一回復是來自?Base?負責人?JessePollak?的互動：

在這個回答中，Pollak?巧妙地回避了我的問題。他再次表示，Coinbase?打算讓網絡“免權限、去中心化、開放、全球、可訪問”。聽起來他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也沒有直接表明，聽起來更像是經過?Coinbase?合規團隊仔細審查過的“聲明”。而這份聲明他在其博客文章中并沒有提到的，我們需要特別注意。

為什么?Coinbase?在回答這些問題時會閃爍其詞？他們似乎根本不希望?DeFi?用戶考慮這些問題，也不擔心開發者在開始構建網絡時是否會因為沒有讀懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆實際情況。

通過對?Coinbase?披露的信息整合，我們可以得出以下幾點信息：

自?2012?年成立以來，Coinbase?一直是公認的貨幣轉賬機構，受《銀行保密法》和《美國愛國者法案》的約束。

根據法律規定，Coinbase?必須對其所有儲戶進行?KYC?身份驗證，以便美國政府能夠充分跟蹤和監視其儲戶的資金。

Coinbase?將成為?BaseL2的唯一“排序器”，這意味著它將全權負責通過網絡的所有交易。

作為唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它認為合適的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。這是審查?Base?交易的完美方式。

允許開放跨鏈到?Base將意味著來自未知來源的非?KYC?資金將由?Coinbase?的“排序器”處理，這將導致?Coinbase?違反美國法律。

因此，我們完全有理由相信?Coinbase?只允許用戶將資金從?Coinbase?交易所本身轉移到?Base，因為?Coinbase?交易所的所有資金都已經過?Coinbase?的?KYC?驗證。

Coinbase?未能證實或否認這一有充分依據的結論。或許直到吸引了足夠多的開發人員和項目在?Base?上構建，Coinbase?才可能公布答案。

為什么“需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base”這一點很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣傳為“反擊銀行”的一種方式。這是加密行業的一個共同的主題，直到我們發現?2020?年初開發團隊及其投資者保留了不少集中控制權。從那時起，迫使?DeFi?團隊對他們對用戶存款的集中控制水平保持誠實就成了一場持續的斗爭。現在，如果我們看到引入一個只需?KYC的鏈，那么集中控制權離移交給政府和他們所支持的銀行就僅差“一步之遙”。

Tags：BASEBASCOICOINcoinbase交易所靠譜嗎BASHTANK幣ecoin幣價格Galtcoin

AAVE