縱觀中國數藏兩年來 政策從來沒有踩過急剎車_NFT

最近大半年來，國內數藏市場遇冷，很多業內人士心有戚戚。3月8日，全國人大代表閻美蓉建議“推進數字藏品開發賦能文旅產業發”和馮琪雅“設立準入機制，建立數字藏品監管體系”的消息，本來很能提振人心。孰料，3月9日，騰訊幻核一紙公告，透露出永久停擺的意圖，又讓很多人剛剛放下的心提起來了。

騰訊幻核作為一個具有很大影響力的數藏平臺，它的一舉一動真的可以成為行業風向標嗎？中國的數藏市場舉步維艱到底是被管得太嚴還是自己本身有問題？數藏市場未來之路究竟該通往哪里？

不宜過度解讀騰訊幻核

媒體統計，2022年內騰訊至少關停、下架App應用16款，包括QQ影音、看點快報、搜狗地圖、騰訊WiFi管家等一眾知名產品。這么來看，再加一個幻核算什么？

Shell Protocol推特賬號疑似被盜并發布虛假代幣申領信息:7月19日消息，DeFi平臺Shell Protocol官方推特賬號疑似被盜，發布SHELL代幣申領相關虛假信息并關閉評論區，請勿與其交互。[2023/7/19 11:04:06]

不過既然說到幻核，咱們可以捋一捋其和騰訊的淵源。

簡單說，就是幻核是幻核，騰訊數字藏品是騰訊數字藏品。騰訊內部數字藏品的不止有幻核一家，QQ音樂也在做數字藏品，QQ自己準備集成數字藏品。

QQ音樂、QQ空間做數字藏品本身就有很好的應用場景，但這勢必擠壓幻核的發展空間。在大廠內受碾壓的幻核怎么辦？只好去試探一些風險地帶，最終反受其噬。比如說，2022年5月28日，幻核身陷未經授權發行徐悲鴻數字藏品風波，受到當事方的指責與批評。

幣安將移除POWR、STEEM等4組BUSD相關現貨交易對:7月3日消息，據官方公告，幣安將于7月5日11:00移除POWR/BUSD、QKC/BUSD、SC/BUSD、STEEM/BUSD現貨交易對并停止交易。[2023/7/3 22:15:11]

所以說，騰訊幻核是死于急功近利，而非死于數字藏品。

政策從來沒有踩過急剎車

2020年，國外掀起NFT(Non-FungibleToken非同質化代幣)技術發展熱潮，國內參考NFT技術發展了具有自身特色的數字藏品市場。展開來說我國數字藏品的特色有幾點：1.是基于聯盟鏈而不是公鏈；2.去金融化；3.不能C2C自行交易。

所以，我國數字藏品一開始就應該被視為“非金融虛擬財產”，跟游戲道具、域名等一樣。作為一個新興事物，數字藏品后來迅速衍生出數字文創、數字版權、數字門票、數字會員憑證等等應用，但每種數字資產對應的政策和法規都是很清晰的。

NFT投管平臺Floor收購NFT數據平臺WGMI.io:1月24日消息，NFT投資管理平臺Floor宣布已宣布收購NFT數據平臺WGMI.io，具體收購金額暫未披露。Floor允許交易者查看和管理他們的NFT投資組合，其iOS和安卓APP正在進行Beta封閉測試，目前Floor支持提供以太坊和Polygon鏈上NFT數據，未來將整合更多區塊鏈。

此前報道，2022年6月9日，NFT投資管理平臺Floor宣布完成800萬美元種子輪融資。[2023/1/24 11:28:08]

一旦我們把數字資產理解為法律認可支持的事物，那么與各行各業的關系，以及和現實世界的連接就更加清晰。正如專家所言：我們注意不要被新概念捆綁，不是出現在元宇宙里用上加密幣的才是數字資產，要回到專業且本質的有法律認可的定義里。

STG短時突破0.70 USDT，24H漲幅近47%:行情數據顯示，STG（Stargate Finance）短時突破0.70 USDT，先報0.6923 USDT，24H漲幅近47%。

金色財經此前報道，Stargate社區新提案提議，以市場價格向一家族辦公室出售價值200萬美元的STG。[2023/1/23 11:26:24]

國內有限的幾次治理行動，如中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會發布《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，《福建省清理整頓各類交易場所工作小組關于防范NFT違規風險的提示函》，都是以“倡議”、“提示函”等溫和方式出現，旨在維護普通人權益，讓行業朝著健康有序方向發展。

令人唏噓的是，這樣的“倡議”、“提示函”居然成為一些小的數藏平臺關停跑路的借口。“接到省管局的通知，接到國家相關部門通知，接到工商局通知……“，小平臺這樣的發文真的可信嗎？究竟是被政府要求整改，還是為了名正言順‘跑路’‘割韭菜’？！

北京第一中級人民法院披露一起萊特幣投資糾紛，判決被告返還拖欠資產:9月13日消息，北京石景山區人民法院與北京市第一中級人民法院近日分別對一起萊特幣投資民事糾紛做出一審與二審判決，要求被告丁浩返還原告翟文杰3.3萬個萊特幣。2014年12月5日，翟文杰向丁浩指定收幣地址轉入50000個萊特幣進行基金投資。丁浩承諾每個月給付1000個萊特幣作為利息。直至2017年4月7日，丁浩返還17000個萊特幣，尚欠33000個萊特幣未還。

法院認為，翟文杰與丁浩簽訂的借條和收條，可以證明雙方成立借用合同關系。從性質上看，萊特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但萊特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受法律保護。

在該一審判決公布后，被告以虛擬貨幣投資在中國不受法律保護為由提起上訴。北京市第一中級人民法院在二審判決書中表示，雖然相關法律文件規定，虛擬貨幣相關業務活動具有違法性及法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，但并無法律、行政法規或部門規章等規定否定虛擬貨幣本身作為虛擬財產的可保護性，故一審法院認定本案中翟文杰出借的萊特幣具有虛擬財產的屬性，應受法律保護，并無不當，該院予以維持。[2022/9/13 13:27:19]

所以說，數藏市場真正的問題只有兩個：一個是詐騙。另一個是非法金融活動。

發財的路千萬條，沒有入刑的也就那么幾條。不止是數藏市場。股市里有老鼠倉，市場上有注水肉，電信詐騙里有殺豬盤。比如說iBox事件，最終也定性為“屬于電信網絡詐騙”。

2022年12月，杭州互聯網法院審理了一起因NFT數字藏品交易引發的信息網絡買賣合同糾紛案，明確表示，NFT數字藏品屬于網絡虛擬財產，受法律保護。法院經審理認為，NFT數字藏品具有價值性、稀缺性、可支配性、可交易性等財產權客體特征，同時還具有網絡虛擬性、技術性等網絡虛擬財產特有屬性，屬于網絡虛擬財產。

可見，數藏的合法地位無需質疑。需要厘清數藏的合法地位和某些數藏平臺的詐騙行為。不能因為某些理發店老板卷款跑路就認為國家禁止理發。

路在何方？

放到經濟大環境中看，數藏市場的爭議也是由于資本的短暫熱捧引發。從百團大戰，到蜂擁而上搞電動車，再到數藏市場進退失衡，資本就喜歡追逐熱點，只有潮水退去，才能發現哪些人在裸泳。

2022年中，由國家新聞出版署科技與標準綜合重點實驗室區塊鏈版權應用中心主編的《數字藏品應用參考》發布。這份參考將數字藏品定義為數字出版物的一種新形態，并分為區塊鏈作品版權和區塊鏈數字出版產品兩種產品類型。區塊鏈作品版權如作為版權數字資產化、證券化交易，需在省級或以上政府批準的交易所依法進行；區塊鏈數字產品經網絡出版后，可以限量、多份的區塊鏈數字出版產品形式銷售。

《數字藏品應用參考》對數字藏品極易發生的接入公鏈，虛擬貨幣、代幣，炒作、洗錢，傳銷、非法集資，類金融、證券化，侵權、盜版，非法出版物，信息、數據安全等方面的風險進行了詳細介紹，為從業者和用戶提供全面專業的防風險預案。

同時，《數字藏品應用參考》還指導開展具體工作，包括數字藏品運營流程、采用的區塊鏈底層要求、版權審核內容、授權審核要素、委托出版要點、作品上鏈內容、網絡出版要點、價值評估原則、產品發行要求、使用場景推介、跨鏈應用路徑。

可以說，《數字藏品應用參考》以現有法律法規為基礎,積極探索區塊鏈數字文化產品的合規健康、可持續發展，也為數藏行業“驅動虛實結合”指明了發展路徑。也明確了數字藏品要上鏈發行需要經歷的全過程。提出了版權審核、授權審核，從源頭上就做好了權益歸屬，這比國外NFT要稍微強一點，避免了很多糾紛，也更能驅動虛實結合的路線。

從本次兩會釋放的信息來看，國家對數藏市場不僅不會急剎車，甚至還可以說是“殷殷期盼”，發展的方向就是“虛實結合”。比如說，兩會上，全國人代表馮琪雅表示，數字藏品具有廣闊的發展前景，推動了智能合約、區塊鏈、虛擬現實等技術的迅速發展。全國人大代表閻美蓉建議，推進數字藏品開發賦能文旅產業發展。我國在文旅資源數字藏品深度開發和地區均衡發展方面還存在很大差距，閻建議盡早出臺數字藏品相關法律法規，加強監管和引導產業規范發展。

野兔子已經跑路，某些大廠按了暫停鍵，這是數藏市場的“利空”；但與此同時，央企等國家隊還在堅守，《數字藏品應用參考》已經出臺，專業法律也已經在路上，這是“利好”。我們相信，只要找到了以虛促實的元宇宙路徑，未來的數字藏品還是前景美好的！

Tags：NFT區塊鏈萊特幣USDNFTPUNK區塊鏈工程專業學什么女生比較好萊特幣的創始人是誰usdn幣脫錨

萊特幣最新價格