DAO不再處于灰色地帶？一文梳理猶他州創新DAO法案的重點內容_LLC

來源：EmpowerLabs

撰文：王超

美國時間3月1日下午，美國猶他州立法機構在激烈的討論之后以微弱優勢通過了H.B.357法案-《去中心化自治組織修正案》，這標志著DAO作為一種組織形式在美國獲得了獨立的法律地位。

DAO擁有法律實體非常常見，并且越來越多的DAO都在進行這一步工作，本人也曾參與在美國特拉華州注冊LLC的VentureDAO。除了LLC，在不涉及投資業務的DAO里，更多則是選擇以基金會、LCA、UNA、特別目的信托、合作社等不同形態來代表DAO以便進行業務同時實現DAO成員的法律保護。而2021年懷俄明州通過的DAO法案也是將DAO納入LLC體系進行管理。

MakerDAO關于“增加咨詢委員會以精簡領導結構”的提案被否決:6月29日消息，MakerDAO社區成員投票反對增加一個咨詢委員會，該委員會將管理DAO內部的內部制衡，并就未來提案的復雜性對MKR持有者進行教育。

該提案由Luca Prosperi提出，旨在讓該協議在目前22個其他核心單元（CUs）之外創建一個貸款監督核心單元（Lending Oversight Core Unit），從而在DAO內實現更精簡的領導結構。

但更廣泛的社區并不支持這個概念，最終有超過60%的投票反對該提案，38%的投票支持，因此該提案未獲得通過。（Blockworks）[2022/6/29 1:40:08]

因此無論采用以上哪種形態，本質上都是在DAO之外包了一層現有形式的法律實體。也就是過去在法律層面上并不存在DAO這個東西，它是LLC，是公司、是合作社、是基金會、是信托，但選擇以DAO組織形式方式去運營。

Yat Siu針對ApeCoin DAO提案相關疑問回應社區:3月24日消息，Animoca Brands聯合創始人兼CEO Yat Siu在其社交平臺發文回應社區關于Animoca Brands提出的提案中質押池的相關疑問。

Yat Siu表示，AIP-5中提到的四個質押池，雖然有三個是為BAYC生態NFT持有者提供的，但他們想要獲得質押收益同樣需要質押APE，并與其NFT配對，NFT只是起到鑰匙的作用。如果NFT持有者在質押APE期間賣掉NFT，這意味著他同時失去了獲取質押收益的鑰匙。[2022/3/24 14:15:47]

而此次立法通過標注著DAO并不需要再進行實體包裝，DAO本身已經成為了一種被猶他州法律所認可的獨有的組織形式。此外DAO法案還對DAO成員的法律和稅務責任做了明確和保護、并且支持DAO以合伙制形式給成員分錢。

懷俄明州DAO法案已被州長簽署，7月1日生效:據legiscan信息顯示，美國懷俄明州議會已正式批準DAO法案，也已獲得州長的簽署。這也就意味著，該法律允許DAO在該州注冊為有限責任公司，法案將于7月1日正式生效。[2021/4/25 20:55:37]

昨天通讀了一遍該法案，劃重點如下：

組織地位及責任

DAO擁有法人資格，有開展任何合法事務的權利

DAO為有限責任，責任上限為DAO的全部資產。

成員個人不承擔責任，但如果DAO不服從法律判決、投票決定不服從判決的成員個人則可能需承擔判決中所需賠償的金額，依據投票權大小拆分責任。

DAO的形成

DAO需要有自然人作為注冊人，并需要設置公開聯系人。

DAO需要有組織章程。

DAO需要部署在無許可的區塊鏈上、有去中心化治理體系、代碼開源，地址公開。

DAO需要有一個授權法律代表，以便處理鏈上無法完成的事務。法律代表個人不承擔連帶責任。

成員定義及責任

DAO沒有管理人，所有成員視為共同管理人。

治理代幣持有人被視為DAO成員，在兩種情況下生效a)持有代幣開始b)首次和DAO進行鏈上交互

成員不可以以DAO無法退還其資金貢獻為由要求解散DAO。

用于稅收目的的情況，默認按合伙制方式執行，但DAO可以通過公開投票聲明以公司形式進行納稅。

在默認合伙制情況下，DAO可以給成員分錢，成員按照合伙人方式繳納個人所得稅。

通讀下來可以看出方案比較專業，甚至針對區塊鏈網絡發生硬分叉的情況還有專門的一章進行詳細說明，具備較強的實踐性。隨著時間發展很多DAO的業務正在進入深水區，猶他州給大家提供了一個很好的合規框架。

該法案將于2024年1月1日起生效。

(作者不持有法學相關學位、解讀可能存在錯誤、不構成法律建議）

Tags：DAONFTLLCSIUDAOs幣SNFTS價格LLC價格siu幣價格

火幣交易所