穩定幣脫鉤緊急逃生指南：為下一次危機做好準備_穩定幣

當你持有的穩定幣面臨脫鉤風險，該如何操作？孫哥拿USDC換DAI這個咋一看無用的操作背后有何邏輯？

從主流去中心化穩定幣、中心化穩定幣再到持幣對沖等多種方案，本文將結合底層邏輯、實際數據和案例，為你帶來最全面的穩定幣脫鉤緊急逃生指南。

去中心化穩定幣

緊急逃生的核心目的在于以最低的成本降低風險，為接下來的操作和判斷提供時間窗口。所以除了要考慮長期邏輯外，更重要的是其短期要能掛鉤住，所以接下來我們將根據掛鉤機制的不同來分類說明。

A.PSM?通過支持直接與其他穩定幣兌換來掛鉤，比如DAI支持1:?1兌USDC/USDP

那么既然都是1:?1兌換，孫哥為什么把USDC換成DAI？其實還是有好處的

PSM額度是有上限的，到達上限后就變成了單向轉換，即只能DAI→USDC，不能USDC→DAI，單向轉換下就成了DAI>=USDC

如果最終USDC是只能以0.98這種價格換回美元的話，makerDAO為了re-peg可能把這部分債務吃掉

印度財政部長：G20成員國對FSB關于加密資產活動和全球穩定幣安排的建議表示歡迎:金色財經報道，印度財政部長表示，G20成員國討論了加密資產生態系統所帶來的宏觀、金融和監管挑戰，以及全球所需的潛在政策應對措施。印度在數字公共基礎設施方面的成就和規模化行動受到了很好的認可。G20成員國對金融穩定委員會（FSB）關于加密資產活動和全球穩定幣安排的高級建議表示歡迎。FSB和IMF即將發布的綜合報告，以及主席團備忘錄，這將成為G20成員了解如何進一步處理這個問題、達成全球政策和監管框架以及采取立場的重要參考。G20成員需要采取進一步行動，以制定全球政策和監管框架。[2023/7/18 11:02:19]

如果情況惡化出現了市場崩潰，觸發借款人大規模還款、清算，那么需要買回?DAI?來還債，從而推升DAI的價格

也就是說短期而言，這基本是個穩賺不賠的買賣，而且能夠容下大資金，所以自然得到了孫哥親睞。實際上3/11makerDAO便通過了緊急提案增加USDC→DAI的費用，并且由于?PSM-USDC?達到上限，DAI在短時間內也相對USDC有過約2%的溢價。此條逃生路線并不能完全脫離USDC的影響，主要好處在資金容量大，短期確定性強。

新韓銀行、SCB TechX等金融機構成功完成Hedera網絡第二次穩定幣匯款試點:金色財經報道，新韓銀行、SCBTechX和其他金融機構合作，今天宣布成功完成穩定幣匯款概念驗證(PoC)試點。PoC建立在Hedera開源公共網絡上。

該試點在符合當前生產能力的測試環境中實現了泰銖（THB）、新臺幣（NTD）和韓元（KRW）的實時結算和實時外匯（FX）匯率整合。PoC與EVM兼容，這意味著任何基于EVM的穩定幣發行人都可以使用該框架參與未來。[2023/7/18 11:01:40]

B.AMO：公開市場價格干預，比如FRAX/crvUSD等

比如FRAX其底層資產大部分為CurveAMO，即CurveFRAX/USDCLP等資產。在?FRAX<1的時候從FRAX/USDC池中取出FRAX，也就是變相的買入FRAX就可以支撐幣價;FRAX>1的時候增發FRAX注入，變相賣FRAX壓制幣價。

美OCC代理署長：穩定幣似乎是從銀行業借用概念而不受監管:10月11日消息，美國貨幣監理署（OCC）代理署長Michael Hsu在喬治城法律華盛頓特區金融科技周會議上表示，穩定幣似乎是從銀行業借用概念，卻又不受監管。穩定幣可能被視為“偽裝”的術語，該技術看起來很像銀行業，但沒有與傳統銀行業相同的規則。

他表示，“他們想借用銀行存款的想法，并認為你擁有的東西有與貨幣一樣的功能，只不過它是基于互聯網的。如果我們不小心，那是不對的。如果你不能用‘穩定幣’這個詞來形容它，你會怎么形容它？”（The Block）[2022/10/11 10:31:15]

為什么這次FRAX也de-peg了？因為說到底還是依賴外部資產來掛鉤，USDCde-peg了，那作為儲備的FRAX/USDC又何來支撐。所以在UST出事的時候FRAX沒事，但如果AMO底層相關的USDC/USDT/DAI出問題了，那么FRAX就也免不了被影響。

所以使用AMO機制的穩定幣逃生，需要確定的是AMO底層資產有沒有問題，適合非常清楚該幣種內部情況的人。

Glassnode：本周穩定幣供應發生近幾年來第一次大規模收縮:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode最新分析顯示，本周穩定幣供應發生近幾年來第一次大規模收縮。自2020年3月以來，主要穩定幣（USDT、USDC、BUSD和DAI）的總供應量已從53.3億美元增加到超過1582.5億美元。這是一個驚人的增長，在短短兩年多的時間里，增長了2866%。USDT仍然是主導資產，占主要供應的52.6%，其次是USDC，占30.8%的主導地位。然而，自四月初以來，穩定幣的總供應量縮小了32.85億美元。縮小時，穩定幣的總供應量曾達到1615.3億美元。大多數穩定幣的贖回是由USDC推動的，自3月初以來，USDC已經減少了47.7億美元。另一方面，USDT的供應繼續擴大，在同一時期增加了25億美元。

最近這種穩定幣供應收縮是一個罕見的事件，總供應收縮率達到了每月-29億美元。USDC是正在經歷贖回的主要穩定幣資產，這預示著整個加密貨幣行業正在發生一定程度的凈資本外流。[2022/5/13 3:13:48]

C.債務/抵押品定價兌換：Luna/UST的雙向轉換，LUSD→ETH的單向轉換

BW.io 11月23日16：00點上線穩定幣SXC:據官方消息，BW于11月23日16:00上線穩定幣SXC，開放交易對:SXC/USDT。

SXC（Stable XT Cash）是XT交易所的穩定幣，類似QC。是基于以太坊（erc20）智能合約，由XT基金會發行的穩定代幣，SXC價值依據qc、cnyt等一攬子虛擬幣綜合定價。初始狀態為全鎖定狀態，用戶可以通過抵押數字資產的方式進行兌換，流通的SXC按照100%的價值抵押，抵押品可以為BTC、ETH、LTC、QTUM等主流數字資產，所有流通記錄在區塊鏈上公開展示。

此外，BW即將上線“充值并交易BTC等主流幣，最高可享60%手續費折扣獎勵”活動，最高可返還3000USDT獎勵。更多幣種上新信息請見BW官網。[2020/11/23 21:46:52]

LUSD是超額抵押穩定幣，抵押物僅支持ETH，主打一個純字。

LUSD從發布以來從未長期顯著<1，反而頻頻??1?，這是為何呢？因為其規定1LUSD可以按$?1的價格支付一定費率后換回作為抵押物的ETH。是的，跟UST按$?1換Luna很像，不過ETH是沒法直接按$?1換LUSD?的。這樣在LUSD<$?1*的時候便有了非常確定的套利空間，加上抵押物為純ETH風險相對較低，借款人也不太期望價格進一步下降，及時展開套利便?peg?住了。

至于為什么經常大于1，這是因為在ETH價格下跌時不少被迫買回LUSD還債推升價格。你可以說這時候有人借出LUSD然后賣掉是可以套利的，但什么時候LUSD價格會下去呢？這筆利潤落袋的時間可沒有定數，加上熊市清算風險大，自然也就成了長期溢價的情況。上限是多少？由于LUSD極限抵押率為110%?，就是可以用價值$?110的?ETH借出100LUSD，如果LUSD>$?1.1，那么確定的即時套利機會就出現了，所以上限就是$?1.1?。

所以對于中小額資金而言，如果能以<=?1的價格買入LUSD，是一個較為不錯的逃生方案。當然要是撞上極端行情搞出一堆壞賬來那也是沒辦法，只能說相對來說LUSD已經算是一個不錯的選擇了。

D.隨緣掛鉤：簡單來說就是有掛鉤邏輯但是不強

比如MIM等沒有PSM的超額抵押穩定幣，其原理就是價格低于$?1的時候借款人可以便宜買入MIM還款然后提取質押物實現套利。

是的，道理沒錯，但如果借款人覺得你這幣還會繼續跌或者暫時也不會漲上去呢？由于MIM抵押物支持許多復雜產品，比如CurveLP/GLP等，風險更大，熊市下信心不足自然也就處于長期脫鉤狀態了。

這條路之前DAI已經走過，被證明是無法掛鉤住的。考慮到目前大多數此類產品為了和DAI/LUSD做出差異化和增加應用場景，普遍增加了較多風險較高的抵押物，不太適合緊急逃生，容易跳到另一個坑里。

中心化穩定幣

中心化穩定幣依賴美元儲備資產來掛鉤美元，因此應當從儲備資產上來著手分析。儲備資產安全性從高到低為：國債=國債逆回購>現金>低質量資產。另外債券有到期時間的概念，簡單來講就是到期時間越短流動性越好。

根據下方兩條推文對BUSD/USDC/USDT底層資產的分析，可知綜合安全性和流動性來看BUSD>USDC>USDT。不過USDT也有久經檢驗以及“不透明”帶來的好處，而BUSD則成了美國監管機構的眼中釘。

此外比較小眾的還有USDP/GUSD等，原理也是一致的，這次他們在聲明對硅谷銀行沒有敞口后，風險自然就小些了。不過必須注意的是銀行大面積出問題必然影響中心化穩定幣，這次沒問題不代表下次沒問題。

在現在的情況下，國債和逆回購占比更大的還是更靠譜些。如果還愿意持有美元資產的話，短期美債的風險建議不必過度考慮，因為這是美元資產中最高安全級的了，考慮這個話還是換回人民幣比較妥當。

推文鏈接：https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1597583155946323968??s=?20?

推文鏈接：https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1625076182550208512??s=?20?

持幣+做空對沖

買入1?ETH現貨然后合約開空1?ETH，看上去很好但問題在于：

你需要信任這個交易所，交易所身家不少都在穩定幣上，Solana上的UXD曾經就在perpdexMango上持sol空?sol，結果Mango不幸遭遇黑客攻擊…

如果你空的是ETH/USDT交易對，那么本質上你就是持有USDT，空ETH/BUSD就是持有BUSD，最終又繞回來了。

不過如果是幣本位合約的話，比如幣安這種?Index?是從真USD交易對中取的價格，看上去是個可行的方案。

需要注意的是幣本位合約面值為美元，就是說你沒法做空1BTC，只能做空價值$?10000的?BTC，價格波動大的情況下無法保持完全對沖。此外幣本位合約大家一般都不太熟悉，建議實操驗證后再大動作。

總結

從本文上述列舉的方案中你可以結合自身情況找出最適合自己的逃生路徑，但是在幣圈內的任何間接持有美元都是承擔了額外風險的方案，最安全的持有美元資產的方式必然是買美債，正確姿勢是什么可以參見下方推文喵。如果你是錢比較多的合格投資者，也可以來找妙蛙種子，我的朋友皮卡丘可以給你提供幣圈專屬高質量美債服務喵。

推文鏈接：https://capitalismlab.substack.com/p/5?b?4??r=?1?ly?7?b?3&utm_campaign=post&utm_medium=web

Tags：USD穩定幣SDCUSDCFDUSD幣數字人民幣穩定幣CNYD是真的嗎SDC價格AUSDC

以太坊價格