長推：L2的局限性和另一種擴容方法_以太坊

原文作者：Luyao

原文來源：twitter

注：本文來自@levi0214推特，MarsBit整理如下：

Gnosis的創始人@koeppelmann昨天在EthDenver做了個分享，講了L2的局限性，以及另一種擴容的方法。

我覺得非常有趣，我做了一些摘錄和筆記：

https://twitter.com/koeppelmann/status/1631875843751542791

L2最初的目的是，批量完成一堆交易，然后把結果同步回L1。它是一種很臨時的空間，而不是一個新的空間放一些永久的資產。

Fantom基金會：FTM從未由Multichain發行或管理，相關資產不受影響:7月7日消息，Fantom基金會發布公告稱，FTM從未由Multichain發行或管理，因此wFTM、FTMERC-20和Opera上的FTM不受影響。[2023/7/7 22:23:53]

長期來看，即使被完美實現，L2依舊會有一些根本問題。

比如問題1:這種流程，它有一個問題，就是它只適合狀態不會膨脹的應用，比如交易所，但對于狀態膨脹的應用，它是沒辦法的擴容的。

以ENS為例，

假如全球80億人口中有10%要注冊ENS，整個以太坊的交易處理能力都將被用來處理這些請求，需要2年的時間才能完成。在這2年中，以太坊將無法處理其他任何交易。

Lido社區發起通過生態贈款計劃向LEGO提供30萬枚DAI用于Impact Staking:6月23日消息，Lido社區發起關于通過Lido Ecosystem Grants Organization（LEGO）向Launchnodes提供贈款用于LidoImpact Staking initiative的投票，提議將30萬枚DAI贈款提供給Launchnodes，用于研究和實施負責任的質押計劃的解決方案。該提案投票截止時間為6月30日02:00。Lido Impact Staking智能合約旨在使ETH質押者能夠承諾對正在進行的項目進行獎勵。受益者包括聯合國兒童基金會、GiveDirect、Treedom等。

通過Lido進行Impact Staking預計將吸引個人、基金會和家族辦公室。在該項目進行之前，Launchnodes將與國際稅務專家合作，以確保其以節稅的方式運營，還將確認合作伙伴組織符合KYC/KYB和AML要求。[2023/6/23 21:56:17]

ETH 2.0總質押數已超1801.60萬:金色財經報道，數據顯示，ETH 2.0總質押數已超1801.60萬，為18016007個，按當前市場價格，價值約338.73億美元。此外，目前ETH 2.0質押總地址數已超57.95萬，為579515個。[2023/4/8 13:51:31]

以股票為例，

假如全世界的股票，都用以太坊做結算層，那么每個股票每天只能進行不到30筆交易。

問題2:交易成本

L2峰值gas有時會到$1以上，即使EIP4844落實，gas能降低90%，但依舊有兩方面問題：

1.它對于需要gas在1美分以下的場景依舊不適用，

2.需求增加后，gas依舊會升高。

加密初創公司Multis推出推出公司卡和支票賬戶:11月2日消息，加密初創公司Multis正在向美國注冊的Web3企業推出公司卡和支票賬戶，以方便加密資金庫的支出和管理。加密資金服務是與萬事達卡合作推出的，并已通過包括Sky Mavis、Orange DAO和Audius在內的100多家加密企業的測試。 （TheBlock）

此前消息， 加密初創公司Multis宣布完成700萬美元融資。[2022/11/2 12:10:47]

問題3:L2資產退出問題

1.小額資產可能不夠支付退出的gas費，

2.退出的帶寬有限，如果大家都想出去，就會堵住……

NFT指數公司Center完成1100萬美元種子輪融資:7月28日消息，NFT指數公司Center完成1100萬美元種子輪融資，本輪融資Thrive和Founders Fund等參投。據悉，Center將對各區塊鏈上的NFT進行索引和組織，并表示到目前為止其數據庫中已整理1.2億個NFT。[2022/7/28 2:43:45]

問題4：有些app無法被rollup。

例如CirclesUBI、POAP，它們創造了很多狀態，這些狀態無法被壓縮，所以L2對他們沒用。

那假如永遠都留在L2，不離開，把它當作一個永久的空間來用，行不行呢？

這樣會有幾個問題。

問題1，L2的sequencer非常中心化

他們雖然沒法拿走你的錢，但是他們有巨大的權力，可以決定是否接受你的交易，收你的交易多少gas，誰在前誰在后……

還順道黑了一下coinbase，說如果你要在BASE上做交易所，它可以很輕松地把來自它的交易排在你的交易前面……

然后，中心化的sequencer非常有可能被審查，甚至強制KYC。

作者強調從目前監管看來這是非常有可能的。

問題2，這里作者提出了一個非常有趣的問題：

如果我們要發行一個L2原生的、不存在于L1的資產，這種情況下要L2還有什么意義？

因為L2之所以安全，是因為L1，可是你都不要L1了，那干嘛非得L2呢。

問題3:

僵化問題

以太坊L1本身還在進化中，往后5-10年還會做許多修改，這就給L2帶來許多挑戰！

舉例：我們用來投票的Snapshot就是在L2進行投票，然后將狀態同步回L1，它們在L2做MerkleProof。

然而以太坊L1計劃在未來一兩年內從MerkleTrees切換到VerkleTrees，這會導致當前版本的Snapshot不能再使用。

因此，L2可能需要某種“升級”機制，但這也會與其trustless目標相矛盾。

解決方案

作者提出了一個很有趣方案，類似于Cosmos的IBC模型。

就是說：我們來做另一個鏈，跟以太坊運行一樣的東西，然后通過無信任的ZK-bridge來連接，組成一個以太坊宇宙

事實上zkbridge的實現方式我第一次聽到的時候覺得非常科幻，結果這樣的東西現在真的做出來了。

就是利用zk在一條鏈上運行另一條鏈的輕節點客戶端，然后在其中去驗證……

這里無需信任，遠比傳統的bridge安全。

分享大致上就是這些。

我個人的觀點，這是一個非常有趣的、被低估的方案，如果你仔細想，會發現這真的可以解決前面這些問題中的一大部分。

Tags：以太坊LIDGASIDO以太坊價格最新行情分析Solidblockgas幣最新消息ido幣價格

PEPE幣