首發 | Opyn ETH Put邏輯漏洞技術分析_SDC

8月5日凌晨四點，有用戶在opyn論壇反饋自己的賬戶余額無故消失，并有用戶發現可疑的交易信息，如下圖所示：

Opyn項目方再對情況初步分析后做出回應表示：已經轉移了資金，并正在尋找問題原因

截至發稿前，官方發文回應此次事件：遭到黑客攻擊，并已對可能遭受攻擊的資產進行轉移，但此次漏洞只涉及ETH合約，并不影響其他合約。如下圖所示：

LBank藍貝殼于4月9日16:50首發 BOSON:據官方公告，4月9日16:50，LBank藍貝殼首發BOSON(Boson Protocol)，開放USDT交易，4月9日16:00開放充值，4月12日16:00開放提現。上線同一時間開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。

LBank藍貝殼于4月9日16:50開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。用戶凈充值數量不少于1枚BOSON ，可按凈充值量獲得等值1%的BOSON的USDT空投獎勵；交易賽將根據用戶的BOSON交易量進行排名，前30名可按個人交易量占比瓜分USDT。詳情請點擊官方公告。[2021/4/9 20:02:26]

成都鏈安-安全實驗室第一時間對本次事件進行跟蹤分析，以下是態勢感知系統檢測盜的攻擊者合約地址：

0xe7870231992ab4b1a01814fa0a599115fe94203f

動態 | 可信教育數字身份在廣州白云區首發 采用區塊鏈等技術:12月25日，可信教育數字身份(教育卡)廣東省應用試點首發儀式與應用研討在廣州市白云區舉行。

據介紹，可信教育數字身份融合采用國產密碼、區塊鏈等核心技術，創新簽發“云計算、邊緣計算、移動計算”網絡環境下的一體化數字身份，實現一體化密鑰管理，構建“可信教育身份鏈”。（中國新聞網）[2019/12/25]

0xb837531bf4eb8ebfa3e20948bd14be067c18cbd3

0xb72e60ea1d0c04605f406c158dce9ac6ae6d224c

攻擊者攻擊方式還原：

1、 攻擊者調用合約向合約發送n個USDC增加抵押，并得到合約幣oETH

2、 攻擊者調用合約發送ETH進行抵押，并銷毀oETH以贖回自己的USDC

公告 | 火幣全球站6月29日16:00全球首發 Project PAI:火幣全球站定于新加坡時間6月29日16:00 Project PAI (PAI) 充值業務。7月2日16:00在創新區開放PAI/BTC, PAI/ETH交易。7月6日16:00開放 PAI提現業務。[2018/6/29]

3、 攻擊者贖回自己抵押的ETH。

在步驟二中，攻擊者調用exercise函數，并向其傳遞了兩個地址A（攻擊者自己地址）、B（他人未贖回USDC的地址）和兩倍自己應得的USDC，程序正常執行，這導致地址B的資金受損。

以交易

0x56de6c4bd906ee0c067a332e64966db8b1e866c7965c044163a503de6ee6552a

IMEOS首發 EOS Go公布新增兩條復選條件 :據金色財經合作伙伴IMEOS報道：今日，EOS Go在 steemit上公布新增的兩條復選條件為：

1. 保證安全的計劃：候選節點是否在steemit上發布文章介紹該節點的安全方法和計劃，“安全方法”標準是向EOS選民展示安全最佳實踐知識和組織實施計劃的機會；

2. 立場：描述該節點分享通脹獎勵和/或向EOS代幣持有人派發股息的立場（候選節點在steemit發布）。主要闡述以下兩個問題：

該組織是否會出于任何原因向EOS令牌選民提供支付，包括BP選舉和社區建議？

該組織是否有書面的無票付款政策？如果是這樣，請提供一個鏈接。[2018/4/27]

為例，攻擊者通過合約

0xe7870231992ab4b1a01814fa0a599115fe94203f對合約0x951D51bAeFb72319d9FBE941E1615938d89ABfe2

發動攻擊，此筆交易中共獲利$9907。如下圖所示：

攻擊者首先調用了addERC20CollateralOption函數，向合約中發送了9900個USDC，如下圖所示：

此函數中的addERC20Collateral(msg.sender, amtCollateral);負責代理轉賬USDC；函數中的issueOTokens(amtToCreate, receiver);負責鑄幣oETH，此筆交易鑄幣30個oETH并發送給了攻擊者，如下圖所示：

在此完成后，攻擊者的vault參數進行了變化。vault.oTokensIssued和vault.collateral分別更新300000000和9900000000為如下圖所示：

然后攻擊者開始將oETH兌換出來。

調用exercise，構造參數oTokensToExercise為60，vaultsToExerciseFrom為兩個地址，其中一個是也滿足條件的他人地址。如下圖所示：

Exercise函數運行_exercise(vault.oTokensIssued, vaultOwner);分支，將30oETH相應比例的USDC發送給調用者，如下圖所示：

我們可以注意到，在最終轉賬時，_exercise是將USDC轉給了msg.sender,也就是攻擊者。

我們回頭看exercise中存在者for循環，攻擊者輸入的oTokensToExercise為60，所以合約再驗證了第二個地址符合條件的情況下，依舊會將余額轉給msg.sender,也就是攻擊者。這就使得攻擊者可以獲得兩次USDC，從而獲得利潤。

此次事件攻擊者利用了exercise函數的邏輯缺陷。此函數在進行最后轉賬前并未驗證調用者是否有權限贖回此地址的USDC，只是簡單的驗證了地址是否可以贖回。屬于代碼層的邏輯漏洞，并且根據官方回復，此合約是經過安全審計的。成都鏈安在此提醒各項目方：

1、 項目上線前應當進行足夠有效的安全審計，最好是多方審計

2、 對于合約的應當設置暫停合約交易等功能，在發生安全事件時，可以以保證資金安全

3、 安全是一個持續的過程，絕非一次審計就能保平安，與第三方安全公司建立長期的合作至關重要

Tags：USDETHCISSDCVUSD價格1X Short Ethereum TokenCISLAUSDC幣

FIL