肖颯：AIGC創業 有哪些法律禁忌？_GPT

自chatGPT火遍全球之后，各國又掀起了一波AI領域的創業潮。馬斯克在采訪中也強調人工智能的發展可能會給人類帶來空前災難。結合歐盟人工智能法律提案和我國諸多法規，颯姐團隊給諸位創業者一些法律提示。希望大家的創新應用能夠開花結果。

一、歐盟在哪些領域明令“禁止的人工智能實踐”

2021年4月歐洲議會和理事會制定關于人工智能的統一規則的提案，對于全球AI領域的監管規制給出了“樣板間”。總結下來就是，AI研發不能涉及對人身心摧殘的領域，不能歧視弱勢群體，要尊重每個人的權利，對于3年以上有期徒刑的嫌疑人可以實時遠程生物識別。具體如下：

不得在市場上投放、使用個人無法認識的方式來進行“潛意識教化”的技術，以這種方式嚴重扭曲人的行為并致使其身心受到傷害。

不得利用特定人群的年齡、身體、精神殘疾等，以導致其身心傷害的方式，實質性扭曲與該人群有關的行為。

公共機構或其代理人在市場，不得投放在一定時期內對自然人的信譽進行評估或分類的AI系統，且其社交評分可能會導致如下一項或兩項:在與原始數據生成或收集場景無關的社會場景，對自然人或群體有害或不公平待遇；對某些人或群體的社會行為有嚴重傷害或不公平待遇。

聲音 | 肖颯：法律態度非常堅決 發現在境內發幣立刻取締:中國銀行法學研究會理事肖颯今日發表題為“區塊鏈項目，需注意哪些司法新動向？的”分析文章。文章表示，司法機關嚴陣以待，提前用相關法律知識武裝自己，以便更好地適應或許會出現的涉幣案件潮。反觀鏈圈，幾乎每一個區塊鏈項目方都有“發幣”的沖動，雖然我們理解“激勵機制”對項目自身的作用，然而，一旦發幣ICO，在我國現有法律框架下會被定性為“非法的公開融資行為”，涉嫌非法集資類犯罪或非法經營罪等。對于“境外發幣，境內無實質銷售”的行為，當下，司法機關采取的方式還是相對寬容的，基本不會主動“穿透式審判”，而是“等子彈再飛一會兒”。因此，類似的項目方暫時可以喘息，記住萬不要回國內進行“路演”等銷售活動，以免遭遇刑事風險。肖颯在文中還表示，目前，在內陸一些城市拿區塊鏈技術蒙騙投資者的不法活動有所抬頭，相信辦案機關不會坐視不管，傳說中的“剿匪”工作勢在必行，務必保護好老百姓的錢袋子。目前法律的態度非常堅決，發幣是非法公開融資，涉幣交易所不允許在境內存在，一旦發現立刻取締。同時，針對區塊鏈項目的備案，已經如火如荼進行中，但備案不是許可，并不能因此獲得“法律金鐘罩”，如果涉嫌違法犯罪，該處理的時候絕不會手軟。[2019/12/16]

出于執法目的在公共場所使用“實時”遠程生物特征識別系統，排除下列行為之一，且有必要：針對性尋找特定刑事受害人，例如失蹤兒童；預防對人的生命或身體有傷害的行為，或恐怖襲擊；偵測、定位、識別、起訴特定罪名的犯罪嫌疑人，且該嫌疑人的刑期為3年以上。

聲音 | 律師肖颯：互聯網法院認可區塊鏈技術收集證據，應當制作電子送達憑證:律師肖颯在微信公眾號發文稱，當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存在平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。也就是說，互聯網法院對于“哈希值校驗”“區塊鏈存證”等技術手段取證是認可的。關于如何送達的問題，肖颯指出，完成有效送達的，互聯網法院應當制作電子送達憑證。這個憑證具有送達回證效力。我們相信，適用區塊鏈等新技術，可以讓電子送達憑證更“可信”。[2018/12/24]

二、中國法律法規對人工智能的規制

經過梳理，我們對于內地AI法律規制的大致地圖是：《網絡安全法》《數據安全法》《個人信息保護法》《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網信息服務深度合成管理規定》《網絡信息內容生態治理規定》《互聯網信息服務算法推薦管理規定》《網絡音視頻信息服務管理規定》等。但并沒有對于AI領域的專門法律進行規制，隨著文心一言和其他競品的出現，颯姐認為，對于AIGC領域的規制可能會增多，但法律規制宜粗不宜細，倘若給從業人員和企業太多枷鎖，就很難創造出偉大的產品。

聲音 | 肖颯：海外監管機構將逐步回歸嚴格管理的軌道:中國銀行法學研究會理事、律師肖颯今日發文稱，隨著海外監管機構與交易所、項目方打交道越來越多，尋求金融消費者與金融創新的平衡，監管機構態度起了變化，目測未來將逐步回歸嚴格管理的軌道。外部監管趨嚴，有些華人偽“出口”的ICO項目勢必回流。一定要小心“組織領導傳銷罪”的風險，不要直接或間接授意一些組織或社區參與幣的銷售活動。[2018/9/5]

從目前情況看，AI領域創業行為的監管部門主要有：國家網信部門；國務院電信部門；部門；數據局。

具體的監管手段有：安全評估，對于具有輿情屬性或者社會動員能力的，參照《具有輿情屬性或社會動員能力的互聯網信息服務安全評估規定》評估。履行備案，按照《互聯網信息服務算法推薦管理規定》進行備案；開展監督檢查，監管部門均有權力進行監管，具體事前、事中、事后根據各自分工進行。

秉承原則“向上向善”，颯姐凝練為：

聲音 | 律師肖颯：狹義“幣圈”與“鏈圈”以“發幣上交易所”為界限:中國銀行法學研究會理事肖颯今日發文談“幣圈”與“鏈圈”的區別。文中表示，“狹義的‘幣圈’，單指交易所及上交易所的項目方成員及其聯盟等。狹義的‘鏈圈’，單指只從事區塊鏈技術研發、落地應用的團隊及聯盟等。這兩個定義里的幣圈和鏈圈，幾乎是不重合的，因為兩者的價值觀和行為方式以‘發幣上交易所’為界限。”[2018/8/30]

具體邊界

1.不得從事涉政涉黃；

2.不得合成虛假新聞，非持牌不得傳播非國家規定范圍內的單位發布的新聞；

3.不得違背公序良俗

4.不得生成違法和不良信息，這方面可以健全相應“特征庫”，篩選健康信息；

5.不得惡意貶損他人名譽和企業商譽；

6.對于不可控的創作內容，采取及時刪除降低社會危害。

颯姐認為不宜在禁止性條件中增加“其他行為”，因為這個“其他”會給創業者嚴重的不安全感，成文法就是要白紙黑字，清清爽爽，加上“其他行為也可處罰”一下子就把苦心經營的營商環境給戳破了，還有誰敢豁出命來搞創新、搞創業？！法律要給創業者一個軟性保障，2023年3月23日國家互聯網信息辦公室發布《網信部門行政執法程序規定》對于行政機關的行政處罰等行為進行法律規制，明確“一事不再理”，明確程序和回避制度，減少網信部門濫用權力的可能性，直接而明確的回應了科技行業的呼聲和需求，這種制度供給是各方都歡迎的。我們期待更多規制行政行為的法律法規，盡快出現，確保市場主體的明確預期。

金色獨家 北京大成律師事務所合伙人肖颯：篡改區塊鏈數據在我國早已有相關法律規定:近日，密歇根州提交新法案：篡改區塊鏈數據或面臨14年以下監禁，金色財經特邀請北京大成律師事務所合伙人肖颯對此事件進行解讀，肖颯表示：篡改區塊鏈數據在美國將屬于犯罪行為，而在我國已經是犯罪行為。違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑，特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。也就是說，最高刑期為十五年。違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的，依照前款定罪處罰。如果修改區塊鏈數據，導致共識機制出現問題，或者影響了鏈上其他應用程序，造成了財產權損失或者數據滅失，則可能構成我國刑法第286條破壞計算機信息系統罪。[2018/6/14]

三、AIGC創業公司的20個合規義務

根據2023年1月10日生效的《互聯網信息服務深度合成管理規定》，截止目前，在中國內地進行類chatGPT業務需要遵守的合規義務有：

具體合規義務

健全用戶注冊制度；

算法機制機理審核；

科學倫理審查；

信息發布審核；

數據安全管理制度；

個人信息保護制度；

反電信詐騙制度；

應急處置管理制度；

在App或網站，公開管理規則、平臺公約，完善服務協議，以顯著方式提示各方承擔信息安全義務;

健全勇于識別違法和不良信息的特征庫，留存日志；

發現違法和不良信息，有向主管機關報告的義務；

發現違法和不良信息，對使用者依法依約，采取處置措施；

全辟謠機制；

設置便捷申訴和舉報入口，及時反饋結果；

加強訓練數據管理；

定期審核、評估、驗證生成合成類算法機制機理；

依法自行或委托專業機構開展安全評估；

對生成內容，采取技術措施添加不影響用戶使用的標識；

不得刪除、篡改、隱匿深度合成標識；

按照《互聯網信息服務算法推薦管理規定》履行備案、變更、注銷備案手續。

同時，遵守新聞出版、文化和旅游、廣播電視主管部門的規定。

三、政策風向和科技倫理

應該說AI領域的科技創新，是各方樂見其成的，因此，從政策層面講，對AI行業是利好的，尤其是對標ChatGPT和歐美推出的各類技術應用。颯姐比較擔心的是個別地方辦案機關，還是有罰沒和罰款沖動，對于創業者的一些利用數據的行為進行“嚴格解釋”，從而導致數據犯罪案件的攀升。

對于大廠而言，也許不會親自下場去打撈數據，但不可否認大廠具有集團優勢，其產業集團內不同板塊的數據集中到某個特殊目的公司進行深入加工，喂養AI，然而，數據在集團內部跨法人主體的轉移，也有較大的法律爭議，甚至在某些案件中，直接給予了負面評價。如果集團內部每個公司的數據只能用于自己的客戶維護，那么，其優勢就喪失殆盡。而如果購買外部公司數據，則有可能“放任”外部公司數據的“灰色”，上個月有幾家南方的數據公司找颯姐謀求上市前的合規，我們也想幫忙，但現行法的規定不能置若罔聞，有些企業雖然很賺錢，但確實在犯罪邊緣游走，對于爬蟲技術的應用已經超越了法律邊界。大廠用了這些灰色的數據，自身可能會背上教唆犯的十字架。如果不用這些數據，也許自身的成長就會慢些。

在選擇GDPR模式還是人身權與財產權分離模式時，我國法律也在移植哪種法律技術更符合國情上有過考量。現實是法律規定很完備，但市場和技術沒有如預期一樣迅猛增長。各國企央企的數據還是牢牢攥在自己手中，寧可爛了，也不流動和分享。數據局的出現，也許就是為了打破“信息孤島”，讓數據真正流動起來，發揮生產要素的作用，提振實體經濟。

在科技倫理方面，颯姐堅信：科技不應作惡，AI創業要尊重自然法的基本原則，不能戕害弱者，不能加深歧視，不可有意幫助犯罪，不宜提供自殺自殘的方法，鼓勵健康的生活方式，引導人們遠離和暴力。法律，其實應該是從人們心里長出來的，每個人心里都有一桿公平秤。

寫在最后

閑暇時，颯姐和團隊伙伴也會在茶館和咖啡館聽一聽旁邊的陌生人在談論什么，讓人覺得欣喜的是：人們不再悲觀，而是現實地開始尋找新創業契機。我們中國人是韌性十足的，在AIGC方面也會有自己的展業思路。堅持長期主義，未來是美好的，無論如何。

Tags：區塊鏈人工智能GPTHAT區塊鏈證據保全怎么操作視頻人工智能chatGPTgpt幣哪里可以買Hatoken

KuCoin