雪上加霜 處于“自救期”的SushiSwap是如何被黑客攻擊的？_USH

原文：《正處于“刮骨療”自救的SushiSwap，今日又是如何被黑客攻擊的？》

在嚴峻的財務壓力下，黑客又來一擊，那在黑客的打擊下，SushiSwap能否走出自救的道路？

2023年4月9日，據BeosinEagleEye態勢感知平臺消息，SushiswapRouteProcessor2合約遭受攻擊，部分對合約授權過的用戶資金被黑客轉移，涉及金額約1800ETH，約334萬美元。

據了解，SushiSwap流動性挖礦項目，克隆自Uniswap，最大的不同是其發行了SUSHI代幣，團隊希望用SUSHI通證經濟模型，優化Uniswap。但Uniswap創始人HaydenAdams表示，Sushi只是任何有能力的開發人員通過一天的努力創造出來的東西，試圖利用炒作和Uniswap創造的價值來獲利。

美聯儲副主席布雷納德：未來可能會有很多穩定幣，問題是是否也需要發行數字美元:9月8日消息，美聯儲副主席布雷納德表示，我們需要在未來金融的背景下對央行的數字貨幣進行評估。未來可能會有很多穩定幣，問題是是否也需要發行數字美元。數字美元將作為中性的結算層。這將為（結算體系）提供一些韌性。因此，我們需要仔細考慮數字美元的設計。[2022/9/8 13:14:58]

其實在本次攻擊之前，這個項目還有另外的“坎坷”，去年12月6日，上任僅兩個月的Sushi新任“主廚”JaredGrey于治理論壇發起了一項新提案。在該提案中，Jared首次向外界披露了Sushi當前嚴峻的財務狀況，并提出了一個暫時性的自救方案。

正是在這樣的壓力下，黑客又來一擊，那在黑客的打擊下，SushiSwap能否走出自救的道路？

PeckShield：Nomad被攻擊事件相關地址向V神地址轉移15萬枚IAG:金色財經報道，據派盾（PeckShield）監測數據顯示，0x25c77...2bad已將150,040枚IAG代幣轉移到vitalik.eth地址（0xd8da6b...7aa96045）。0x25c77...2bad地址曾在跨鏈橋Nomad事件中利用漏洞獲利。[2022/8/5 12:05:12]

事件相關信息

我們以其中一筆攻擊交易進行事件分析。

攻擊交易

0xea3480f1f1d1f0b32283f8f282ce16403fe22ede35c0b71a732193e56c5c45e8

攻擊者地址

0x719cdb61e217de6754ee8fc958f2866d61d565cf

三箭資本將超1.4萬枚stETH轉換為約1366萬枚USDT:6月17日消息，PeckShield 在 Twitter 上表示，被 Etherscan 標記為 3AC（Three Arrows Capital）的地址分為兩筆交易將 14110 枚 stETH 通過 0x Protocol 交易為約 1366 萬枚 USDT。[2022/6/17 4:33:29]

攻擊合約

0x000000C0524F353223D94fb76efab586a2Ff8664

被攻擊合約

0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357

被攻擊用戶

0x31d3243CfB54B34Fc9C73e1CB1137124bD6B13E1

泰國暹羅商業銀行向Compound Treasury投入資金:5月27日消息，泰國暹羅商業銀行的風險投資部門SCB 10X宣布向機構級DeFi產品Compound Treasury存入了一筆資金，具體金額未披露。

SCB 10X首席投資官Mukaya（Tai）Panich表示，投資Compound Treasury時，不僅僅是因為想要獲得收益，還想了解產品的工作原理以及Compound協議是如何集成的，以便將來可以集成DeFi并使傳統金融更加高效。（彭博社）[2022/5/27 3:45:59]

攻擊流程

1.攻擊者地址(0x1876…CDd1)約31天前部署了攻擊合約。

2.攻擊者發起攻擊交易，首先攻擊者調用了processRoute函數，進行兌換，該函數可以由調用者指定使用哪種路由，這里攻擊者選擇的是processMyERC20。

3.之后正常執行到swap函數邏輯中，執行的功能是swapUniV3。

4.在這里可以看到，pool的值是由stream解析而來，而stream參數是用戶所能控制的，這是漏洞的關鍵原因，這里lastCalledPool的值當然也是被一并操控的，接著就進入到攻擊者指定的惡意pool地址的swap函數中去進行相關處理了。

5.Swap完成之后，由于此時lastCalledPool的值已經被攻擊者設置成為了惡意pool的地址，所以惡意合約調用uniswapV3SwapCallback函數時校驗能夠通過，并且該函數驗證之后就重置了lastCalledPool的值為0x1，導致swapUniV3函數中最后的判斷也是可有可無的，最后可以成功轉走指定的from地址的資金，這里為100個WETH。

漏洞分析

本次事件攻擊者主要利用了合約訪問控制不足的問題，未對重要參數和調用者進行有效的限制，導致攻擊者可傳入惡意的地址參數繞過限制，產生意外的危害。

總結

針對本次事件，Beosin安全團隊建議：

1.在合約開發時，調用外部合約時應視業務情況限制用戶控制的參數，避免由用戶傳入惡意地址參數造成風險。

2.用戶在與合約交互時應注意最小化授權，即僅授權單筆交易中實際需要的數量，避免合約出現安全問題導致賬戶內資金損失。

Tags：SWAPSHIUSHSUSHIESWAP價格REDSHIBA幣MUSHUsushi幣什么時候出來的

DYDX