以太坊 Layer2 強勢落地 留給Aptos、Sui等新公鏈的時間不多了？_TOS

作者：大圣Web3

3月份，隨著龍頭Layer2協議Arbitrum治理ToKen發行和發放掀起社區狂歡，同時相關Layer2生態持續爆火。

而新公鏈的敘事依舊亮眼，由Meta前員工打造的Aptos，Sui等新公鏈還未出世就引發一眾頂級投資機構關注。Aptos于2022年10月推出，APT上線當天的估值高達130億美元。在2023年1月份，Aptos更是以459%的漲幅領漲加密反彈，令人震驚。

當下情況下，Layer2和新公鏈發展現狀如何？究竟哪一方會最終贏得勝利呢？以下我們將根據所解決問題、生態建設和應用場景、技術架構、性能表現、社區和治理機制等方面來對新公鏈和Layer2進行分析對比。

所解決問題

在此之前，我們先來了解新公鏈和layer2主要解決哪些問題。

眾所周知，區塊鏈世界一直存在“不可能三角”的難題，即在一條區塊鏈上去中心化、安全性，可擴展性三者不能同時實現。

以太坊解決了去中心化和安全性的問題，但是擴展性不足，TPS較低，運行效率不足。上一輪牛市爆發的Solana等新公鏈，擴展性強，去中心化較好，但出現頻繁宕機事件，安全性令人質疑。

以太坊核心開發人員：尚未確定上海升級的具體內容:金色財經報道，以太坊核心開發人員Marius Van Der Wijden表示，核心開發人員可能會同意在接下來的“上海”升級中解決質押ETH提款問題，但是本次升級的具體內容目前仍不清楚。如果“上海”升級內容過多，可能會影響測試進度，比如‘上海’升級中有10項變化，那么就需要對每個變化進行單獨測試，而且還需要測試不同變化之間如何相互作用、相互影響，這意味著一旦‘上海’升級中包含的功能數量增多，測試工作量將會呈指數級增長，最終導致“上海”升級日期延遲。由于“上海”升級將解決質押ETH提款問題，一旦延遲，可能會影響質押者和驗證者利益。[2022/9/16 7:00:27]

為此，無論是Layer2還是Aptos、Sui等新公鏈都在“不可能三角上”不斷做優化，推動區塊鏈世界前行。

Layer2是一系列鏈下擴展性解決方案的總稱，目前談到Layer2更多是以太坊的Layer2，所以下文所有的描述都是以以太坊的Layer2為準。

Layer2以減少基礎層負擔的方式來處理數據，通過將主鏈的部分數據處理轉移到Layer2上，從而增強整個網絡的可擴展性。

Enegra將其數字化股權代幣從以太坊遷移到Polygon區塊鏈:馬來西亞的大宗商品交易公司Enegra Group資產凈值為280億美元，已將其與股票掛鉤的EGX證券代幣從以太坊ETH遷移到Polygon (MATIC) 區塊鏈。（Cointelegraph）[2021/11/6 6:35:13]

處理效率TPS是衡量公鏈性能的重要指標，TPS是指一個網絡每秒鐘能夠處理的數量，TPS越高，代表公鏈效率越高。

ETH主網的TPS大致在每秒15筆左右，Arbitrum的TPS近期最高達到每秒100筆，TPS略有提升(歐科云鏈數據）。

Aptos的TPS官方在最終文檔中宣稱可以達到每秒10萬+，但目前根據Aptos區塊鏈瀏覽器數據，當下的TPS為每秒10筆左右，后續關注TPS是否會有所提升。

Solana的TPS大致在每秒2000+，屬于高性能公鏈。

生態建設和應用場景

在生態建設方面，Layer2是更勝一籌。

根據?defillama數據，如下圖所示為TVL在各區塊鏈占比，目前龍頭layer協議Arbitrum占比4.36%，Optimism占比1.81%，但新公鏈Aptos占比極小，沒有單獨列出。

以太坊銷毀ETH數量突破5萬枚:8月16日消息，據最新數據顯示，以太坊銷毀ETH數量已突破5萬枚，本文撰寫時全網ETH銷毀量為50000.6枚，約合165,178,140.54美元。目前以太坊網絡24小時銷毀率為3.87ETH/分鐘（約合12,795.75美元/分鐘），1小時銷毀率為6.10ETH/分鐘（約合20,155.02美元/分鐘），區塊利用率為51.1%，Base fee為170.1GWei。[2021/8/16 22:16:12]

在總覽中可以看到Aptos排名39，鎖倉量只有3600萬美元左右，而Arbitrum排名第四，鎖倉量有22億美元左右，Arbitrum鎖倉量大致有Aptos的60倍，差距不可謂不大。即使是前兩年大火的solana也只有2.86億美元，只有Arbitrum的八分之一。

論應用場景中的知名項目，Arbitrum生態中的很多項目都耳熟能詳。如在前文中盤點過的衍生品Dex協議GMX、GNS，全鏈借代協議RDNT，游戲生態TreasueDAO其Token目前都已上線Binance，既有熱度，又有口碑，在項目機制上做出很大創新。期權協議Dopex、Dex協議Camlot、GMX樂高項目GMD、jonesDao等均為知名度較高的優質項目。

數據：以太坊2.0合約質押新增2.43萬ETH:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，截至上午10時，以太坊2.0存款合約地址已收到611.46萬 ETH，占當前以太坊供應量的5.25%，近24小時新增24320 ETH。[2021/7/6 0:29:40]

反觀Aptos生態，可以說一個能打的都沒有。雖然主網一上線就有眾多項目加入，但大多為流水線作業的拼接項目。Aptos對項目方的要求度較低，導致了大量的劣質項目充斥生態。時至今日，也有一些知名項目選擇在Aptos上線，但鏈上原生的項目還沒有很好的表現。

當然Aptos上線也只有半年的時間，后續或許在項目生態上還有轉機，我們拭目以待。

新公鏈和Layer2?技術架構

Aptos、Sui等新公鏈相對于之前Solana等主打性能的公鏈有一些創新。

Aptos引入了move語言

目前公鏈開發最知名的有三種編程語言：1.Solidity；2.WASM；3.Move。

Move相比于Solidity，更靈活、更便捷；相比于?WASM，更專一、更安全。

Block-STM智能合約并行執行引擎

智能合約執行一直是限制區塊鏈吞吐量的主要瓶頸，當前的區塊鏈要么是按照順序執行，要么需要并行順序執行來提高性能。

聲音 | Dovey Wan：以太坊擔心的不是ASIC中心化 而是擔心失去控制權:丹華資本前董事總經理、Primitive創始人Dovey Wan剛剛發推表示：以太坊才是完全控制系統的人，這也是他們期望的結果，根本沒有社區什么事情，他們擔心的不是ASIC中心化，而是擔心他們失去完全控制權，從他們每次都非常快的決定然后執行硬分叉來看，我不認為他們經過社區討論和深思熟慮過。[2019/1/15]

類似下圖：以太坊是一條單車道的道路，所有的汽車都必須排成一條線。而Solana和Aptos都是四車道的高速公路，這顯然加快了速度。Solana上四條路都被安排好特定的車輛通行，車輛所選的道路固定，不能更換，而Aptos可以轉移到其他道路，應對其他狀況。這樣增強了Aptos的可靠性，Aptos、Sui?等有希望接替Solana形成新公鏈敘事。

Layer2擴展解決方案包括channel、rollup和plasma。目前最主流且應用廣泛的是rollup方案。rollup依賴于證明，允許以太坊在不處理交易的情況下驗證其正確性。

rollup主要有兩種類型：Zero-knowledge(ZK)rollup和?Optimisticrollup。

Zero-knowledgerollup則使用零知識證明，可以做到實時交換。零知識證明的意思是，證明者能夠在不向驗證者提供任何有用信息的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的。

做個比方，房間的密碼我有，但是又擔心被旁邊的人發現，那怎么向大家證明我確實掌握了這個密碼，而又沒有密碼泄露的風險？

現在就可以讓驗證者在房間里放一個做了標記的水杯，而我很順利的拿到了那個有標記的水杯，這樣就可以證明我確實有這個密碼，也避免了我在輸入密碼的時候被旁邊的人看到。

Optimisticrollup使用欺詐證明。假設所有交易都是有效的，并設立一個挑戰期，在此期間，任何人和節點都可以對數據進行質疑，然后將數據回滾至L1上，由主網來進行驗證計算以判定真實性。

這就導致了一個很大的問題，從L1到L2的資產是可以實時到賬的，但是要從L2回到L1就必須等到一周的時間，這個時間是退出期，也就是給驗證所有節點提出質疑的時間。

這對于用戶來講就很不友好，轉個賬要等一周時間，相信誰都會抓狂。

Layer2采用的rollup技術分布情況，來源：L2beat

目前Optimistic方案占據上風，與EVM兼容性更好，代表項目為已經發Token的Arbitrum和Optimism。

但ZK系列更受以太坊創始人V神青睞，同時安全性，隱私性更強。目前受限于EVM兼容度，開發難度較大，當下知名度較高的是Zksync和Starknet等協議。

總體來說layer2解決了擴展性的問題，提升了運行效率，但也存在各layer2解決方案之間互操作性不強，流動性割裂的問題。

社區和治理機制

Layer2作為ETH的擴展層，依舊使用ETH作為gas消耗Token，但發行治理Token作為項目發展和治理的通證，持有者一般通過質押行使投票權，共同參與DAO組織的治理和項目發展決策的制定。

但近期Layer2協議arbitrum的社區治理的不透明引發市場熱議。事件可以追溯到ARB空投狂歡之后的幾天。

3月28日，Arbitrum社區發起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案投票，擬引入一個名為ArbitrumDAO的去中心化自治組織結構，該組織由ARB持有者管理Arbitrum基金會，并為ArbitrumDAO社區服務。

提案提到了資金撥款7.5億枚ARB給Lemma，Lemma是Arbitrum基金會的服務提供商。看起來并沒有什么不妥，但社區成員發現Arbitrum基金會已經事先創建了一個地址，并且收到近7億枚ARB。

此事立刻在社區中炸開了鍋，之后官方更是宣稱此提案只是告知已經做出的決定。最后提案最終得到了82.56%的反對票。迫于壓力，官方重新拆解AIP-1提案，發起了修正版的提案。4月9日，社區發起AIP1.05提案熱度檢查投票，提議Arbitrum基金會將7億枚ARB返還給DAOTreasury，投票將于4月15日結束，目前有51.64%投票贊成。

4月9日AIP-1提案投票結果

但無論如何我們可以看到當下Arbitrum治理透明度較差，社區治理有待提升。

Aptos等新公鏈社區治理維持穩定，中規中矩。

小結

總體來說，目前的項目發展layer2占有較大優勢，同時依靠ETH形成的多鏈體系，使得layer2形成一個強大的整體。但無論是Aptos，還是Sui還是單鏈運行，加上一直沒有優質的項目出圈，若不能夠加快步伐，差距可能會越來越大。

當然Aptos、Sui等新公鏈作為明星團隊和資本強力支持的項目，同時Aptos是第一條以move為編程語言的公鏈，有它的優勢。對于新興概念，可以給一些時間。

以Aptos為首的新公鏈和layer2到底哪一方有更好的未來？你怎么看，歡迎在評論區交流。

Tags：APTLAYERTOSAptosapt幣前景如何LAYER價格BSATOSHIaptos幣行情

FTT