Cosmos Stack vs. OP Stack 誰更勝一籌？_COSM

作者：LeThang，加密KOL；翻譯：金色財經xiaozou

Cosmos堆棧和OP堆棧都旨在通過如下方式幫助開發人員盡可能輕松地構建鏈：

共享安全

活躍的生態系統

開源堆棧

通信標準

哪個更勝一籌？下面來看二者的一些關鍵區別。

Axelar：即將為Cosmos生態引入跨鏈Bitcoin，目前正在測試階段:9月30日，跨鏈互操作協議Axelar宣布，即將為Cosmos生態引入跨鏈Bitcoin，目前正在測試階段。[2021/9/30 17:17:55]

兩者的愿景相同：都是通過讓眾多鏈使用相同的技術棧來實現標準化。

水平擴展分辨率。

高兼容性和互操作性。

工具和錢包的網絡效應。

關鍵區別

Cosmos堆棧和OP堆棧的關鍵區別如下：

Kava將通過Cosmos IBC為Persistence用戶提供DeFi服務:據官方公告，Cosmos跨鏈協議IBC將通過增加新的資產和用戶來增長Kava AUM和其應用及服務的使用量。Kava的DeFi應用和服務將通過Cosmos跨鏈協議IBC提供給XPRT持有人。

Persistence在Cosmos中是連接傳統金融（TradFi）和去中心化金融（DeFi）的橋梁。目前在COMDEX的交易額超過4100萬美元。

Kava是一個跨鏈DeFi平臺，提供主流數字貨幣的抵押借貸。HARD Protocol是基于Kava區塊鏈發布的跨鏈加密貨幣市場，支持BTC、XRP、BNB、BUSD、KAVA和USDX等資產借貸和挖礦賺取收益。[2021/2/5 19:00:24]

堆棧的完全控制權

分析 | Cosmos SDK 嚴重安全漏洞初步分析:今天早晨，Cosmos 團隊表示在 Cosmos SDK 發現嚴重安全漏洞，已經在 Cosmos SDK 0.34.6 版本發布補丁，并會在 7-10 個工作日提供技術細節。Cosmos 團隊稱，正在協調進行 Cosmos 主網硬分叉應對該漏洞，在聯系驗證人確保在區塊高度 482100 時進行網絡轉換。經過Beosin成都鏈安分析，cosmos-sdk的github已經更新了0.34.6版本代碼，我們對更新代碼進行了初步分析，本次更新主要影響undelgate邏輯，原來的取消抵押邏輯會根據驗證器validator狀態，當status==Unbonded時會直接返回抵押資金，不需要等待贖回時間，在代碼更新后，當執行到區塊高度482100后會取消這個邏輯，取消抵押操作都會存在贖回時間；就目前來分析看，這個漏洞應該只影響取消抵押邏輯，導致可能提前贖回抵押資金，是否還存在其他危害，我們還在進一步分析。[2019/5/31]

Cosmos讓你能夠完全控制堆棧。你可以修改共識層并自定義設置質押、罰沒、捕獲MEV等。OP超級鏈利用以太坊達成共識和DA層，這可能會限制其功能。

成熟度

Cosmos主網上已有50多個鏈，還創建了跨鏈通信協議，都在有條不紊運行。而OP堆棧仍處于早期階段，主網上只有1個鏈，測試網上運行著BuildOnBase。

中心化程度

一個典型的Cosmos應用鏈會有上百個驗證者，而OP堆棧使用專用的中心化測序器。在OP致力于將其測序器去中心化后，這一情形將會改變。

安全性

Cosmos堆棧提供ICS和MeshSecurity，以提高應用鏈的安全。然而，OP堆棧可能會通過繼承以太坊的安全性，并很快共享一組序列器以實現更好的互操作性，從而成為贏家。

資金

Cosmos堆棧是一個無頭品牌，許多實體都為其成功做出了貢獻。這可能就是為什么Cosmos沒有多少風投進入。隨著Coinbase、a16z等與OP?Labs開啟合作共建，OP堆棧迎來了巨大的流動性和用戶的流入。

成本和部署難易程度

OP堆棧的部署成本可能更低，因為你不需要像在Cosmos堆棧上那樣招募新的驗證者集。OP與以太坊保持一致，使以太坊開發和DApp入駐更加容易。

結論：

選擇OP堆棧原因如下：

更多的流動性；

更安全；

工具和錢包的集成；

熱鬧精彩的DeFi和NFT活動；

與以太坊保持一致：EVM有更多的文檔，更容易部署和引導。

選擇Cosmos堆棧原因如下：

是部署主權區塊鏈的成熟堆棧；

強大的全棧控制和深度創新。例如：內存池干預、閾值加密MEV技術、屏蔽交易的隱私保護。

Tags：OSMCOScosmosCOSMosmo幣價格COSMIK價格cosmos幣發行量多少

聚幣