我們從《Web3新經濟和代幣化白皮書》到底看到了什么？_WEB

HongKongWeb3Festival

在上周舉辦的全球幣圈盛會——香港Web3嘉年華上，其中的“代幣化未來”主題論壇中，萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉發表了Web3新經濟和代幣化主旨演講，宣布萬向區塊鏈發布《Web3新經濟與代幣化未來白皮書》。

《白皮書》將從Web3底層邏輯和進化趨勢切入，討論一切價值皆可代幣化的前景，探討代幣經濟學涉及的貨幣政策和機制設計等問題。劉律師將結合本次參加香港盛會的經歷，談談對此的理解和看法。

Part1.?Web3到底是什么，有什么價值？

Web3是什么？全網有很多討論和說法，無外乎在“價值互聯網”的說辭框架中兜兜轉轉。但是，老百姓的視角中，卻很難弄懂Web3究竟是什么。

造成這種情況的原因，通常有兩種：其一，Web3是一種技術方面的基礎設施建設，而只有惠及大眾的落地應用出現，人們才能理解和接受它；其二，Web3Builders“醉翁之意不在酒”，用一些“不明覺厲”的詞匯，只是為了掩蓋“不為人知”“難登大雅之堂”甚至“可能觸犯法律”的目的。截止到目前，這些Web3Builders到底是何目的？——“因人而異”，抑或是“見仁見智”。

美聯儲戴利：我們更可能將利率提高在3%左右:7月15日消息，美聯儲戴利表示，我們說的不是將利率提高到極高的水平，更可能的是在3%左右。我們開始看到通脹正在下降的跡象。希望看到年底前通脹率“降低一些”，到2023年將有更多改善。零售銷售數據顯示人們仍在消費，我認為經濟衰退不會是可能出現的結果之一，現在問題是降低通貨膨脹。（金十）[2022/7/15 2:16:32]

Part2.?“成也蕭何,敗也蕭何”——Web3的“共建共享”機制，離不開“發Token炒幣”。

發Token“炒幣”，美其名曰：“代幣的激勵機制”，這一模式卻讓人談虎色變！這也是圈外人詬病幣圈、Web3圈層的最為本質的原因之一，畢竟有無數家庭毀在了炒幣這條路上。假設“不發幣、不炒幣”，能不能建設Web3？對于這一問題，似乎所有的Web3Builders都給出了否定的回答。

區塊鏈建設者們一直詬病,境內區塊鏈事業發展受限的原因就是閹割了“代幣的激勵機制”這一靈魂。所以說，在Web3Builders的世界里，Web3的發展一定離不開“代幣的激勵機制”，也就是必須“發Token、炒Token”。“發Token、炒Token”的價值和意義何在？在老百姓的世界里，并不是完全不能理解的，比如“股市和期貨”也被合法化了，法律承認它的發展，必然有它的價值和意義。

聲音 | 維基百科創始人：區塊鏈技術對我們而言毫無用處:日前，維基百科創始人Jimmy Wales就是否采用區塊鏈技術進行了表態：“我們已經存儲了數據。就在數據庫中，這樣就挺好的。”此外，比特幣交易會留下記錄和區塊鏈技術可以幫助維基百科對抗非法內容的說法也沒有動搖他。他還表示：“記錄可以更改非常重要，刪除該功能是很糟糕的。”據此前消息，近日，BSV宣布將邀請Jimmy Wales在倫敦的CoinGeek大會上發表主旨演講。這一消息引發了一陣猜測，許多人認為維基百科可能會與BSV合作。對此，Jimmy Wales辟謠稱：“你的營銷材料需要立即更新——因為人們似乎把這看作是我的某種背書。我要說的是，BSV對維基百科毫無貢獻，我們使用它的可能性為零。”（CryptoSSlate）[2020/2/11]

Part3.?“發Token炒幣”的意義，必須回歸“賦能實體”的本質。

無論如何，“發Token炒幣”本質上都是一個金融行為！人民銀行原行長周小川在第十三屆陸家嘴論壇上發表主題演講：《金融服務實體經濟理念相關政策和長期效果》中具體分析了“金融服務實體的模式和意義”，縱然，有些國家不再強調“金融服務實體”這一宗旨，但是我們國家，從國情、體制、民眾的投資、消費觀念出發，必然離不開“金融服務實體”這一原則。

聲音 | 日本央行高管：我們推廣比特幣，但僅限于控制:日本央行（BoJ）的一位高管表示，日本央行并不擔心資產外流，我們喜歡區塊鏈技術，并與社區持續保持聯系。此外，其表示，我們推廣比特幣，但僅限于控制。雖然這可能聽起來有些激進，但日本正設法利用其漸進的加密立場來獲得優勢。（ccn）[2019/8/23]

如果“發Token炒幣”，背后不能賦能于實體經濟的發展，其炒作行為，與“賭博”“龐氏騙局”并沒有區別。然而事實上，據調查，絕大多數發幣的項目方都沒有將發幣募集到的資金，運用到其發幣之初在白皮書宣告的項目當中來，甚至很多白皮書都是杜撰來的。并沒有募資背后對應的企業發展，更甭談所謂的創新經濟發展。目前，通過發幣融資發展背后的創新項目公司，劉律看到最多的，無非是所謂的“公鏈建設”，這一塊有場景的，能落地的，不得不說的，就是放巴菲特鴿子的孫某建設的波場生態。但，這個鏈上生態的意義和價值，與其金融行為募集到的資金，能否成正比就很難說了。這就好比，茅臺市值萬億，不過是個釀酒產業，國家似乎也不需要耗費巨資來培養那么多的釀酒師增進老百姓品酒口感這一事業。

有人說：“發Token炒幣”可以增加消費，這也是為社會創造價值的地方呀！這一點無可厚非，但是，我們要算“投入產出比”這筆賬。如果，“發Token炒幣”屬于“割散戶的韭菜，中飽私囊”，僅僅是肥了項目方和大戶們，然后仰仗著這幫項目方和大戶們拿著韭菜們的血汗錢去揮霍進而促進消費，拉動經濟的發展，似乎是個虧本的買賣。

聲音 | BB：我們一直專注于技術變革:據 IMEOS 報道，BB在EOS官方電報群里表示，EOSIO作為一種協議使主流的去中心化程序能夠達到與Facebook，Uber，Airbnb和其他藍籌組織等大型技術企業競爭所需的要求。

Block.one現在專注從內部進化。這是一項耗時的任務但是我們正在努力，以盡最大努力展示一種變革，這種變革只有通過EOSIO高性能才能去實現。

這種變革的一部分會吸引更多技術領先者帶入我們的團隊，但是我們第一輪新支持者已經關閉。后續我們會再宣布這些有名的新增內容。敬請關注。[2018/7/16]

有人又會說：那拉斯維加斯、澳門等地為什么賭博合法化，這不也同樣的道理嗎？針對這個情況，我只能說：把吃血的大戶們聚集在某個地方，以此拉動這個地方的經濟發展，代價是犧牲大戶在全球造成的損害，這種模式不符合我們國家的國情，尤其是在“韭菜眾多”的大陸。

Part4.?Web3的“代幣激勵”機制，有賦能于實體經濟發展的“應用場景”嗎？

“技術無罪”，技術是中立的，重點在于技術的應用場景是什么，人們拿技術來干什么？原子彈用來保護國家、發電，作為新的能源，那么技術就發揮了正向的價值；如果原子彈用來毀滅地球，那么技術帶來的就是災難。同理，Web3的“代幣激勵”機制，到底是用來給項目方當做“行騙割韭菜”的工具，還是“繁榮新經濟模式”的發展？

美銀CEO：我們擁有的區塊鏈專利比任何人都多:美國銀行CEO Brian Moynihan在達沃斯論壇期間表示，美國銀行在區塊鏈領域擁有的專利比任何人都多。在談及比特幣時Moynihan稱，匿名貨幣涉及政策問題，但他們完全支持資金數字化流動的想法和區塊鏈。[2018/1/25]

劉律師兩年前就在跟所謂的“幣圈、鏈圈”大佬多次研討“代幣激勵正向的應用場景”問題，我在《數字貨幣與法》這本書的附錄三“虛擬世界中的價值問題漫談”中也著重論述了這個問題。

試舉一例：我們今天使用如此方便的的地圖導航，其實都是通過早期地圖開發公司耗費巨資，聘請專業的人員，預制專業的設備，耗費數十億所打造的，在我們國家首次啟動地圖開發項目的公司，便是大家耳熟能詳的“高德地圖”。

其實在高德地圖啟動線下采集實景數據之前，很多地圖公司也都有這個想法，但是一來苦于龐大的工作量，需要號召和管理數量眾多的參與人員；二來需要耗費巨資，且短時間企業還難以通過采集數據盈利。這兩層因素就導致很多有此想法的公司打了退堂鼓，使得，在今天看來如此便民，對社會有巨大價值的科技創新差點就此停滯。要不是阿里巴巴注入海量資金，恐怕高德地圖實現全國每條街道、每個小區實景數據建設的步伐仍要放緩。通過該案例，我們試想，如果現實世界存在一項對社會有巨大價值，但需要耗費巨大的資金或者人員來參與開發、建設的工程，在前期缺乏資金、缺乏人員的情況下，能否通過Web3激勵機制來解決這一難題呢？

譬如說：高德地圖發布一項公告，號召全國各個地方的人員前期無報酬參與地圖實景數據的采集，然后憑借采集的數據發放“工作證明”，這個工作證明可以作為免費或者優惠使用高德地圖未來的項目；或者高德地圖未來的項目盈利，可以憑工作證明來參與項目盈利分紅；同時，一旦高德地圖項目完成，這個工作證明類似于股票可以拿到專門的二級市場來上市交易，從中讓參與者獲利。這樣高德地圖可以在前期幾乎不花費成本，且能夠號召如此龐大數量的參與群體，來共建對社會有巨大價值的事宜；同時，也不會讓參與者毫無獲利可言。

這種參與項目建設的行為類似于投資。一旦項目成功，憑借工作證明，參與者既可以享受項目的使用權、收益權，又可以在二級市場交易。這指不定比一開始付費報酬得到的好處多得多，顯然是“雙贏”的，難的是在前期凝聚起這種“共識”。

Part5.?“所得+投資”與“使用+投資”哪個故事更性感？

今天上市公司的股票市場，講的是“所得+投資”的故事，營造一個企業、資本、投資者、配套產業互利共贏的模式。

股權具有三個特征，任何一個股民都可以享有：分紅權、決策權、選擇管理者的權利。但是，小股東很少能行使后兩項權利，且大部分上市公司股民，也很難在公司分紅中獲益。這也就造成了大量股民還是通過股票的市場漲跌來盈利，個中區別在于選擇短線還是長線；做多還是做空。但是，絕大多數的股民并沒有投身于企業的建設中來。

今天，Web3Builders站在傳統股票市場“所得+投資”的角度進行創新性思考，能否進一步激發股民共建項目企業的空間，讓股民不僅享有項目的投資收益，還可以參與項目的建設中來？

劉律師認為，這種創新性的思考，自然是大有裨益的。但關鍵在于——“什么項目是能支撐起全民共建的？”在這一點上，大家不約而同，想到了“元宇宙”，虛擬世界。譬如說：號召大量的程序員，參與共建元宇宙項目，然后通過發行“工作證明”，同時賦予工作證明具有“項目使用權”、“項目收益權”這些功能，進而激發程序員的“使用+投資”的興趣。

然而，想象終歸是想象，目前并沒有發現任何元宇宙項目滿足“促進實體經濟發展”、“項目程序員自發參與共建”、“二級市場共識程序員參與項目的工作證明”、“共建的程序員對項目具備使用需求”等諸多要求。但，劉律師是持有樂觀態度的，相信未來科技的發展，是可以有該種項目的誕生，進一步激發經濟的發展，更好的提高社會的協作機制，進一步優化工作效力，進而為人類社會的正向發展創造價值。

Part6.?Web3創新離不開“代幣激勵”，但也要警惕為龐氏騙局“遞刀子”

言歸正傳，既然Web3創新離不開“代幣激勵”，我們就應當尊重這一事實，只有在尊重這一客觀事實的前提下，我們才能進行創造。否則，一味地回避和遮掩，只能是阻撓創新的腳步；但是，與此同時，我們看到：目前所謂的的Web3市場確實存在“劣幣驅逐良幣”的現象，“醉翁之意不在酒”、“渾水摸魚”、甚至“吃人血饅頭”的不在少數。

在香港Web3嘉年華會議現場，劉律師和會場中數十個展臺的工作人員進行了交談，了解了各自的項目介紹。但是，會議現場，除了交易所以及一些項目方，更多的是圍繞Web3項目提供服務的服務商，比如數據存儲公司、服務器公司等。

最后，在劉律師看來，為人類社會增加正向價值和福祉的Web3事業，還在路上。它不僅需要Web3Builders的進一步創新思考和實踐，還需要建立一個更加穩定、有序、法治、合規的市場。周小川在博鰲論壇記者會上說：金融有兩個本質：一個是要賦能實體經濟發展，項目方融到的錢要干在正事兒上；另一個是要控制炒作的風險，避免所有的散戶都被項目方和大戶給收割了。縱觀整個金融監管以及各國證券法的發展，無一不是圍繞這兩點來展開的。所以，期待香港地方立法能給Web3Builders帶來更加適宜的法治環境。

接下來，劉律師將主要圍繞香港的法規政策，進行系列探討，以期為正向的Web3Builders的偉大事業添磚加瓦！

Tags：WEB3WEBTOKENKENweb3.0幣種在中國合法嗎web3游戲賺錢Plant vs Undead TokenUBGToken

XMR