港風云涌Web3 肖風博士的區塊鏈到底需要幾個幣？_WEB3

前兩周長沙出差，結識了一個很有意思的朋友，超維元宇宙的華群總。

晚宴之時，我們坐隔壁桌，一開始是普普通通的常規社交尬聊，不知怎么就聊到區塊鏈代幣激勵，我說：你看過那本《公司制的黃昏：區塊鏈思維與數字化激勵》嗎？

答：幾年前書剛出來的時候，就讀了，非常喜歡。而且也一直在做相關的產品開發。

聽完我虎軀一震，我說：這不巧了么這事，那是我們寫的一本書…

然后晚宴的下半場，就活生生的變成關于區塊鏈、數字化激勵的專題討論了。

昨天中午，華群總又特意給我打電話。原本我以為是有什么緊急的事情要溝通，結果一開頭說的是：上周我在香港，聽了肖風老師分享的區塊鏈項目「三代幣模型」的觀點，你有沒有關注到？

電話這頭的我剛從午睡中醒來，迷迷糊糊的說：最近在忙好幾個區塊鏈涉刑的案件，還沒顧得上…

19635枚ETH從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，據WhaleAlert監測，19635枚ETH(價值35,853,369美元)從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/5/15 15:03:27]

然后微信那頭就發過來好幾篇關于「三代幣模型」的文章。不愧是Web3.0創業者，高效。

今晚在律所加班，忙完工作，打開關于肖風老師分享的文章，認真的學習起來。

1.沒有幣的區塊鏈不是正經區塊鏈？

這次香港峰會的結束演講中，肖老師開門見山：Web3應用必然是Tokenization的。

這個觀點我非常認同的，因為我自己就是這么給自己洗腦的。時間回到2018，那時我有幸師從中歐商學院的龔焱教授，承教授的不嫌棄，帶著我一塊研究區塊鏈，當時我們的出發點并非是從區塊鏈的造富效應而起，而是從組織的交易成本這個略顯古老的話題。我印象比較深刻的是教授在分享中的一句話：區塊鏈的本質是激勵機制。

zkSync Era主網地址數已超16萬個，跨鏈ETH超過3.4萬枚:金色財經報道，據Dune數據顯示，截至3月30日，zkSync Era鏈上單一地址數已達160351個，已有34188枚ETH跨鏈進入zkSync Era網絡，平均每個地址存入的ETH約為0.2枚。[2023/3/30 13:35:10]

也正因為此，很長一段時間以來，我認為聯盟鏈并非真正意義的區塊鏈，原因并非從技術上來說他不是分布式儲存不可篡改，而是從社會成員的大規模協同角度來看他一點也不性感。沒有幣。純靠甲方爸爸的強制要求強制入局、發起者靠白嫖DAO成員用愛發電，不論是分布式存儲和興趣小組，怎么看都是耍流氓。

去年下半年，某行業標準國標制定的發起者找到我，邀請我參與無幣區塊鏈的行業標準制定，我婉言拒絕。拒絕的原因也很簡單，像那首歌里唱的那樣：沒有幣。我要，這區塊鏈有何用？

歐洲央行監事會主席：加密貨幣市場可能會給歐洲監管機構帶來很大挑戰:金色財經報道，歐洲央行監事會主席恩瑞亞表示，加密貨幣市場可能會給歐洲監管機構和監管機構帶來相當大的挑戰。(金十)[2022/12/1 21:15:31]

2.區塊鏈項目需要幾個幣？

眾所周知，計劃生育歷來是我國的一項基本國策，以前是要求少生晚生，現在是多生早生。

區塊鏈也如此。肖博士的觀點是：區塊鏈不僅得有幣，而且得三個。

其一是NFT，NFT所代表的價值是商品價值，這個商品包括了產品、服務，也包括了各種數據；

其二是功能型Token，代表的是使用權價值/網絡價值，獲取的是網絡效益的價值；

其三是證券型Token，反映的是Web3參與方的股權、所有權的價值。

數據：交易所比特幣余額達3年低點，僅剩240萬枚:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，交易所中BTC的余額剛剛達到3年低點，為2,400,068.129 BTC。[2022/6/20 4:39:43]

這三個幣種結合起來，分別用來解決技術問題、性能問題、激勵問題以及合規問題。

有朋友跟我討論這套模型，問我這事怎么看？

我說：讓肖博士一戰成名的以太坊，前兩天升級的地方有個本土歌手，他叫薛之謙。

他有一首歌的開頭是：簡單點，說話的方式簡單點。

我是一個喜歡用奧卡姆剃刀的直男，我對肖老師的「三代幣模型」的簡單理解是：

Web2.0的公司，除了傳統的股權，在售的商品，還需要有拉新和促活的優惠券和積分。

Web3.0的組織，傳統財產所有權對應的是證券型Token；傳統組織的積分或優惠券對應的就是功能性Token、傳統組織的在售商品就是NFT。

歷史不會重現，但常常會重演。大概是2018年的時候，區塊鏈行業有個很熱的詞叫“鏈改”，對應的商業服務叫“通證經濟設計”。

傳統企業想降本增效？通證經濟一下。

傳統企業發展乏力？通證經濟一下。

不論你是缺錢、缺人，還是缺資源，只要通證經濟了，就一通百通，做大做強。

為了搞明白這到底是什么神奇的操作，我還特意花了人民幣12,800，大老遠的跑北京參加了三天兩夜的學習班，講師便是通證經濟這一名詞的發明人，CSDN的孟巖老師。

我記得這培訓班的選址是在北京某老年大學，校園外的馬路上陰井蓋子特別多。

三天的學習，信息量很大，最終我的收獲是：這課白上了。

當然咱不是說孟老師講的不好，講的非常棒。棒到讓我醍醐灌頂，恍然頓悟：通證經濟設計這事，基本就是打著科學的名義蝦扯蛋。

對于絕大多數的項目方而言，要設計好一套通證經濟，不僅需要對于宏觀上的貨幣經濟學有所了解，更需要對微觀經濟學的行為設計游刃有余。

你說這事要是普普通通的創業者能干出來，估計哈耶克的棺材板都摁不住。

通證經濟這事遠遠超出一個創業團隊或者DAO組織的能力，怎么辦？

結課當天，孟巖老師給到我們的建議有兩條，現在想想，都覺得非常受用。

第一條：如果你的區塊鏈項目一個幣不夠，那就再發一個。

第二條：如果你的團隊水平比較low，那就花錢找我們。

本著中國人不騙中國人的樸素情感，經此歷練，我再也不敢輕易跟區塊鏈項目方聊通證經濟這么高端的話題了。

萬事不決，量子力學。麻煩不夠，熱力學第二定律來湊。為了解決一個幣的問題，我們就再發一個幣，如果兩個幣都還不夠用，那就再整個NFT。

但當NFT的敘事故事再也講不動的時候，來補窟窿的又是哪個幣？

區塊的長度沒有盡頭，看來區塊的幣數也沒有。

要想Web3.0在中國長期發展，咱們不妨多干點實事，少談些主義。如果只是回味舊時光，迎風造概念，那中國Web3.0的未來，可能真的要隨香江之水，奔流到海不復還。

Tags：區塊鏈WEBWEB3KEN區塊鏈證據保全怎么操作流程web3游戲平臺web3游戲邊玩邊賺Haodestar Token

Fil