Meta為何放棄了NFT計劃？_META

在上篇文章中我提到，Meta放棄了將NFT集成到他們的核心產品Facebook和Instagram的計劃。如果市場沒有因為銀行業的危機而陷入恐慌，這件事本應引起相當大的關注。就像大多數熊市中爆出的雷一樣，我們不愿多加討論，但卻有必要從中吸取教訓。

首先，值得思考的是為什么Web2對于諸如NFT這樣的工具如此重要。普通人在Facebook和Instagram這樣的平臺上花費了大量時間。要了解這些平臺對用戶的影響，我們可以先將目光轉移到幾年前，彼時Instagram通過添加一項功能「復制」了Snapchat。在那之前，Snapchat是青少年分享生活狀態的地方，他們上傳的圖片只會在平臺上保留一天時間。

在兩次收購初創公司失敗后，Meta開始在Instagram和WhatsApp上推出故事功能。消費者開始使用這些產品來分享故事和表情包，因為我們的社交圈子開始在這些應用上搭建起來。幾年后，當印度宣布封殺TikTok時，Instagram穩步推出了Reels，他們嘗試復制TikTok,讓用戶可以滾動瀏覽短視頻。

NirvanaMeta公鏈生態幣MNU銷毀4073萬:據官方消息，NirvanaMeta公鏈項目方將已經流通40730000MNU打入黑洞銷毀，本次銷毀是項目方交易所做市值賬戶3個月內以107萬USDT護盤回收的MNU總量100%打入黑洞，BSC鏈累計銷毀542733544總量剩余457266456，跨鏈合約賬戶余額342315837銷毀哈希0xef822ce044e99d029c2fda73581a98a90bd8f73ddf05b78f580ce8741351d867[2022/3/19 14:06:29]

你看到這里的趨勢了嗎？大型平臺可以驅動用戶行為，所以允許用戶在Twitter上驗證他們的NFT或將NFT鏈接到他們的Instagram個人資料是一件大事。為了感受Web2平臺的規模，回想一下Reddit的NFT在Polygon網絡上已被mint了超七百萬次。Web3產品必須走近用戶所在的地方。

Meta、小冰、NVIDIA成立亞洲元宇宙全生態聯合體:金色財經消息，日經、Meta、小冰、NVIDIA今日宣布，在日本共同成立元宇宙聯合體，以整合各方獨特優勢。該聯合體得到日本產經省支持，并同小室哲哉、細田守等社會各界人士及機構一起，促進元宇宙基礎設施建設。

據悉，聯合體將以可持續發展為目標，就未來會出現的問題進行提前探索布局，并向政府當局與社會提出具體建議。聯合體為非盈利組織，旨在為促進元宇宙發展做出貢獻的產業各方，建立一個良好的生態系統。（鳳凰網科技）[2022/3/18 14:05:05]

但Meta似乎對將NFT納入他們的核心戰略并不感興趣。為什么？

簡而言之，NFT在Web2平臺上的地位很尷尬。像Instagram這樣的社交媒體平臺是尋求地位的機器。用戶以濾鏡、地點和生活方式為標簽開展競爭，以期提升自己在社交排名中的地位。我們通過喜歡和參與度來量化這些「排名」。

MetaMask發布移動端v4.2.2版本:3月16日，MetaMask發布移動端v4.2.2版本，主要更新包括優化簽名體驗，支持Avalanche兌換功能、Celo和Fantom的入金渠道，增加安全警告等。

此前報道，MetaMask用戶突破3000萬，將推出DAO并發行代幣。[2022/3/16 13:59:40]

Meta啟用了NFT訪問機制時，它預設NFT將成為用戶炫耀資產或展示品牌忠誠度的一種機制。但即使是像無聊猿這樣的大型NFT也僅有5800個持有者，因此專注于這個小眾用戶群體反而成為了麻煩，這并不能給Meta帶來很大的價值。

但為什么說它的地位尷尬呢？NFT成為主流，明星在過去的幾年里不斷為其背書。然而，在FTX事件和行業經歷大量訴訟案件之后，名人們沒有理由繼續談論他區塊鏈上的JPEG圖片。所以，這些表明「NFT有品味」的標志已經不復存在。對于NFT來說，要成為一種品味的標志，必須要經受時間的考驗。哈佛大學、LV和比特幣在標榜品味方面有著相同的緣由——林迪效應。

Blockworks：Meta 2022年將向元宇宙投資100億美元:1月14日消息，Blockworks發推稱，Meta（Facebook母公司）正在招聘1萬人來推進元宇宙業務，并將在2022年投資100億美元。[2022/1/14 8:49:41]

林迪效應描述了這樣一個觀點：非易損品的預期壽命與其存在的年齡的成正比。從這個角度來看，宗教在林迪效應方面排名最高。諸如BoredApes和許多類似動物的NFT未能吸引更廣泛的用戶群體，因為僅有一小部分炫耀財富的科技精英能將那些昂貴的NFT關聯起來，這點與奢侈品包不同，因為包的「價值」可以實時衡量。

故事中的另一個元素是，擁有無聊猿NFT的普通人可能不想向其社交圈子證明其NFT所有權，因為加密貨幣社交圈和線下空間的社交網絡是不同的。加密圈經常因一些負面新聞出圈，因此并非所有人都愿意表明自己處在加密貨幣小眾社群中。

Metrika完成1400萬美元A輪融資，Neotribe Ventures領投:9月21日消息，區塊鏈監控初創公司Metrika獲得1400萬美元A輪融資，Neotribe Ventures領投，Coinbase Ventures、Samsung NEXT、Nyca Partners、SCB 10X等參投。Metrika首席執行官Nikos Andrikogiannopoulos表示，此輪融資是股權交易，作為交易的一部分，Neotribe Ventures聯合創始人Swaroop“Kittu”Kolluri加入Metrika董事會。

Metrika計劃利用新資金擴大其平臺的容量，并擴大其跨行業的客戶群。據悉，Metrika目前的客戶包括Algorand、Solana、ConsenSys、Dapper Labs、Hedera Hashgraph、Blockdaemon。（The Block）[2021/9/21 23:41:09]

在過去的幾年里，NFT正處于起步階段。你處在小圈子之中，而且欺詐行為沒有波及普通人。像Meta這樣的大型平臺可能使NFT騙子接觸到你在Facebook上的聯系人。所有的Web2平臺都有一定比例的機器人和虛假身份，但驗證用戶相對簡單：他們只需要提供現實生活中的證件。但當一個假的NFT與某人的錢包關聯時，你該怎么辦？當一個用戶擁有的NFT中使用了第三方知識產權時會發生什么？

美國的法律保護平臺免于對用戶內容承擔責任。正因為如此，無論有人在WhatsApp聊天中發布什么樣的內容，扎克伯格都不會被傳喚。在很大程度上，品牌不太可能直接起訴平臺，但假NFT可能被用來傳播詐騙行為。那會是什么樣子呢？我是從bitsCrunch上了解到這個情況的。如果你還記得的話，幾個月前我在它們的早期發布階段在時事通訊中曾提到這種情況。

他們開發的模型檢測到Coodles的系列收藏品侵犯了麥當勞品牌IP。你可能認為這沒什么大不了，但請考慮一下，這個系列中有大約434個NFT與麥當勞IP相關。bitsCrunch稱，這些NFT總共產生了超過50萬美元的交易額，而麥當勞能得到其中的多少份額呢？可能一點都沒有，因為我們找不到任何將Coodles與麥當勞聯系起來的證據。

這在表面上看起來可能沒什么，但回到Blur出現之前，我們認為NFT商業模式會如何運作。當時的想法是，一個品牌可以發布一系列資產，社區會交易這些資產。部分版稅將回歸品牌。從像Meta或Twitter這樣的平臺的角度來看，將出現兩種新的挑戰：

首先，如果品牌無法檢測、審查并下架代表它們的盜版NFT，那品牌將失去推廣自營NFT的動力。想象一下，你在Facebook上購買了一款「假」的耐克運動鞋NFT，并向你的朋友展示。一方面，品牌損失了資金；另一方面，用戶感覺受到了欺詐。

相反，還有一個風險是作為概念的版稅已經走向崩潰。在這種情況下，構建允許用戶在平臺上交易NFT的功能將變得毫無意義。通過關注支付通道或傳統市場，Facebook在每筆交易之中都可以分得一部分，現在Facebook正大規模推廣此類行為。這種情況這并不是說NFT沒有未來了，它們仍然存在，并且我們正在見證NFT從「高價凡勃侖商品」向「低價消費品」的過渡。這種過渡結束之后NFT是什么樣子呢？

NFT必須像今天的通用媒體訂閱一樣普遍和易于購買。訂閱Netflix時你不會多想，Spotify也是如此。將來，NFT可能會像活動門票一樣嵌入到平臺中；這并不是什么新鮮事。NFT已經存在了一段時間，但尚未流行起來。然而，有兩種力量可能使得NFT門票成為可能：名人對NFT門票的支持和社交媒體網絡提供的安全購買渠道。

現在，假設一場音樂會背后沒有匯聚一個復雜的參與者網絡。然而，由于這些門票可以在用戶之間出售的情況下，將門票作為社交平臺上NFT的理由變得更加明確。購買了特定門票的用戶可以通過NFT與其他參加同一活動的人建立聯系。事實上，相比于在社交媒體資料上展示一系列可驗證為自己擁有的活動門票，有什么更好的方式能表達自己對某個藝術家的熱愛嗎？Ticketmaster已經在嘗試這種模式。

檢測鏈上知識產權侵權的能力還處于起步階段。bitsCrunch團隊向我展示了一個Discord機器人，這個機器人被用來喚起用戶對NFT上的品牌標識的注意。他們的系統頻繁地自動掃描NFT，并對可能侵權的NFT作標記。雖然還處于初期階段，但看到NFT相關工具從僅僅是鏈上分析演變為掃描NFT本身的內容的過程是很有趣的。

我和來自Asset.money的NameetPotnis談論了這整個情況。他補充說，沒有一個單獨的參與者能成功地將超過500萬用戶吸引到NFT平臺。當然，Reddit上有數百萬錢包，但現在還無法驗證這些錢包背后是否為真實用戶，造成這種情況的原因是錢包是通過其他應用被連接使用的。在今天，你只能通過連接到類似Metamask的應用來驗證你擁有一個錢包，因此平臺也不得不連接錢包，以使自己能融入Web3的潮流之中。這讓他們將面臨審查問題，就像他們在推出Libra和Diem的時那樣。

對于Meta的管理層來說，這些努力可能得不償失。?

Tags：NFTMETETAMETALIVENFT價格MetaniaGamesMetaFameSMETA

DOGE