LD Capital：深入解析Grayscale信托，五折買ETH機會還是陷阱？(二)_CAL

引言

GrayscaleEthereumTrust(ETHE)作為最大的美股上市交易的以太坊產品，持倉量高達?300?萬個?ETH，然而目前其二級市場交易價格對比凈值存在近?50%?左右的折價，我們在上一篇報告中解析了該產品折溢價的成因，以及若干種折價可能收窄的情形，同時基于周期輪動的規律，我們認為假若押注潛在的牛市，則ETHE相比ETH現貨具有更好的彈性。然而我們也發現，歷史數據測算顯示ETHE的風險回報數值不佳，在風險調整收益、最大回撤、波動率等相較于ETH/USD表現較差。意味著如果準備長期持有?ETHE?可能要做一些針對性的收益增強策略，否則如果牛市不能快速到來的話其表現有弱于大盤的風險。

作為系列第二篇報告，我們將探討如何針對ETHE構建一個指數增強策略，獲取資產長期Beta回報價值的同時，進行適當主動管理獲取Alpha回報，提升投資者長期持有資產的體驗。

GrayscaleETHE?統計特性概述

首先對本策略的核心標的GrayscaleETHE?的特點進行分析：

上述表格對?01/01/2020?–?04/30/2023?區間的?ETHE?和?ETH-USD?價格表現進行了統計，基于月度收益計算，從阿爾法系數、最大回撤、風險價值、風險調整收益等風險指標的表現均差于ETH現貨，但其收益呈現右偏肥尾分布意味著正向波動更具潛力：

收益表現：GrayscaleETHE?的算術平均月收益率為?8.91%?，年化收益率為?178.48%?；而以太坊現貨的算術平均月收益率為?10.60%?，年化收益率為?235.03%?。從這個指標來看，以太坊現貨的收益表現要優于?GrayscaleETHE。幾何平均收益率方面，GrayscaleETHE?年化收益率為?40.03%?，而以太坊現貨年化收益率為?120.08%?，說明以太坊現貨的長期投資表現更佳。

風險表現：GrayscaleETHE?的月度和年化標準差分別為?38.16%?和?132.18%?，高于以太坊現貨的?29.01%?和?100.48%?，說明?GrayscaleETHE?的價格波動較大，風險相對較高。此外，GrayscaleETHE?的最大回撤為-89.60%?，也高于以太坊現貨的-77.96%?，進一步說明?GrayscaleETHE?的風險更高。

礦企Stronghold 6月份挖出約225枚比特幣:7月5日消息，比特幣礦企Stronghold宣布6月份挖出約225枚比特幣，加上4月和5月的比特幣產量，相當于2023年第二季度挖礦超過626個比特幣。

此前消息，礦企Stronghold宣布其比特幣挖礦業務的算力已達到3.0 EH/s。[2023/7/5 22:19:42]

風險調整收益：夏普比率和索提諾比率是用于評價投資的風險調整收益的指標。從表格中可以看出，GrayscaleETHE?的夏普比率為?0.8?，而以太坊現貨的夏普比率為?1.25?；GrayscaleETHE?的索提諾比率為?1.72?，以太坊現貨的索提諾比率為?2.69?。這表明在考慮風險的情況下，以太坊現貨的收益表現優于?GrayscaleETHE。

市場相關性：表格中的貝塔系數顯示，GrayscaleETHE?的貝塔系數為?0.9?，這意味著?GrayscaleETHE?的系統性風險相對較高。然而，阿爾法系數顯示?GrayscaleETHE?的年化阿爾法為-8.14%?，表明在剔除市場風險后，GrayscaleETHE?的在統計區間內未能實現正向收益。

損益比：GrayscaleETHE?的損益比為?1.46?，略低于以太坊現貨的?1.48?，這意味著兩者在盈利和虧損方面的表現相差不大。

盈虧周期：從正收益周期來看，GrayscaleETHE?在?41?個周期中有?23?個正收益周期，占比?56.10%?，而以太坊現貨在?41?個周期中有?26?個正收益周期，占比?63.41%?。這說明以太坊現貨的盈利周期較多。

風險價值：GrayscaleETHE?的歷史?VaR為-38.01%?，分析?VaR為-53.85%?，而以太坊現貨的歷史?VaR為-30.15%?，分析?VaR為-37.11%?。這表明在相同置信度下，GrayscaleETHE?潛在的最大損失要大于以太坊現貨。

條件風險價值：GrayscaleETHE?的?CVaR為-44.36%?，而以太坊現貨的?CVaR為-43.67%?。這意味著在最糟糕的情況下，GrayscaleETHE?的損失可能與以太坊現貨相近。

上行捕捉比率和下行捕捉比率：GrayscaleETHE?的上行捕捉比率為?86.74%?，下行捕捉比率為?117.95%?，這表明?GrayscaleETHE?在市場上漲時捕捉到的上行收益較低，而在市場下跌時損失的程度較高。

NFT游戲Demole完成65萬美元種子輪融資，LD Capital等參投:10月4日消息，基于幣安智能鏈（BSC）的3D RPG NFT游戲Demole完成65萬美元種子輪融資，DAO Maker、LD Capital、Metrix Capital等參投。[2021/10/4 17:24:10]

收益分布形態：GrayscaleETHE?的?ExcessKurtosis?為?0.46?，Skewness?為?0.84?；ETH?的?ExcessKurtosis?為-0.37?，Skewness?為?0.27?。這說明?GrayscaleETHE?收益分布相對于正態分布呈現出更陡峭的尖峰形態，表明其極端收益出現的概率較高。同時，其偏度為正數，表示收益分布呈現右偏，正向收益的極值較大。這可能意味著?GrayscaleETHE?的投資風險較大，但在正向波動方面可能具有較高的收益潛力。

為什么同樣基于?ETH?現貨作為底層資產的?ETHE?表現會全面落后？

這主要是由于其特殊的產品、市場結構以及市場環境變化導致了其早期對比?NAV?出現溢價后期出現折，從溢價到折價的價格近?90%?的大幅回落拖累了整體風險回報指標。

產生負溢價/正溢價背后原因為?GrayscaleETHETrust無法直接贖回的基金產品結構，產生正溢價的原因包括，產品可觸達性高于?ETH?現貨，相比自己保管私鑰的成本?ETHE?更適合傳統金融領域機構和小白散戶投資；資產負債表入賬處理、稅收優勢以及幫助投資者繞過合規相關問題；產生負溢價的原因包括無法直接申贖回的基金結構、套利機會的限制、機會成本的折現、競爭性產品的沖擊四大原因。

更多分析詳見系列報告一《LDCapital：深入解析?Grayscale?信托，五折買?ETH?機會還是陷阱？》

指數增強基金策略原理

與ETHE指數增強相關的基本概念和思路

指數增強策略是一種投資組合管理方法，它試圖放大基礎投資組合或指數的回報，并在收益率或風險指標上超越指數。

該策略需要以ETHE為基石倉位，將不低于?60%?的資金配置在?ETHE?現貨上，其余資金配置在現金、固定收益產品、美股區塊鏈及加密貨幣相關概念股票，以及這些股票的期權衍生品工具。

指數增強結合了主動管理和被動管理的要素。由于存在主動管理的因素，因此投資引入了策略管理人主觀判斷的風險，相比之下被動指數基金只需要擔心市場風險。

Avalanche鏈上DeFi項目Yield Yak鎖倉量達3億美元:9月20日消息，Avalanche鏈上DeFi項目Yield Yak在推特上宣布，其鎖倉量（TVL）已達3億美元。[2021/9/20 23:37:22]

建立基于ETHE建立投資組合的核心超額收益來源是押注?ETHE?的二級市場價格與?NAV?收窄，但鑒于ETHE歷史回報統計數字較差，為了在持倉過程中提升持倉體驗，我們需要：

多元化配置。在投資組合中加入一些具有相關性不是特別高、穩定收益、較低波動性的資產，修正較差的風險回報比，例如現金、固定收益產品、美股區塊鏈及加密貨幣相關概念股票，以及這些股票的期權衍生品工具。

高倉位。前文數據可以看出，ETHE在正向波動方面可能具有較高的收益潛力，所以為避免錯過極端上漲行情，ETHE占整體倉位需要維持在高位，非特別重大風險情況下，不應低于?80%?的配置。

衍生品增強。在選股增強部分，同時采用期權策略相對于單純持有標的更具優勢。超額收益來源主要是獲取期權定價的波動率溢價，輔以復雜期權策略的構建形成更有針對性的投資策略。

融資融券。融資融券能夠帶來的指數增強效應一般源于兩方面：當看好后市時，可以用自有股票或ETF作為保證金融資，放大杠桿；通過轉融券業務借出自己的股票獲取收益。如過ETHE未來支持融資融券或選股增強部分的股票支持，則這也是備選策略之一

打新。隨著監管環境的改善，越來越多傳統券商切入加密資產交易業務，未來不排除在受監管的券商平臺上進行加密資產的首發，歷史上看在所謂?ICO、IDO?的回報十分可觀，屆時也可以用我們的持倉作為打新持倉配以少量現金參與。

具體方法

由于?4、?5?暫時難以開展，所以對?1?~?3?的操作展開來看，我們需要：

選擇指數

以ETHE單一資產為主要追蹤指數，輔以ETH/USD為參考指數。由于資產單一并非傳統的寬基指數增強，所以面對風險集中度較高的“窄基”指數，控波動、控回撤作為主動管理提供額外價值時更需要發力的目標。

資金分配

為投資組合表現不顯著偏離基準指數，需要維持至少?60%?的資金配比在ETHE上，正常情況下應維持?80?–?90%?的權重，收益增強的資金權重通脹在10?~?20%的比重。

SBF討論Yield Farming：食品代幣是一個荒謬的泡沫，但也可能不是:FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）剛剛就Yield Farming在推特發布觀點稱，Yield Farming可持續嗎？它是愚蠢的嗎？它是革命性的嗎？這并不是要回答食品代幣（food tokens）短期內會上漲還是下跌的問題。這是在努力關注它的長期影響。Yield Farming背后的核心金融交易是什么？基本上是：新項目將大部分或全部代幣投給DeFi用戶，以換取估值和TVL。至于交易費用，人們每個月在gas上花費大約1億美元。此外，人們鎖定了約100億美元的資本；如果你使用20%/年的基準加密成本，那將是另外10億美元左右的開支。

顯然，食品代幣是一個荒謬的泡沫，從一開始我就很清楚。但也可能不是，也許我錯了？很明顯，有些人會崩潰，有些人會破產，還有一些人會搞得一團糟，但即使是少數人達到了他們想去的地方，那也可以彌補其他人的不足。[2020/9/14]

選股增強

由于ETHE份額目前在?OTCQX?市場交易，該市場為所謂的場外證券交易市場這里的證券通常交易活躍度有限且沒有標準期權市場，所以無法用券商平臺的余額作為抵押物進行備兌期權賣出策略，或者融資融券操作。那么增強的首要重點是對區塊鏈及加密貨幣相關概念股票進行優選配置。

表?1?：在美加上市的主要區塊鏈或加密貨幣概念股

表?2?：在美加上市的主要區塊鏈或加密貨幣概念ETF

投資標的選擇的標準是：

具有明確的加密生態系統的業務計劃或間接受益于加密貨幣行業發展的公司，包括加密挖礦公司、挖礦設備/芯片供應商、加密金融服務公司或其他主要為加密相關客戶提供服務的金融機構、元宇宙業務公司等；

或主要投資策略是專注于數字貨幣現貨或其衍生工具的基金產品；

或投資于上述兩者的基金產品份額。

為什么選擇加密股票：

基于加密股票與加密資產具適度的相關性，通過安全、便捷、合規的方式建立加密市場敞口。

聲音 | IBM全球區塊鏈副總裁：多家組織計劃在World Wire使用穩定幣:據coinspeaker報道，IBM全球區塊鏈副總裁Todd Scott在接受采訪時表示，IBM基于Stellar的跨境支付系統World Wire使用基于ISO 20022標準的API實現參與者之間的消息傳遞，該API允許實時發送和跟蹤付款，無需額外的軟件。World Wire使用Stellar Lumens作為可選的數字資產在區塊鏈網絡上進行交易，并且還可以使用穩定幣，而IBM不是網絡上任何資產的發行者。Scott表示，有幾個組織正探索在World Wire上使用穩定幣，他們各自的國家正在探索和制定穩定幣的監管指導，因此這些組織正在根據監管反饋進行工作。據此前報道，IBM宣布已與六家國際銀行簽署意向書，通過支付網絡World Wire助力銀行發行穩定幣。有26個基于Stellar的穩定幣將與Wirex合作推出。[2019/7/10]

加密股票和加密資產之間的相關性通常介于中等(?0.40)和顯著(?0.90)之間。此外，從歷史上看，許多加密公司的股價和加密貨幣的?beta?值大于?1?。這種放大的風險敞口可以使加密股票成為獲得加密市場價格波動敞口的有效工具。此外不止ETHE，一些加密基金因類似結構性問題存在市值低于?NAV?的情況，亦可以押注折價回歸。

表：主要加密股票和?ETH、ETHE?的月度回報相關性：

注：統計周期受制于?COIN?股票?2021?年?5?月才上市交易；CASH?代表現金

衍生品增強

期權增強主要基于擁有的股票/ETF?現貨頭寸進行備兌開倉策略為主，即賣出一定虛值程度的相同份數的?Call，可以在市場下跌或平穩上漲時獲得相對于現貨的超額收益。

同時在結合宏觀,技術面和行業基本面因素判斷后，可以對備兌策略進行調整。比如用?ratiocallspread.在期限結構合適的情況下做?calendarspread。

需要對?portfolio?進行保護的時候可以根據隱含波動率的?level?來制定期權結構。比如在?impliedvolatility?偏高并且?wings?相對于?atm?較高的時候可以選擇?putspreadcollar?結構

期權增強策略舉例

需要注意的事，波動率變化的細節，比如偏斜(skew)和期限結構(termstructure)，會影響具體的期權結構。這些指標需要系統性的實時追蹤。下面是一些期權結構的示范圖：

主觀擇時

宏觀面+技術面+行業基本面的分析進行部分現貨倉位擇時操作也是超額收益來源，但總體來說作為ETHE增強策略，應淡化倉位擇時。

具體來看：

宏觀擇時：通過在宏觀、政策、經濟周期等層面進行分析來綜合判斷數字貨幣市場整體未來走勢。

行業擇時：企業/項目調研、事件驅動、多因子選股等。

技術面擇時：利用圖形技術分析，研判趨勢持續性，在關鍵的阻力支撐位前后進行適當調倉。

其中無法量化的宏觀研判和事件驅動部分是體現策略管理人水平差異的核心。例如，以太坊?2.0升級在2023年?4月?13日結束，然而很多人忽略的一點是，大量的ETH提現并不會立即出現，可能需要五天以上才會到賬，所以在升級利好完成后數日內如過價格上漲可以考量適當減倉，或采取賣出一些看漲期權的操作收獲波動價值。下圖是ETH現貨價格，可以看到在?4?月?13?日前后飆升，而后盤整了五日后快速下跌。

以上策略的目的主要出于：

長期持有加密市場核心資產——ETH是主流?Web3?應用的核心基礎設施，除了和?BTC?一樣可以承接法幣財富的流動性外溢、配置多樣化需求，還將額外擁有Web3?生態應用帶來的α；

偏配不影響基石倉位——做擇時操作不影響ETHE高倉位，，避免錯失尾部異常漲勢；

聚焦股票的阿爾法——精選更多優秀的公司長期而言會獲取到高于市場平均收益的超額收益。

獲取波動性收益——通過期權將黑天鵝風險、多空轉換的波動轉化為指數長期多頭的“阿爾法”

實證研究

接下來，我們將基于歷史數據，對所提出的基于?GrayscaleETHE?的指數增強基金策略進行實證分析，評估策略的有效性和可行性。

基于?2020?年?1?月~?2023?年?4?月的歷史行情，以及以下備選標的進行月度回報統計，然后對每種資產的配置最高最低比例進行條件約束，并基于三種方法分別得到優化組合配置分別是：

最大夏普率優化——基于均值方差找到位于效率邊界上的最優風險調整投資組合

最小方差——在一組資產中，其組合風險最小

在給定年波動目標?100%?下最大化回報——在給定風險水平下尋求最大化投資組合的預期收益

測試得到各個組合收益表現如下，其中黑色線的ETHE表現和未特別優化的參考組合?1?藍線可以作為參考對比：

下表展示了四種優化過的投資組合，包括最大夏普比率、最小方差、在?100%?波動率下的最大回報組合與單一資產?GrayscaleEthereumTrust的表現對比，可以看出優化過的組合幾乎在所有風險回報指標上擊敗了單純持有ETHE，而其中最大夏普比率組合在收益、風險控制和風險調整后收益方面又均優于其他組合：

可以從以下幾個方面觀察這些數據：

收益：在給定期間內，最大夏普比率組合的最終余額為?60,?653?，表現最好，明顯優于其他組合和基準資產。最小方差組合和在?100%?波動率下的最大回報組合的終值分別為?42,?977?和?45,?878?，也高于基準資產的?31,?840?。這說明優化過的投資組合在收益上均優于單一資產。

風險：從標準差來看，最小方差組合的風險水平最低，而基準資產的風險水平最高。在最大回撤方面，最小方差組合和在?100%?波動率下的最大回報組合的最大回撤較低，而基準資產的最大回撤最高。這表明優化后的投資組合在風險控制方面也表現得更好。

風險調整后收益：夏普比率和索提諾比率分別衡量了單位風險下的預期收益和單位下行風險下的預期收益。從這兩個指標來看，最大夏普比率組合的表現最好，這意味著在風險調整后的收益方面，這個組合優于其他組合和基準資產。

相對收益與風險：主動收益、跟蹤誤差和信息比率分別衡量了優化組合相對于基準資產的超額收益、風險和風險調整后的超額收益。從這三個指標來看，最大夏普比率組合表現最好：主動收益為?30.19%?，信息比率為?0.92?。這表明，最大夏普比率組合在相對于基準資產的表現方面也具有優勢，該投資組合能在承擔適度風險的情況下實現一定的超額收益。

注意：優化基于給定時間段內所選投資組合資產的月度回報統計。優化結果并不能預測在給定時間段之外的配置將表現最佳，使用優化后的資產權重構建的投資組合的實際表現可能與給定的表現目標不同。

結論

綜上所述，ETHE本身較差的風險回報比，可以通過不同的配置方法進行增強，模擬組合在收益、風險控制和風險調整后收益方面均優于基準資產ETHE。投資者可以根據自身的風險偏好和投資目標，選擇適合自己的投資方法，從而改善持倉體驗，在最大化收益和最小化風險之間取得平衡。

Tags：ETHTHEETHECALETH交易是什么意思Knight War The Holy Triotogetherbnb手游下載最新版Fysical

ETH