DeepDAO Research：誰在Snapshot刷投票_DEEP

原文標題：《DeepDAOResearchpresents:HuntingVoteMiners》

原文作者：DEEPDAO.IO?

原文編譯：Kxp，BlockBeats

最近，DeepDAO進行的一項研究，發現至少有幾十個快照空間主要對缺乏任何嚴肅性或操作性的提案進行投票。這些DAO的提案內容類似于「BTC是否會跌破30,?000美元？」或「?2022年第二季度Crypto市場仍然看漲嗎？」以及「你們做了空投嗎？」我們將這些空間稱為「無意義DAO」，對其投票或提案的錢包稱為「無意義錢包」。

這些組織通常都有一些共同特征，例如他們的投票Token、空間名稱和重復的提案標題。它們從不提供任何上下文：沒有網站、社交地址、金庫，或其他操作快照空間所需的最低必要條件。

無意義的DAO和錢包地址的治理數據呈現出獨特的治理模式網絡，這讓我們考慮從DeepDAO的聚合內容中取消他們的治理行動，并將一些投票錢包從我們的合法治理數據中剔除。

Sui發布去中心化中央限價訂單簿DeepBook:金色財經報道，Layer-1區塊鏈Sui宣布發布DeepBook，這是一種去中心化的中央限價訂單簿（CLOB），支持在網絡上構建的應用程序，并允許交易者以與中心化交易所相同的方式為資產設置特定價格。該訂單簿旨在擴展具有自動做市商（AMM）功能的去中心化金融（DeFi）協議的流動性，同時增強 Sui 的交易功能。中央限價訂單簿與Uniswap和Sushiswap等去中心化交易所使用的機制不同，后者提供直接代幣互換。[2023/7/12 10:51:07]

如何識別無意義的DAO

在本文中，我們將描述使用DeepDAO的API復制此研究的通用路徑。我們還將提供一個無意義DAO網絡的實際數據示例。

第1步：識別要調查的DAO

識別它們的最簡單方法是找到所有投票相同Token的組織。雖然這不是DAO分組的唯一方法，但它肯定是一種強大的方法，并且可以在DeepDAO的數據庫中輕松跟蹤。正如我們觀察到的，有相當多的組織屬于此分組。例如這個，有不少于17個組織投票Polygon的MaticToken。

谷歌推出網絡安全方向與AI相結合的平臺Google DeepMind:金色財經報道，谷歌合并了其兩個主要的人工智能研究部門，推出了把威脅情報和網絡安全運營服務與生成性人工智能相結合的平臺 Google DeepMind谷歌表示，新部門 Google DeepMind 將把現有的 Brain 和 DeepMind 研究小組合并為一個團隊。該部門將由谷歌于 2014 年以約 5 億美元收購的 DeepMind 的聯合創始人兼首席執行官Demis Hassabis領導。（華爾街日報）[2023/4/25 14:25:00]

第2步：掃描你確定的組別以尋找無意義的提案

掃描這些組織的提案，尋找那些似乎缺乏任何嚴肅或操作意義的提案，例如上面提到的那些。我們API中給出的線索包括重復的提案標題或提案標題中的Token名稱。

第3步：檢查這些DAO的快照空間名稱是否具有相似的標題

例如，我們發現有17個DAO，它們的提案標題是Polygon或MATIC的某些變體。在另一個案例中，DAO標題是AAVE的變體，而投票Token是wMATIC。在這些組織的DeepDAO頁面上，你可以看到所有空間被分組在一起。

Otherdeed成交總額達10億美元:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Yuga Labs元宇宙項目Otherside虛擬地塊Otherdeed NFT交易額已達到10億美元，市值約為8.669億美元。過去24小時Otherdeed交易額為237.95萬美元，漲幅高達290.09%，當前OtherdeedNFT地板價為2.5ETH，24小時漲幅2.46%。[2022/6/27 1:33:39]

第4步：檢查注冊無意義空間的類似ENS域名

在上述提到的以Aave命名的案例中，有29個域名中的12個是gitcoin?001.eth、gitcoin?002.eth、gitcoin?012.eth等等。

在另一個案例中，我們發現了由7和13位數字ENS組成的域名群組。

數萬個參與的錢包?

第1步：獲取你在無意義DAO的投票和提案頻率，并將其與相關對照組進行比較

俄羅斯花樣滑冰奧運冠軍“冰王子”普魯申科將創作IceDeer NFT助力冬奧:2月18日消息，有著“冰王子”之稱的俄羅斯著名花滑運動員普魯申科Plushenko在自己的個人推特上宣布將在Opensea發行1萬份IceDeer NFT，助力北京冬奧會。他曾是2006、2014年冬奧會金牌和2002、2010年銀牌得主。曾獲得3次世界冠軍，7次歐洲冠軍，10次俄羅斯冠軍。在推特有56.6萬粉絲。

據悉，每一份IceDeer的NFT都會被普魯申科賦予特殊的“身份”和權益，擁有它不僅可以成為IceDeer Club的會員，還可以享受更多權益。同時，根據普魯申科的官宣內容來看，他還將從這10000份IceDeer NFT中挑選一張作為自己社交平臺的頭像，用特殊的Crypto方式為冬奧助力加油。[2022/2/18 10:00:09]

我們對比了名為Polygon/MATIC的無意義DAO的平均活動量與所有其他快照DAO以及前10%最高投票DAO組的平均活動量。

Sandeep nailwal：以太坊側鏈Matic上已經有70多個DApp，包括DeFi、游戲、預測市場等:據官方消息，幣贏CoinW《共識52》第十二期《ETH2.0的擴容之路——揭秘Matic如何拔得Layer2項目頭籌?》主題AMA中Sandeep nailwal, Co-founder & COO of Matic Network講到：作為區塊鏈項目中唯一一個同時從Coinbase和Binance獲得支持的項目，Matic Network擁有十分堅實的機構背書。Matic是一個把開發者放在首位的基于以太坊的混合POS + Plasma的側鏈系統，使以太坊開發者能夠擴展其DApp以便大規模使用。得益于以太坊的安全、可擴展和即時的交易，Matic迅速成為開發人員首選的第二層解決方案。Matic上有70多個DApp，從DeFi協議到游戲和預測市場，一應俱全。[2020/12/10 14:50:12]

研究發現：

1.這些無意義DAO的平均投票和投票人數比所有其他快照空間高出7倍和10倍，并且與前10%最高投票的空間平均水平相似。

2.這些無意義DAO的平均提案次數比前10%最高投票的快照DAO多3倍，并且提案者數量是其的10倍。與所有其他快照相比，這些差異增加到了10倍的提案和39倍的提案者。

3.盡管這些無意義快照的投票比例與資深DAO項目的投票比例相似，但它們的投票關注點分散在更多的提案之間。簡而言之，它們的活動比起頂級DAO來說要膚淺得多。

第2步：決定在何處設置閾值

換句話說，無意義DAO的活動是否足夠異常，以被排除在真實DAO行為數據之外？

在我們的案例中：

1.無意義?DAO的投票率遠高于所有其他快照的組合，其提案數量也明顯高于投票率最高的DAO。

2.因此，我們發現這些無意義DAO的協調機制可以在成千上萬的參與者地址之間管理特別繁重的投票和提案工作，并在長時間內將其注意力分散，而且沒有任何公開記錄、文檔、社交空間或可見的Tokenomics。

我們發現這足以將這些DAO中的所有投票和提案從我們的治理總數和DAO參與度評分中剔除。

無意義?DAO錢包的投票模式?

我們的研究發現，投票無意義DAO的錢包也經常在具有真實快照空間的DAO中投票。以下是我們如何確定這種行為的方法：

第1步：查詢DeepDAO數據庫中你的Nonsensical錢包在所有其他DAO中的活動

這些錢包除了是無意義錢包外，還做了什么？我們的主要例子是Polygon/MATIC快照，以及它們總共的43,?051投票錢包。

我們發現，到目前為止，?22,?711個無意義錢包至少在一個合法的DAO中投票，總共在2,?208個不同的快照中投了507,?192票。

1.這些投票中大約50?％在15個知名項目快照中投出，如Optimism、Aave、Arbitrum、Stargate、Uniswap、Decentraland和ApeCoin，以及其他數十個已確定的項目。

2.我們還觀察到這些錢包在其他無意義空間中積極參與了投票。

第2步：查詢所有合法快照空間中無意義錢包的活動數據，并將其與所有快照投票人/對照組進行比較

1.在我們的例子中，無意義錢包在其他DAO中的平均投票次數為每個地址22.31次，比平均每個快照投票人的6.12次高出了3.5倍。

2.無意義錢包在每個地址中投票了5.87個其他DAO，而所有快照投票人平均投票了1.71個DAO，高出3.4倍。

因此，每個地址的投票率明顯很高。

第3步：選擇一個知名的DAO，查看你的無意義錢包是否存在大量投票現象

例如，我們關注了Polygon/MATIC地址投票最多的兩個DAO，即Optimism和Arbitrum快照。我們還考慮了可能存在的治理激勵措施。例如，Arbitrum快照提案被宣布為其發布活動的一部分，這導致其有資格參加空投；許多Optimism提案要求投票人在可能獲得空投的項目之間進行選擇，并對他們的身份產生影響。

第4步：查詢這些錢包在你選擇的合法DAO上的投票情況，并測試其數值是否異常高

以下是我們的Polygon/MATIC無意義空間示例：

例1?：在Optimism快照空間上投票：

1.我們研究了在Optimism上進行投票的1,?908個無意義錢包地址。這些地址共計在Optimism的93個提案中投了69,?194票，覆蓋了從2022年9月6日到2023年1月18日的所有提案。

2.每個無意義錢包地址在opcollective.eth上平均投了36.27次票，這幾乎是DAO總共88,?657個選民的平均值12.91的三倍。隨機查詢1,?908個Optimism選民結果表明，結果接近總平均值。

總結與展望

總的來說，這里似乎存在一種集體努力。在進行進一步研究之前，我們不想預設其背后的動機，因此我們將繼續改進和完善我們的研究發現。我們將尋找更多無意義空間的例子，并探究它們的活動。

另一個正在進行的研究是比較我們在這些DAO中發現的錢包列表，以及它們在收到來自Optimism和Arbitrum等知名項目的空投后的活動。

原文鏈接

Tags：DAODEEPATICMATICHaloDAODeeper Networkmatic幣前景如何matic幣價格最新價格

以太坊交易