BTC/HKD+0.08%
ETH/HKD-0.46%
LTC/HKD-1.3%
DOT/HKD-0.86%
ADA/HKD-1.38%
SOL/HKD-1.12%
XRP/HKD-0.54%
DOGE/US-1.21%撰文：雨中狂睡
AragonDAO的最新近況再度引發了加密行業對于DAO的熱烈關注。
事情經過簡而言之便是Aragon官方領導層和社區對如何處置國庫資金產生了分歧，社區通過代幣投票希望能夠使用國庫資金回購$ANT，或者持有人平分國庫債券，而Aragon官方領導層為了阻止這一行為，力圖單方面轉移國庫資金。
可以說，AragonDAO作為一個為了構建更多DAOs的DAO，正在以一種非常不“DAO”的形式來掠奪國庫資金。
其實這樣的事情已有先例：
DAO薪酬支付系統Utopia推出首款紀念NFT:2月23日消息，DAO 薪酬支付系統 Utopia 宣布推出首款免費鑄造紀念 NFT，將開放 24 小時，多重簽名用戶、Utopia 客戶及更廣泛的 Safe 社區等所有鏈上組織有資格鑄造。
此前報道，Utopia 于 2022 年 6 月宣布完成 2300 萬美元 A 輪融資，Paradigm 領投，Kindred Ventures 、Circle Ventures、Gusto、Coinbase Ventures 等參投。[2023/2/23 12:24:39]
Arbitrum基金會未經DAO提案通過就先移動了DAO金庫中的部分代幣，并出售了1000萬枚$ARB；
MeebitsDAO的總經理加入Yuga Labs任Meebits品牌負責人:8月8日消息，MeebitsDAO的總經理Danny Greene 加入 Yuga Labs 任 Meebits 品牌負責人，將負責為 Meebit 持有者建立社區和公用事業，此外 Danny Greene 還將擔任社區聯絡人并發展戰略合作伙伴關系。 （The Block）[2022/8/8 12:10:26]
BuilderDAO兩位創始成員因為是否挪用資金購買加密貨幣產生了分歧，并產生了口舌之爭；
GitCoin DAO通過提案，成立非營利基金會作為其法人實體:3月22日消息，以太坊社區開源軟件募資平臺GitCoin今日凌晨投票通過社區提案，今年年初新成立的非營利機構Gitcoin基金會（The Gitcoin Foundation）將成為Gitcoin DAO的法人實體。此外，Gitcoin Holdings旗下的資產將轉讓給Gitcoin基金會，包括DAO金庫的時間鎖合約和公共產品融資的知識產權。據社區提案，Gitcoin基金會在開曼群島注冊，于今年年初成立，Gitcoin基金會將授權DAO投票權、董事、成員或監事的任命/罷免權及資金處置權等其他保留權力。
責任方面，Gitcoin基金會將為GTC持有者對DAO的行為提供有限責任，可遵守稅收要求，并能與其他“現實世界”實體簽訂合同、持有資產（包括知識產權）、拆分運營組織、執行合同等。[2022/3/22 14:10:44]
Paraspace團隊內訌，創始人和團隊互相指責，最終團隊將創始人踢出了協議多簽人員之列。
觀點：許多DAO和中心化公司沒有區別，擁有最多代幣的人仍可發號施令:蜻蜓資本（Dragonfly Capital）的研究員Ashwin Ramachandran和投資者Haseeb Qureshi表示，許多DeFi協議正轉向去中心化自治組織（DAO）來下放治理權利，但實際上，這樣做并沒有什么實質作用。許多DAO和中心化的公司并沒有什么不同，那些擁有最多代幣的人仍然可以發號施令，并決定其社區如何運行。（Decrypt）[2020/8/8]
歸根結底，大多爭吵都來源于對利益分配的分歧。
當我們在談論DAO時，我們在談論什么？
區塊鏈技術為我們帶來了去中心化和去中介化，DAO通過可信代碼和智能合約約束，創造了一種全新的組織體制。隨之而來的，是公開透明和民主化決策的實現。
簡單理解，DAO成員的組成是一幫志同道合的人所匯集的互聯網社區，通過購買DAO代幣或者注資的形式為實現目標提供資金支持，且不受單個個體的影響。最終DAO的決策由社區投票決定，社區也可以通過構建小組、創建任務來細化決策的執行和資金的用途。
在這其中，最關鍵的兩點便是「去中介化」和「信任代碼」。
但如今DAO的治理困境就在于本質上還是由人驅動的。每個人的利益取向不同，即使因志同道合聚集而來的成員，也只是因為個人利益取向結成了一個短暫同盟。這也意味著，只要出現利益分歧，內部戰爭就會出現。
AragonDAO此次事件就是一個很好的例子。社區期望能夠通過回購代幣或者獲得國庫債券的形式獲得更多的利益，因為社區都是其治理代幣$ANT的持有者。而AragonDAO的核心領導層則希望將國庫價值控制在自身手中，因此發生了分歧。
就像英國十九世紀家LordPalmerston所說的，「沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。」
DAO如今的困境來源于不同DAO成員因不同利益取向而分化成為了不同的利益同盟，利益同盟們將因不同的利益取向而發動治理戰爭。
一個不同利益同戰爭的例子是Uniswap在跨鏈橋上的選擇。涉及此次治理戰爭的利益同盟分別是a16z和JumpTrading，他們分別支持LayerZero和Wormhole。最終，Wormhole憑借著更多的UNI代幣投票，在投票中勝出，最終成為BNBChain上Uniswap用戶參與基于以太坊UniswapDAO治理的媒介。
a16z和JumpTrading的此次對決更像是公平對決，比拼的是自己手中選票數量。而AragonDAO的爭議在于協議團隊與社區對于協議未來“規劃”的分歧。AragonDAO更像是一種套了DAO的外殼的公司組織，協議團隊希望能夠控制公司資金，而協議社區則認為公司資金屬于參與社區的所有人。
似乎，由人驅動的DAO，表面披著民主外衣，仍然需要將DAO的發展寄托于一個有能力的開明創始人，一個有能力推動事件進展的團隊。就像是一個去中心化的國家百姓無法通過民主的手段參與國家治理，只能寄希望于君主是開明的實干家，這又與「去中介化」和「信任代碼」背道而馳。
在DAO相關法規不斷推進的當下，DAO本身的治理困境卻又一次為我們敲響了警鐘，如果DAO成員的利益取向產生了分歧，我們該怎么辦？
或許，我們需要在法律的層面明確每個DAO成員的行為準則，將所有DAO成員身份和能力進行法律規范，以減輕不同利益同盟的分歧，最終推動DAO體制的廣泛采用。
原文作者：Zen,PANewsSui開發公司?MystenLabs?日前宣布,從?5?月?15?日起,其?11?個游戲合作伙伴的游戲將在?Sui?區塊鏈陸續上線.
1900/1/1 0:00:00原文作者:JadenFan、JinzeJiang、LDCapital?Research礦工收益可持續性問題顯現,比特幣社區面臨潛在的算力危機,比特幣智能網絡生態發展可有效提高網絡使用率.
1900/1/1 0:00:00作者：@EasyEatsBodega,編譯：Odaily星球日報?littlebear?在一些硬核開發者的眼中,近期的Web3世界可以說是乏善可陳.
1900/1/1 0:00:00巴比特訊,3月14日,以太坊Layer2開發商StarkWare宣布StarkNet在測試網上線Alpha0.8.0版本,推出根據計算復雜度定價的費用機制,但當前版本不會強制支付費用.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈技術使全球各地的人們具有交易自由,將全新的經濟活動模式帶到了最前沿。抗審查制度的P2P支付、去中心化交易所、無需許可的貸款協議等一系列創新為所有人創造了公平的機會.
1900/1/1 0:00:00Cryptoverse：Tether的穩定性在質疑下得到提升隨著美國銀行業危機的擴大和監管機構對加密公司的打擊力度加深,加密領域的投資正轉向被認為相對安全的加密資產.
1900/1/1 0:00:00
比特幣交易所
