評論 | 量子時代加密安全與區塊鏈應用的未來_BLOCK

現代密碼學仍然是一門相對年輕的學科，但其歷史卻顯示了一種重要的模式。大多數的發展都是基于幾年甚至幾十年前的研究。而這種緩慢的發展速度也是有原因的，就像藥物和疫苗在進入市場之前需要經過多年的嚴格測試一樣，密碼學的應用必須經過驗證和徹底分析。

區塊鏈就是這樣一個開發周期的例子。中本聰在比特幣方面的工作就是應用了DavidChaum在1980年代初首次描述的原則。同樣，最近用于保護私鑰或密封投標拍賣的多方計算(MPC)的部署也使用了大約在同一時間所開發的創意。如今，隨著量子機的威脅逐步逼近現代計算機，對更新及更強大的加密形式的需求也從未像現在這樣強烈。

沒有人確切地知道量子計算機將何時或是否有能力破解當今的加密方法。然而，單是這一威脅本身，就已經促使人們開展了大量的工作，以開發足夠強大、足以抵御量子攻擊的替代方案。

Coinbase要求FinCEN將擬議錢包規則的評論期延長到60天:金融犯罪執法網（FinCEN）上周提出了新的自助錢包交易規則，Coinbase對大幅縮短的評論期提出了異議。在給監管機構的一封新信中，Coinbase呼吁FinCEN延長到傳統的60天。FinCEN在上周結束時提出了關于自我托管錢包的“了解你的客戶（KYC）”的新規則，通過要求超過1萬美元的交易向FinCEN報告，以及對超過3000美元的提款實行記錄保存要求，該提案的發布開啟了15天的評論期，從歷史上看比通常的60天更短。12月21日，一封致FinCEN董事Kenneth Blanco的信指出，2020年只剩下幾個工作日了，與常規的60天相比，FinCEN已經偏離了通常的標準，只有15天了。Coinbase要求監管機構重新考慮其匆忙行事，因為快速評論期“并不是有效監管的方式”。（TheBlock）[2020/12/22 16:03:01]

聲音 | 分析師評論Facebook加密貨幣：堪比蘋果首次推出iOS:據騰訊科技報道，針對Facebook披露的數字貨幣“天秤座計劃”細節，加拿大皇家銀行分析師馬克·馬哈尼和扎卡里·施瓦茨曼表示：“我們認為Facebook推出天秤幣對該公司來說是個潛在的分水嶺，也是全球采用數字貨幣的一個潛在分水嶺。就規模和重要性而言，我們相信，這一新的金融基礎設施可以被視為類似于蘋果在十多年前向開發者推出的iOS。”[2019/6/19]

壓縮的時間線

尋找現有加密方法的替代品并不是一項瑣碎的任務。在過去的三年里，美國國家標準與技術研究所一直致力于研究和推進替代算法，或者說是任何加密系統的骨干技術。今年7月，它在一個正在進行的項目中宣布了一份15個提案的短名單，以尋找量子抗性加密標準。

但是，由于密鑰規模或整體效率的不可行，這些建議中的許多提案都不具吸引力。此外，這些替代方案必須經過充分的測試和審查，以確保它們經得起時間的考驗。

動態 | 分析師對Block.one數位高管離職后秘密開設新公司發布消極評論:分析師Jacob Canfield日前轉發了外媒關于Block.one數位早期員工離職創建新公司的消息，并發布推特稱：他們募集了40億美元，推出了一個垃圾開源協議，主網啟動后一個月主管們紛紛離開去秘密開設新公司。同時他還譴責了EOS和Blockone對待散戶的方式。據此前消息，Block.one技術運營高級副總裁David Moss、產品副總裁Thomas Cox、基礎設施副總裁Brian Abramson、技術產品高級總監Corey J. Lederer離職，并在7月與EOS治理專家Branden Espinoza成立了StrongBlock。StrongBlock現在處于秘密狀態，并不打算盡快發布其產品。[2018/9/26]

我相信我們會看到這個領域的進一步發展。然而，開發更好的加密算法只是難題的一部分。一旦定義了一個替代方案，還會有一個更大的工作，就是確保所有現有的應用都能更新到新標準。這個范圍是巨大的，幾乎涵蓋了整個互聯網、金融和區塊鏈中的所有用例。

IOTA團隊涉嫌威脅對在網絡上評論其項目的人采取法律行動或使用暴力:英國金融時報4月25日發表文章，詳細介紹了幾個人對IOTA提出的指控。根據金融時報的報道，IOTA團隊的一些成員在面對網上對于其項目的評論，威脅將采取法律行動或使用暴力。對此，IOTA基金會董事會成員Ralf Rottmann告訴Cointelegraph，他最近剛加入了董事會，并且本人并不知道該事件。Rottmann表示，IOTA基金一直持續地贏得了知名企業合作伙伴和顧問。此外，Rottmann從未親自目睹任何IOTA基金會成員恐嚇任何人。可能在推特上有激烈的爭論，但是社交網絡就像領土一樣。[2018/4/26]

鑒于任務規模的龐大，在量子威脅成為現實之前，我們必須早早制定出遷移現有數據的計劃和措施。

自主數據的數字簽名

政府和銀行機構同樣意識到了這一點。根據2020年聯合國電子政務調查及其衡量標準，65%的成員國政府正在認真思考數字時代的治理問題。個人數據隱私已經越來越受到關注，而這主要體現在電子政務應用發展議程中納入的數據保護機制和數字簽名方法。

數字簽名背后的技術一般都為各國政府所熟知。例如，在歐洲，eIDAS條例規定成員國的組織有責任為電子交易實施統一的電子簽名、合格數字證書和其他認證機制標準。不過，歐盟方面也認識到，需要對這一技術進行更新，以防量子計算機的威脅。

看來，今后保護個人數據的方法很有可能會以用戶掌控自己數據這一原則為指導。在銀行界，關于金融機構如何對待數據的支付指令PSD2是這一原則的催化劑。一旦用戶擁有分享自己數據的權利，就更容易促進多個銀行機構之間的數據共享。

密碼學在今天的自主數據原則中扮演著重要的角色，但我相信我們會看到這個概念在Web3.0應用中變得更加普遍。理想情況下，用戶將在任何提供充分的互操作性和易用性的Web3.0應用中掌控自己的數據。

通過多方計算提高安全性和可信度

與數字簽名的興起類似，多方計算也會有更多的應用。從30年前的純理論構造，到如今，我們已經看到了MPC被應用在更多的現實世界用例中。例如，包括UnboundTech、Sepior、Curv和Fireblocks在內的多個機構級資產安全平臺已經在使用MPC的變體來保證私鑰的安全。

區塊鏈尚未發揮其真正的潛力，缺乏令人信服的使用案例就證明了這一點。

鑒于MPC的巨大安全潛力，我們將繼續看到這項技術的改進。它消除了單點攻擊，減少了對單一受信任實體的依賴，也很符合去中心化信任的原則。在未來，一個人的私鑰可以存儲在多個分散的地點，但當用戶有需求時，仍然可以即時部署。

面向個人和企業的區塊鏈

區塊鏈技術仍處于低成熟度狀態。理論上，它為幫助個人和企業獲得對其數據的控制權提供了重要的承諾。但事實上，今天的區塊鏈和相關的分布式賬本技術還沒有發揮其真正的潛力，缺乏令人信服的使用案例就是證明。

然而，鑒于密碼學其他用途的演變，比如數字簽名和多方計算，我們有理由期待區塊鏈技術將顯著改善，變得更加高效和方便，從而在未來的幾年里獲得更多的吸引力。

區塊鏈的概念本身并沒有受到量子計算機的威脅。首先，區塊鏈是用來安全注冊數據的，而且我們現在已經知道如何用量子時代安全的密碼學基元來保證區塊鏈的基本功能。

但要高效地處理更高級的協議，還需要做更多的工作，不斷提高加密基元的安全性和效率，使區塊鏈越來越高效。

鑒于此，我們將看到分布式系統的逐步改進，以使其保持安全。我們可能會樂于保留當前加密算法智能及良好的特性，并在必要時逐步更新這些算法。這個過程的規劃必須非常謹慎，因為每次更新都必須在當前版本變得不安全之前提前完成。

此外，支持區塊鏈的支付系統，將具有強大的量子化后的安全性，并在未來的在線零售中發揮重要作用。

無論密碼學的用例如何，用戶體驗都將是采用密碼學的關鍵驅動力。到目前為止，缺乏可用性一直是大多數密碼學應用的一個巨大問題，對于區塊鏈來說也是如此。大多數平臺只是基礎設施解決方案，因此，也就涉及了終端用戶的高度摩擦。

最終，區塊鏈應用需要變得像今天的互聯網和智能手機應用一樣具有更好的可用性。此外，可用性和抗量子安全對于政府、商業和Web3.0的未來也至關重要。

作者：TorbenPrydsPedersen

編譯：公眾號@萌眼財經

Tags：區塊鏈BLOCKBLOLOCK區塊鏈最新應用block幣今日行情Quark Block Chainblockchain錢包安卓版

幣安下載