政策法規 | 民法典生效對數字貨幣有何影響？_數字貨幣

2021年1月1日，自新中國成立以來第一部以法典命名的法律——《民法典》生效。與此同時，婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則廢止。自2021年第一天開始，中國人生老病死的各個階段，社會生活的各個方面都有民法典的1260條法規來規范，其保護的權益范圍相較于之前的單行法更加廣泛。毫無例外，民法典也將數字貨幣的監管保護納入其中。

1貨幣屬性≠不合法

數字貨幣之所以飽受爭議，很大程度上是因為它的合法性問題。在中國，對于數字貨幣的法律定性最早引發大規模討論應該是在2013年。這起源于2013年12月5日中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會在2013年12月5日聯合發布的《關于防范比特幣風險的通知》，這份文件首次提到比特幣，并指出比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點，因此，雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。

美國前財政部官員：美聯儲將不得不停止其高利率政策:金色財經報道，美聯儲前財政部助理部長表示，美聯儲將不得不停止其高利率政策，因為該政策正在破壞金融部門的資產負債表。美國銀行系統不安全，因為其五大銀行的風險敞口是全球GDP的兩倍。由于全球相互聯系，美國銀行業危機將蔓延到國外。[2023/3/14 13:01:50]

從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。在該文件中，五部委不僅聯合發文否定比特幣的流通屬性，還明文禁止各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、托管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信托、基金等投資的投資標的等。

分析師：BTC受益于美聯儲的量化寬松政策，價格相關性增強:在4月18日的一場Twitter辯論中，加密貨幣分析師PlanB稱，BTC將受益于政府的印鈔行為，美聯儲的量化寬松計劃似乎觸發了價格上漲。其中有一條推文稱：“非常有趣的是，2013年1.5萬億美元的QE3恰逢2013年比特幣牛市。”PlanB在回應評論人士HolgerZschaepitz時表示，自3月中旬美聯儲正式開始救市以來，已經向華爾街注入了2萬億美元的新資金。這讓穩健貨幣政策的支持者們感到震驚，他們認為，其真正后果將是讓精英階層富裕起來，并將以前所未有的速度摧毀社會其他階層的財富。然而，對于那些投資比特幣的人來說，美聯儲的政策可能會為比特幣市場帶來力量。[2020/4/18]

四年后，一篇聯合發文再次把數字貨幣推到風口浪尖。2017年9月4日,中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會和保監會七部門聯合發布《防范代幣發行融資風險的公告》。公告指出，近期國內通過發行代幣形式包括首次代幣發行進行融資的活動大量涌現，投機炒作盛行，涉嫌從事非法金融活動，嚴重擾亂了經濟金融秩序。自2019年9月4日，各類代幣發行融資活動應當立即停止。已完成代幣發行融資的組織和個人應當做出清退等安排。

政策 | 反洗錢組織FATF發布加密貨幣監管建議定稿:2019年2月22日，國際組織反洗錢金融行動特別工作組（FATF）發布了一份對其監管建議的新解釋說明，以減輕反洗錢和反恐怖主義融資風險。新的內容已經定稿，并將于2019年6月作為FATF標準的一部分正式通過。具體提到：各國應將虛擬資產視為“財產”，“收益”，“基金”，“資金或其他資產”或其他“相應價值”。 各國應確定，評估和了解虛擬資產活動以及虛擬資產服務提供商運營中的洗錢和恐怖主義融資風險。要求虛擬資產服務提供商獲得許可或注冊。各國應確保虛擬資產服務提供商受到AML / CFT的充分監管或監督，并有效實施相關的FATF建議。此前消息：俄羅斯最高法院近日將非法使用加密貨幣列入反洗錢法，法院稱修訂是為了遵守FATF的建議而制定的，FATF 將在3月中旬訪問俄羅斯，作為預定定期監測的一部分。[2019/2/27]

鑒于這兩份聯合發文，很多群眾“談幣色變”，認為數字貨幣就是非法的。但是否認數字貨幣的貨幣屬性不代表否認數字貨幣的合法屬性，二者之間并不等同。

政策 | 江西省政府出臺《意見》：通過區塊鏈等技術加強對數據的監控審計:近日，江西省人民政府發布《關于深化“互聯網+先進制造業”發展工業互聯網的實施意見》。《意見》指出，要加強重大技術攻關，加快邊緣計算、人工智能、區塊鏈等新興前沿技術在工業互聯網中的應用研究和探索，形成一批自主知識產權的核心技術。要建立數據保護體系，通過數據標簽、簽名、區塊鏈等技術，加強對數據流動過程的監控審計，實現工業數據全生命周期保護。[2018/9/14]

2數字貨幣屬于虛擬財產，應當得到保護

新頒布的《民法典》第一百二十七條規定，

“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”

數字貨幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，顯然符合虛擬財產的構成要件。

其次，央行等部委雖發布有《關于防范比特幣風險的通知》、《關于防范代幣發行融資風險的公告》等文件，否定“虛擬貨幣”作為貨幣進行流通使用等金融活動。

但上述規定并未對其作為商品的財產屬性予以否認，我國法律、行政法規亦并未禁止數字貨幣的持有。

《關于防范比特幣風險的通知》中也明確提及

“從性質上看,比特幣應當是一種特定的虛擬商品。”

因此，數字貨幣可以作為一般法律意義上的財產受到法律的平等保護。

基于此，《民法典》也在第369條專門規定了對虛擬財產的侵權責任，進一步明確數字貨幣是合法的商品，可以得到法律保護。

2020年5月28日，《中華人民共和國民法典》經十三屆全國人大三次會議表決通過，隨后，最高人民法院、國家發展和改革委員會聯合發布《關于為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》，旨在加強對數字貨幣、網絡虛擬財產、數據等新型權益的保護，充分發揮司法裁判對產權保護的價值引領作用。

可以說，《民法典》及最高院的司法態度更進一步認可了數字貨幣的合法性，也給所有持有或有意持有數字貨幣一劑有效的強心劑。有《民法典》的加持，數字貨幣的合法性毋庸置疑。

References

《中華人民共和國民法典》《關于防范比特幣風險的通知》《關于防范代幣發行融資風險的公告》《關于為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》滬01民終13689號閆向東等與李圣艷等財產損害賠償糾紛二審案件二審民事判決書

Tags：比特幣數字貨幣FAT虛擬資產比特幣目前市值總額數字貨幣詐騙Fat Doge虛擬資產管理

瑞波幣