IMF報告：僅有40家央行可合法發行數字貨幣_數字貨幣

本文來自?IMFBlog，原文作者：CatalinaMargulis&?ArthurRossiOdaily?星球日報譯者?|念銀思唐

各國正朝著創建數字貨幣的方向快速發展。換句話說，我們獲悉的各種調查顯示，越來越多的央行在實現官方數字貨幣方面取得了實質性進展。

但是，事實上，世界上近?80%的中央銀行要么根據現行法律不允許發行數字貨幣，要么相關法律框架不明確。為了幫助各國做出這一評估，我們在一份新的?IMFstaff?報告中審查了?174?個?IMF?成員國的央行法律，結果發現只有大約?40?個成員國在法律上獲準發行數字貨幣。

IMF官員：監管加密資產是印度的重要議程:金色財經消息，國際貨幣基金組織 (IMF) 貨幣和資本市場部財務顧問兼主任Tobias Adrian周二在國際貨幣基金組織和世界銀行的年度春季會議上接采訪時討論了印度的加密貨幣監管。Adrian對印度表示：“監管加密資產肯定是議程上的重中之重。這是在全球范圍內完成的事情，在金融穩定委員會內部，我們正在努力制定加密資產監管的全球標準。我認為這對印度來說也很重要。”據報道，印度財政部官員一直在與國際貨幣基金組織和世界銀行就加密貨幣政策進行磋商，因為政府正在研究如何處理加密資產。（Bitcoin.com）[2022/4/22 14:41:31]

不僅僅是法律上的技術問題

IMF稱通用央行數字貨幣可重塑全球支付未來:12月17日消息，IMF表示普遍接受的央行數字貨幣（CBDC）可以從根本上改變全球支付和金融體系的現狀。

在一份關于儲備貨幣格局的新文件中，IMF強調了CBDC發展的新趨勢，并表示通用數字貨幣可以使政府和消費者同樣受益。[2020/12/17 15:34:05]

任何貨幣發行對央行來說都是一種債務形式，因此它必須有一個堅實的基礎，以避免這些機構面臨法律、金融和聲譽風險。歸根結底，這是為了確保一項重大且可能引起爭議的創新符合央行的授權。否則，這項舉措將面臨潛在的和法律挑戰。

動態 | IMF發文討論央行數字貨幣好處及挑戰:12月12日，國際貨幣基金組織（IMF）發文《中央銀行數字貨幣：4個問題和解答》討論央行數字貨幣好處及挑戰。文章稱，IMF目前正在調查跨境央行數字貨幣（CBDC）影響，并可為政策辯論提供信息；IMF可以幫助促進各國和有關各方之間的合作，并幫助各國評估有關CBDC的政策，并研究改善支付系統的替代手段。IMF稱，各國在積極探索數字貨幣的程度以及與發行此類貨幣的距離方面存在很大差異。同時，IMF稱央行數字貨幣在降低現金成本、增強金融包容性和支付系統的穩定性等方面有好處，但仍面臨中央銀行成本、運行風險等各種挑戰。總之，每個國家都必須根據其特殊情況權衡CBDC案的利弊。[2019/12/17]

現在，讀者可能會問自己：如果發行貨幣是任何一家央行最基本的職能，那么為什么數字貨幣形式如此不同呢？答案需要詳細分析每個央行的職能和權力，以及數字工具不同設計的含義。

IMF表示加密貨幣中沒有宏觀金融系統性風險:國際貨幣基金組織（IMF）并不十分擔心加密貨幣帶來的金融穩定風險。盡管如此，該組織對加密貨幣的杠桿交易、將加密資產納入主流金融產品以及加密貨幣應用于跨境支付表示了一定的擔憂。在國際貨幣基金組織（IMF）2018年4月的“全球金融穩定報告”中，該組織發現“目前，加密資產沒有造成宏觀金融穩定風險。”[2018/5/1]

構建數字貨幣用例

為了在法律上具有貨幣的資格，一種支付手段必須被國家法律視為貨幣，并以其官方貨幣單位計價。貨幣通常享有法定貨幣地位，這意味著債務人可以通過將其轉讓給債權人來償還債務。

因此，法定貨幣地位通常只給予大多數人容易接收和使用的支付手段。這就是為什么紙幣和硬幣是最常見的貨幣形式。

要使用數字貨幣，首先必須有數字基礎設施，諸如筆記本電腦、智能手機。但政府不能強迫其公民擁有這些，因此授予央行數字工具法定貨幣地位可能是一個挑戰。如果沒有法定貨幣的名義，實現完全貨幣地位同樣具有挑戰性。盡管如此，發達經濟體廣泛使用的許多支付手段既不是?legaltender，也不是?currency，如商業賬面貨幣。

未知水域？

數字貨幣可以采取不同的形式。我們的分析側重于各央行正在考慮的主要概念的法律含義。例如，什么地方應是“基于賬戶”，什么地方應是“基于代幣”。第一種是將當前在中央銀行賬簿中的賬戶余額數字化；第二種是設計一種新的數字代幣，與商業銀行在中央銀行持有的現有賬戶不相連接。

從法律的角度來看，這一差異存在于數百年的傳統和未知水域之間。第一種模式與中央銀行本身一樣古老，由阿姆斯特丹匯兌銀行在?17?世紀早期開發，被認為是現代中央銀行的前身。在大多數國家，它在公法和私法中的法律地位都得到了很好的發展和理解。相比之下，數字代幣的歷史很短，法律地位也不明確。一些中央銀行被允許發行任何類型的貨幣，而大多數僅限于紙幣和硬幣。

另一個重要的設計特點是，數字貨幣是只供金融機構“批發”使用，還是供公眾“零售”使用。商業銀行在其中央銀行持有賬戶，因此是其傳統的“客戶”。但央行支持公民個人賬戶，就像在零售銀行業一樣，將是對中央銀行組織方式的結構性轉變，需要進行重大的法律變革。在我們的樣本中，目前只有?10?家央行被允許這樣做。

具有挑戰性的舉措

這些特征和其他設計特征的重疊可能會產生非常復雜的法律挑戰，并很可能影響每個金融管理局的決策。

中央銀行數字貨幣的創建還將引起許多其他領域的法律問題，包括稅收、財產、合同和破產法；支付系統；隱私和數據保護；最根本的是反洗錢和恐怖主義融資。如果它們要成為“貨幣演變的下一個里程碑”，中央銀行數字貨幣就需要強有力的法律基礎，以確保與金融體系的順利融合、可信度以及各國公民和經濟主體的廣泛接受。

本文翻譯自https://blogs.imf.org/2021/01/14/legally-speaking-is-digital-money-really-money/。如若轉載請注明出處。

Tags：數字貨幣加密貨幣BDCCBD數字貨幣被騙過程噓寒問暖加密貨幣市場BDCC價格CBD幣

Gate交易所