律師：Ripple讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲_XRP

本文來自CryptoNewsFlash，原文作者：JAKESIMMONS

Odaily星球日報譯者|念銀思唐

摘要：

-根據律師JeremyHogan的說法，Ripple正在向美國證券交易委員會發起攻勢，使這場訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲。-該金融科技公司正在尋求積極抗辯，以將XRP確立為非證券代幣。RippleLabs昨日向美國證交會提交了期待已久的回應。在一篇博客文章中，該公司的法律總顧問StuartAlderoty提供了這份93頁文件的摘要。正如Alderoty所言，這場訴訟最終唯一重要的問題是“Ripple對XRP的有限分配是否是一份投資合同。”

Ripple周五發布公告對美國SEC提起的訴訟作出初步回應，概述為以下幾點：

辯護律師：趙長鵬擁有BAM Trading的銀行賬戶但沒有簽字權:金色財經報道，Binance.US 在法庭上回應了美國證券交易委員會關于欺詐、市場操縱和誤導客戶資產位置和安全的指控。 Binance.US 在一份新的法庭文件中聲稱，自 2020 年 12 月以來，它已“做出重大努力”以配合美國證券交易委員會的調查。

針對美國證券交易委員會關于Binance.US將客戶資產與趙長鵬控制的資金混在一起的指控，代表Binance.US母公司BAM Trading的律師回應說，該公司 \"將客戶的法幣保存在與其銀行合作伙伴的隔離賬戶中，與任何公司資金分開。\"該公司承認Zhao擁有BAM Trading的銀行賬戶，但聲稱他對該賬戶沒有簽字權。

美國證券交易委員會要求對Binance.US的臨時限制令進行聽證，這將有效地凍結該美國子公司的資產，但客戶的提款除外。 美國證券交易委員會還希望Binance和Binance.US提供其財務狀況的全面說明。[2023/6/13 21:33:04]

1.XRP是一種虛擬貨幣，因此不在SEC的管轄范圍內。

聲音 | 律師：YouTube打擊加密可能是出于證券法反兜售條款:12月26日，美國政府執法辯護律師Jake Chervinsky發推表示，猜測YouTube對加密進行打擊，可能是出于《證券法》第17條(b)款，即“反兜售”條款。該條款要求證券發起人披露他們從推廣中獲得的任何報酬。Jake Chervinsky稱，但說實話，其很驚訝花了這么長時間。[2019/12/26]

2.Ripple從未與XRP的任何持有者簽訂過投資合同。

3.Ripple從未進行IC0，從未提供未來代幣來籌集資金，也與絕大多數XRP持有者沒有關系。

4.持有XRP并不意味著一個人可以獲得XRP部分收入或利潤。

聲音 | 律師：美國國稅局致信加密投資者是為了迫使其遵守規定 而非起訴他們:彭博社報道，美國國稅局日前向超過1萬名加密貨幣投資者發出信件，通知其可能因數字資產投資欠稅。芝加哥Johnson Moore律師事務所稅務訴訟律師Guinevere Moore表示，該機構的可能目標是迫使加密避稅者遵守規定，而非起訴他們。但未來的刑事案件可能會對這10000封信件的收件人中的一些人提起訴訟。[2019/8/2]

5.Ripple的XRP銷售量遠遠不到過去8年中增長的龐大XRP市場的1％。

6.XRPLedger是完全去中心化的，美國SEC忽略了XRP交易的經濟現實。

7.Ripple持有的XRP并不像DeBeers持有的鉆石轉換成有價證券那樣創建投資合同。

聲音 | 律師：Libra可能會受到監管機構的“巨大壓力”，這對BTC來說不是好消息:據ambcrypto報道，華盛頓律師事務所Anderson Kill的合伙人Stephen Palley在推特上發文表示，Libra可能會受到監管機構的“巨大壓力”，這對比特幣來說不是好消息。如果Libra輸掉這場官司，比特幣和以太坊將面臨的影響是顯而易見的：它將創建一個明確的反洗錢雙重標準。當Libra用戶不能把錢存到錢包里，為什么允許Coinbase用戶將資金存到一個沒有許可證的錢包里呢？如果Libra輸了，加密界應該期待監管機構對比特幣和以太坊進一步施壓。比特幣只有在有上升趨勢的情況下才會增長，他強調了在全球范圍內購買和交易加密貨幣的簡單方式，其中很大一部分是由有爭議的USDT促成的。如果穩定幣會受到立法者的監管限制，那么這將導致加密貨幣的巨大清算問題。此外，最終禁止受監管的交易所與非KYC兼容的錢包之間的加密轉移，將對生態系統規模的重大挫折。[2019/7/21]

與以太坊無異

美國奧蘭多Hogan&Hogan律所的律師JeremyHogan在YouTube視頻中評論了Ripple對于美SEC訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

正如他指出的那樣，Ripple希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是Ripple在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國SEC的訴訟中，Ripple為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

除了Hogan認為非常有力的論點外，他還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple根據聯邦陽光法案提交了一項動議，以獲得SEC關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據Hogan的說法，這絕不是“孤注一擲”。

Odaily星球日報注：陽光法案，又稱“信息自由法”、“資訊公開”或“資訊自由”，是應用于促使政府機關的資訊向民眾公開的一個通稱，其基本假定是“在一個民主社會，人民有權利知道有關公共政策方面的決定究竟是如何達成的。陽光法案的基本出發點是“人民有知的權利”，但卻有人批評此舉可能妨礙了決策官員以秘密方式處理政務的作法。

目前一般人所理解的陽光法案，具有較為廣泛的意義，包括制定諸如獻金法、公職人員財產申報法、游說法、利益沖突回避法、資訊自由法、行政程序法等，目的在防止或減少政府機關及人員違法、濫權、自肥等行為的發生。

Hogan解釋道：“如果你聽了SEC的法律論據，你會發現以太坊在某一時刻也確實在出售證券。那么，為什么在2018年宣布以太坊并非出售證券？Ripple已經看到了盔甲上的裂縫，正在努力攻破。沒人知道他們會發現什么，但這個問題會讓美國SEC措手不及——Ripple這一手非常微妙但非常高明。讓SEC為自己辯護一次。”

Ripple將訴訟變成“贏家通吃”的游戲

此外，Hogan還提到了回應結尾出現的“積極抗辯”。積極抗辯是被告的反擊，并提出了Ripple想要決定的問題。“積極抗辯的困難之處在于被告有舉證的責任，”Hogan表示，并稱特別值得關注的是Ripple的第二項積極抗辯，“XRP不是證券。Ripple沒有違反《證券法》第5條，因為XRP不是證券……因此在銷售XRP時不需要注冊。”

正如Hogan指出的那樣，SEC在其訴訟中避免尋求宣告性判決XRP是一種證券，而只尋求“影響受托管XRP的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

他解釋稱：“因此，實際上，Ripple本身要求得到美國SEC沒有要求的完整裁決——Ripple表示，他們希望法庭做出XRP不是證券的完整裁決。如果Ripple想的話，本可以在沒有這一發現的情況下‘逃過’這場訴訟，但在這里它卻主動提出了這個重大問題！”

“講真，我本來確實以為，Ripple會在這場訴訟中小心翼翼、如履薄冰，尋求快速和解。但我顯然低估了Ripple對自身地位的信心。這種積極抗辯表明，Ripple確實相信自己能夠并且將會贏得這場訴訟，不僅僅是在某些XRP產品上，而是在所有產品上。當我讀到回應中的積極抗辯時，我就像《黑客帝國》里的墨菲斯一樣。”Hogan不由得感嘆。

本文翻譯自https://www.crypto-news-flash.com/ripple-makes-sec-lawsuit-a-winner-takes-all-game-says-lawyer/。如若轉載請注明出處。

Tags：PLEPPLrippleXRPImpleumkepple幣官方推特最新新聞ripple幣最新行情xrp幣怎么挖

比特幣交易所